Jeg er ved at genopbygge hele vores analyse-rammeværk for AI-synlighed. Traditionelle SEO-målinger er forældede.
De gamle målinger (stadig nyttige for Google):
Problemet med AI:
Det jeg sporer lige nu:
| Metrik | Værktøj | Frekvens |
|---|---|---|
| AI-citationsrate | Am I Cited | Ugentligt |
| Brand-søgevolumen | GSC | Månedligt |
| Konkurrence-nævnelser | Manuel | Ugentligt |
| Sentiment i AI | Manuel | Månedligt |
Men jeg føler, jeg mangler noget.
Spørgsmål:
Jeg har bygget AI-synlighedsmålerammer. Her er det komplette setup.
AI-synlighed KPI-rammeværk:
Niveau 1: Kernesynlighedsmålinger
| Metrik | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Inklusionsrate | % af relevante forespørgsler hvor du nævnes | 25-40% |
| Nævnelsesfrekvens | Samlede citationer pr. periode | Vækst |
| Positionsscore | Vægtet efter nævnelsesposition (1. = højest) | Forbedring |
| Platformsdækning | % synlig på hver AI-platform | 80%+ hver |
Niveau 2: Kvalitetsmålinger
| Metrik | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Sentimentscore | Positive vs neutrale vs negative nævnelser | >70% positive |
| Kontekstkvalitet | Anbefaling vs nævnelse vs advarsel | Flest anbefalinger |
| Præcisionsrate | Er AI-beskrivelser korrekte? | >90% |
| Konkurrence SOV | Dine nævnelser vs konkurrenters | Forbedring |
Niveau 3: Forretningsproxyer
| Metrik | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Brand-søgevolumen | Brandede søgetrends | Korrelation |
| AI-attribuerede leads | “Fundet via ChatGPT”-sporing | Vækst |
| Salgssamtale-temaer | AI nævnt i salgssamtaler | Tilstedeværelse |
| Kundeanskaffelsesomkostning | CAC-trends | Forbedring |
Attributionsudfordringen er reel. Sådan håndterer vi det:
Direkte attribuering (begrænset):
Nogle brugere fortæller dig:
Indirekte attribuering (bedre):
| Signal | Hvad det indikerer |
|---|---|
| Stigning i brand-søgning | Flere kender dig |
| Vækst i direkte trafik | Folk indtaster din URL |
| Kvalitet af henvisning | Højere intent fra AI |
| Kortere salgscyklus | Bedre informerede kundeemner |
Vores tilgang:
Vi korrelerer:
Den korrelation vi fandt:
10% stigning i AI-citationer → 6-8% stigning i brandede søgninger inden for 6 uger.
Ikke direkte attribuering, men stærk nok til at retfærdiggøre investering.
Her er den dashboardstruktur vi bruger:
Executive Dashboard (månedligt)
| Sektion | Nøglemetrikker | Visualisering |
|---|---|---|
| Synlighedsscore | Sammensat score-trend | Linjediagram |
| Platformsdækning | Citationsrate per platform | Søjlediagram |
| Konkurrenceposition | SOV vs top 3 konkurrenter | Cirkeldiagram |
| Forretningspåvirkning | Brand-søgning + lead-trends | Dobbelt akse |
Operations Dashboard (ugentligt)
| Sektion | Nøglemetrikker | Visualisering |
|---|---|---|
| Citationsændringer | Nye/lost citations | Tabel |
| Indholdsperformance | Citationsrate pr. indhold | Rangliste |
| Forespørgselsdækning | Nye dækkede forespørgsler | Liste |
| Action Items | Identificerede muligheder | Opgaveliste |
Værktøjer vi bruger:
Automatiseringen:
Ugentlig mail med:
B2B AI-synlighedsmål:
B2B-specifikke KPI’er:
| Metrik | Hvorfor det betyder noget | Mål |
|---|---|---|
| AI-kilder til demoer | Folk der fandt os via AI | Spor % |
| Deal velocity | AI-bevidste vs ej | Sammenlign |
| Konkurrence-sejre | AI nævnt i deal | Spor % |
| ICP-dækning | Rigtig målgruppe ser os | Høj relevans |
Sådan sporer vi AI-kilder til leads:
Vores data:
| Leadkilde | Lukkerate på deals | Gennemsnitlig deal-størrelse |
|---|---|---|
| Google Organic | 22% | $45K |
| Google Betalt | 18% | $38K |
| AI-opdagelse | 31% | $52K |
Leads der opdager os via AI lukker hurtigere og større.
Forretningsargumentet:
Disse data retfærdiggør investering langt bedre end citationsantal alene.
Konkurrencemåling er afgørende:
Det konkurrencemæssige rammeværk:
| Metrik | Udregning | Indsigt |
|---|---|---|
| Andel af stemme | Dine nævnelser / Alle nævnelser | Markedsposition |
| Position konkurrence | Hvem nævnes først | Autoritetssignal |
| Query-overlap | Samme forespørgsler, forskellige citationer | Konkurrencegab |
| Sentiment-gap | Dit sentiment vs deres | Brandopfattelse |
Sådan sporer vi:
For 50 prioriterede forespørgsler:
Månedlig konkurrencerapport:
| Forespørgselskategori | Os | Konkurrent A | Konkurrent B |
|---|---|---|---|
| Produkt-forespørgsler | 35% | 28% | 22% |
| Branche-forespørgsler | 12% | 45% | 31% |
| Problem-forespørgsler | 41% | 18% | 28% |
Den strategiske indsigt:
Vi dominerer produkt- og problemforespørgsler, men konkurrent A ejer branchetankelederskab.
Handling: Øg investering i brancheindhold.
Rapporteringskadence der virker:
Dagligt (automatiserede alarmer):
Ugentligt (driftsreview):
Månedligt (ledelse):
Kvartalsvist (strategi):
Halvårligt (forretning):
Det vigtigste:
Dagligt/ugentligt = taktisk Månedligt/kvartalsvist = strategisk
Overbelast ikke ledelsen med daglige målinger.
Sentiment i AI-svar betyder noget:
Sentimentkategorier:
| Type | Eksempel | Indvirkning |
|---|---|---|
| Anbefaling | “X er det bedste valg til…” | Meget positivt |
| Positiv nævnelse | “X er kendt for kvalitet” | Positivt |
| Neutral nævnelse | “Muligheder inkluderer X, Y, Z” | Neutralt |
| Forbehold | “X er god men dyr” | Let negativt |
| Advarsel | “Nogle rapporterer problemer med X” | Negativt |
Sådan sporer vi:
Tester 20 forespørgsler ugentligt:
Hvad påvirker sentiment:
| Faktor | Indvirkning på AI-sentiment |
|---|---|
| Anmeldelsessentiment | Direkte korrelation |
| Reddit-diskussioner | Stor indflydelse |
| Mediedækning | Moderat indflydelse |
| Dit indhold | Mindre indflydelse |
Indsigten:
Du kan ikke fuldt ud kontrollere AI-sentiment. Men du kan påvirke det gennem earned media og community-perception.
Det er præcis det, jeg manglede. Her er mit opdaterede KPI-rammeværk:
Den komplette AI-synlighedsmåleramme:
Kernemålinger (spor ugentligt):
| Metrik | Værktøj | Mål |
|---|---|---|
| Inklusionsrate | Am I Cited | 35%+ |
| Positionsscore | Am I Cited | Forbedring |
| Platformsdækning | Am I Cited | 80%+ hver |
| Konkurrence SOV | Manuel + værktøj | Vækst |
Kvalitetsmålinger (spor månedligt):
| Metrik | Værktøj | Mål |
|---|---|---|
| Sentimentscore | Manuel | >70% positive |
| Præcisionsrate | Manuel | >90% |
| Kontekstkvalitet | Manuel | Flest anbefalinger |
Forretningsproxyer (spor månedligt):
| Metrik | Værktøj | Mål |
|---|---|---|
| Brand-søgevolumen | GSC | Korrelation |
| AI-attribuerede leads | CRM | Vækst |
| Leadkvalitet | Salgsfeedback | Forbedring |
| Deal velocity | CRM | Forbedring |
Konkurrence (spor månedligt):
| Metrik | Værktøj | Mål |
|---|---|---|
| Andel af stemme | Manuel | Vækst |
| Query-dækning | Manuel | Udvidelse |
| Positionssammenligning | Manuel | Forbedring |
Rapporteringskadence:
Attribueringstilgang:
Korrelation > direkte attribuering:
Tak til alle - denne tråd har skabt min komplette måleramme!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Overvåg de målinger, der betyder noget for AI-synlighed i søgning, med omfattende sporing på alle større platforme.
Fællesskabsdiskussion om måling af AI-søgeperformance. Reelle tilgange fra marketingfolk, der har udviklet målinger ud over traditionel SEO for at spore AI-synl...
Fællesskabsdiskussion om at tilføje menneskelig ekspertise til AI-genereret indhold. Reelle strategier fra indholdsteams, der balancerer AI-effektivitet med aut...
Fællesskabsdiskussion om at skabe AI-søgerapporter og spore meningsfulde målepunkter. Ægte erfaringer fra marketingfolk, der bygger dashboards for AI-synlighed,...
Cookie Samtykke
Vi bruger cookies til at forbedre din browsingoplevelse og analysere vores trafik. See our privacy policy.
