Wie viel Budget sollte ich tatsächlich für GEO einplanen? Suche nach echten Zahlen
Community-Diskussion zur GEO-Budgetierung. Echte Zahlen und Strategien für Investitionen in Generative Engine Optimization.
6 Min. Lesezeit
Discussion
Budget
+1
CS
CMO_Startup_Jessica
CMO bei Series B Startup
·
8. Januar 2026
Die Budgetplanungs-Saison ist da und ich versuche, die richtige Aufteilung zwischen SEO und GEO zu finden.
Derzeitiger Stand:
- Gesamtbudget für organische Suche: 200.000 $/Jahr
- SEO: 180.000 $ (90 %)
- GEO: 20.000 $ (10 %)
Was ich weiß:
- Google bringt immer noch ca. 55 % unseres organischen Traffics
- KI-Plattformen bringen <1 % (wachsen aber schnell)
- Das Board fragt nach unserer “KI-Suchstrategie”
Was ich nicht weiß:
- Wie viel sollten wir angesichts des aktuellen Traffics in GEO investieren?
- Wann wird GEO zu einem signifikanten Kanal?
- Wie sieht der ROI-Vergleich zwischen SEO und GEO aus?
- Wie teilen andere zwischen diesen auf?
Fragen:
- Wie sieht Ihre aktuelle SEO/GEO-Budgetaufteilung aus?
- Wie haben Sie diese Zuteilung entschieden?
- Welchen ROI sehen Sie aus GEO-Investitionen?
- Wie rechtfertigen Sie GEO-Ausgaben, wenn der Traffic gering ist?
Ich suche nach echten Zahlen und Frameworks, keine allgemeinen Ratschläge.
10 comments
10 Kommentare
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
VP Marketing bei Enterprise SaaS
·
8. Januar 2026Hier ist unser Framework und die dahinterstehende Logik:
Unsere aktuelle Aufteilung:
| Kategorie | % vom Budget | Begründung |
|---|---|---|
| SEO (bewährt) | 80 % | Aktueller Umsatztreiber |
| GEO (aufstrebend) | 15 % | Zukunftspositionierung |
| Experimentell | 5 % | Neue Plattformen/Taktiken |
Warum 80/15/5:
SEO liefert aktuell Ergebnisse. Was funktioniert, darf nicht geopfert werden.
GEO ist eine strategische Investition. Es geht nicht um den Traffic von heute – sondern um die Marktposition von morgen.
Experimentell fängt neue Plattformen auf, bevor die Konkurrenz es tut.
Der Überschneidungsfaktor:
Was viele übersehen: Die meisten GEO-Investitionen verbessern AUCH das SEO.
- Content-Struktur → hilft beiden
- Schema-Markup → hilft beiden
- Autoritätsaufbau → hilft beiden
Diese 15 % GEO-Anteil bringen also tatsächlich ~50 % SEO-Nutzen mit.
Der eigentliche Split ist eher:
- 80 % reine SEO-Investitionen (Linkaufbau, Technik, Keyword-Optimierung)
- 20 % Dual-Use-Investitionen (Content, Schema, Autorität)
- 5 % reine GEO (KI-Monitoring, plattformspezifische Optimierung)
Der Großteil Ihres “GEO-Budgets” sollte dual genutzt werden.
RS
ROIAnalyst_Sarah
·
8. Januar 2026
Replying to BudgetStrategy_Expert_Mike
Die Dual-Use-Betrachtung ist entscheidend. Hier ein paar echte ROI-Zahlen:
Unser ROI nach Investitionsart:
| Investition | SEO-ROI | GEO-ROI | Kombiniert |
|---|---|---|---|
| Content-Erstellung | 6:1 | 4:1 | 10:1 |
| Schema-Implementierung | 3:1 | 5:1 | 8:1 |
| Autoritätsaufbau | 5:1 | 3:1 | 8:1 |
| KI-Monitoring | 0:1 | 4:1 | 4:1 |
| Linkaufbau | 4:1 | 1:1 | 5:1 |
Die Erkenntnis:
Dual-Use-Investitionen (Content, Schema, Autorität) bringen den höchsten kombinierten ROI.
Unsere Empfehlung:
Erst Dual-Use-Investitionen maximieren. Erst danach kanal-spezifisch zuweisen, wenn die Überschneidung abgedeckt ist.
SL
StartupCMO_Lisa
CMO bei wachsendem Startup
·
8. Januar 2026Ähnliches Stadium wie du (Series B). So verlief unser Weg:
Jahr 1: 95/5 SEO/GEO
- Fokus: organische Basis aufbauen
- GEO: nur Monitoring, keine aktive Optimierung
Jahr 2: 85/15 SEO/GEO
- SEO-Basis etabliert
- GEO-Content-Optimierung gestartet
- KI-Zitate werden getrackt
Jahr 3 (jetzt): 75/25 SEO/GEO
- SEO generiert zuverlässig Leads
- GEO zeigt echte Ergebnisse
- KI-Traffic jetzt 3 % (von <1 %)
Was unsere Aufteilung geändert hat:
| Signal | Aktion |
|---|---|
| KI-Zitate wachsen 40 % QoQ | GEO-Budget um 5 % erhöht |
| Konkurrent in KI-Antworten sichtbar | Wettbewerbsmonitoring hinzugefügt |
| Board fragt nach KI | GEO-Reporting formalisiert |
| KI-attribuierte Leads konvertieren besser | Mehr Investition gerechtfertigt |
Die Wachstumsphasen-Betrachtung:
In Series B braucht man planbares Wachstum. SEO liefert das.
GEO ist die strategische Absicherung gegen den Marktwandel.
Bewährte Kanäle nicht zugunsten neuer opfern – aber neue auch nicht ignorieren.
CP
CFO_Perspective_Chris
·
7. Januar 2026CFO-Perspektive hier. So denke ich über Budgetfreigaben:
Das SEO-Argument:
- Bewährter ROI (3+ Jahre Daten)
- Planbarer Zeitrahmen (3–6 Monate Ergebnisse)
- Klare Attribution (Google Analytics)
- Geringes Risiko, moderater Ertrag
Das GEO-Argument:
- Aufkommender ROI (wenig Daten)
- Unsicherer Zeitrahmen (Markt im Entstehen)
- Schwierigere Attribution (mehrere Touchpoints)
- Höheres Risiko, potenziell höherer Ertrag
Wie ich GEO-Budgetanträge bewerte:
Was ist das strategische Risiko, NICHT zu investieren?
- Wenn Konkurrenten bei KI-Sichtbarkeit gewinnen, können wir aufholen?
- Antwort: Früher etablieren leichter als nachziehen
Wie groß ist die Überschneidung mit bestehenden Investitionen?
- Wenn GEO-Ausgaben auch SEO verbessern, sinkt das Risiko
- 50 %+ Überschneidung = akzeptabler
Was sind die Lernziele?
- “Test & Learn”-Budget ist anders als “Scale”-Budget
- 10–15 % für Lernen ist vernünftig
Meine Empfehlung ans Board:
10–20 % GEO-Anteil als strategische Absicherung gegen Marktwandel.
Rahmen Sie es als Risikomanagement, nicht als Umsatzprognose.
AT
AgencyOwner_Tom
Expert
·
7. Januar 2026Agenturperspektive – wir sehen Budgets bei 50+ Kunden.
Budgetaufteilung nach Unternehmensphase:
| Phase | SEO | GEO | Begründung |
|---|---|---|---|
| Frühes Startup | 70 % | 30 % | Schnelle Sichtbarkeit überall nötig |
| Wachstum (Series A–B) | 80 % | 20 % | Balance aus Bewährtem & Neuem |
| Etabliert (Series C+) | 85 % | 15 % | Bewährtes optimieren, Neues absichern |
| Enterprise | 85 % | 15 % | Reifes SEO, strategisches GEO |
Warum frühe Phase mehr GEO bekommt:
- Weniger SEO-Altlasten zu schützen
- KI-Präsenz vor der Konkurrenz aufbauen
- Agilität, falls KI schneller wächst
Warum reife Unternehmen weniger GEO investieren:
- Großes SEO-Investment bringt Umsatz
- Mehr zu verlieren bei zu schnellem Shift
- Können schnelle Nachfolger sein
Die eine Ausnahme:
Wenn Ihre Branche stark in KI diskutiert wird (SaaS, Tech, Marketing), erhöhen Sie die GEO-Quote um 5–10 %, unabhängig von der Phase.
KI-Sichtbarkeit ist in KI-relevanten Branchen wichtiger.
MR
MeasurementPro_Rachel
Director Marketing Analytics
·
7. Januar 2026Die ROI-Messung ist wirklich eine Herausforderung. So gehen wir es an:
GEO-Metriken, die wir tracken:
| Metrik | Wie wir messen | Aktueller Wert |
|---|---|---|
| KI-Zitate | Am I Cited Monitoring | 120/Monat |
| KI-Sichtbarkeitswert | Plattform-Tests | 34 % Share of Voice |
| KI-vermittelter Traffic | UTM + Analytics | 2,1 % des Organischen |
| Marken-Suchanstieg | Search Console | +18 % YoY |
| Pipeline-Einfluss | CRM-Attribution | 12 % der Pipeline |
Die Attributions-Herausforderung:
KI-Zitate liefern nicht immer direkte Klicks. Jemand könnte:
- ChatGPT zu unserer Kategorie fragen
- Unsere Marke genannt sehen
- Später direkt nach uns googeln
- Konvertieren
Unsere Lösung:
- Marken-Suchvolumen tracken
- Neukunden befragen: “Wie haben Sie von uns erfahren?”
- KI-Zitate → Marken-Suche Korrelation monitoren
- Wenn Budget da: Inkrementalitätstests
Unsere Erkenntnisse:
GEO-ROI ist real, aber indirekt. Firmen, die in KI zitiert werden, sehen +15–30 % Marken-Suchvolumen.
FJ
FutureForecaster_Jake
·
6. Januar 2026Lasst uns über die Marktentwicklung sprechen.
Aktueller Stand (2026):
- Google: ca. 50 % des Discovery-Traffics
- KI-Plattformen: <2 % des Discovery-Traffics
- Die meisten Marketer: 80–90 % SEO
Prognose (2028):
- Google: ca. 40 % des Discovery-Traffics
- KI-Plattformen: ca. 15 % des Discovery-Traffics
- Clevere Marketer: 70/30 SEO/GEO
Der Wendepunkt:
Sobald KI-Plattformen 5–10 % Ihres Traffics bringen, wird GEO zum Kernkanal, nicht mehr zum Experiment.
Was die Early Adopter bekommen:
| Zeitpunkt | Wettbewerbsvorteil |
|---|---|
| Jetzt investieren (2026) | Autorität vor Konkurrenz aufbauen |
| Warten (2027) | Konkurrenz hinterherjagen |
| Spät (2028) | Teurer Aufholprozess, etablierte Konkurrenz |
Die Investment-Logik:
Jetzt 15–20 % für GEO auszugeben ist billiger als später 40 % zu investieren, um aufzuholen.
Es geht nicht um den Traffic von heute. Es geht um die Marktposition von morgen.
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
·
6. Januar 2026
Replying to FutureForecaster_Jake
Diese zukunftsorientierte Sicht ist entscheidend für Budgetdiskussionen.
So kann man das fürs Leadership framen:
“Wir investieren nicht wegen des heutigen Traffics in GEO. Wir investieren, weil:
- KI-Adoption wächst jährlich um 40 %+
- 71 % der B2B-Käufer werden bis 2025 KI beim Einkauf nutzen
- First-Mover-Vorteil in der Suche ist schwer aufzuholen
- Unsere Investitionen nützen sowohl SEO als auch GEO”
Das Versicherungs-Framing:
GEO-Budget ist eine Versicherung gegen Marktwandel.
Wächst KI-Suche langsamer als erwartet → verlieren wir 15 % Budgeteffizienz Wächst KI-Suche schneller als erwartet → sind wir bereit, den Markt zu erobern
Das asymmetrische Risiko spricht für eine frühe Investition.
BM
BudgetAllocation_Maria
·
6. Januar 2026So gehen wir vierteljährlich an die Budgetverteilung:
Feste vs. variable Zuteilung:
| Typ | % vom Budget | Überprüfungsfrequenz |
|---|---|---|
| Fester SEO-Anteil | 60 % | Jährlich |
| Fester GEO-Anteil | 10 % | Jährlich |
| Variabel | 30 % | Vierteljährlich |
So verteilen wir die variablen 30 %:
Metriken vierteljährlich prüfen:
- SEO-ROI vs. Ziel → bei Übererfüllung, Zuteilung beibehalten
- GEO-ROI vs. Ziel → bei Übererfüllung, Anteil erhöhen
- Traffic-Verschiebung → wächst KI, mehr GEO
Reallokations-Trigger:
- GEO-Zitate +25 % QoQ → GEO um 5 % erhöhen
- SEO-ROI –20 % oder mehr → vor Umverteilung prüfen
- Neue KI-Plattform setzt sich durch → Testbudget einsetzen
Warum das funktioniert:
- Kernausgaben geschützt (60 % SEO + 10 % GEO)
- Flexibilität für Marktveränderungen
- Datenbasierte Umverteilung, kein Raten
Aktuelle Aufteilung (nach Q4 2025-Umverteilung):
SEO: 72 % | GEO: 18 % | Experimentell: 10 %
CS
CMO_Startup_Jessica
OP
CMO bei Series B Startup
·
6. Januar 2026Diese Diskussion hat mir einen klaren Budgetrahmen gegeben. Zusammenfassung:
Empfohlene Aufteilung für Series B:
| Kategorie | % | Betrag | Fokus |
|---|---|---|---|
| Kern-SEO | 70 % | 140.000 $ | Bewährte Kanäle |
| GEO/Dual-Use | 20 % | 40.000 $ | Strategisch + Überschneidung |
| Experimentell | 10 % | 20.000 $ | Neue Plattformen |
Wichtigste Erkenntnis: Fokus auf Dual-Use-Investitionen
Effektivster Einsatz des GEO-Budgets:
- Content-Optimierung (beides)
- Schema-Implementierung (beides)
- Autoritätsaufbau (beides)
- KI-Monitoring (GEO-spezifisch)
Board-Präsentation so framen:
- SEO liefert weiterhin die aktuellen Ergebnisse
- GEO-Investment ist strategische Absicherung
- Die meisten GEO-Ausgaben verbessern auch SEO
- Wir tracken und passen quartalsweise an
Zu verfolgende Metriken:
- SEO: Rankings, organischer Traffic, Conversions
- GEO: KI-Zitate, Sichtbarkeitswert, Marken-Suchanstieg
- Kombiniert: Gesamter organischer Share of Voice
Quartalsweise Überprüfungs-Trigger:
- GEO-Anteil erhöhen, wenn Zitate +25 % wachsen
- GEO-Anteil erhöhen, wenn KI-vermittelter Traffic >3 % ist
- Bei signifikant veränderten SEO-ROI neu balancieren
Erwartetes Ergebnis:
Für KI-Wachstum positionieren und zugleich bewährte SEO-Investitionen absichern.
Danke an alle für die echten Zahlen und Frameworks.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Wie wird die empfohlene Budgetaufteilung zwischen SEO und GEO festgelegt?
Die meisten Experten empfehlen eine 80/20-Aufteilung: 80-90% für bewährte SEO-Grundlagen, 10-20% für GEO-Initiativen. Dies spiegelt die aktuellen Traffic-Realitäten wider, bei denen Google 40-60% des Traffics liefert, während eigenständige KI-Plattformen weniger als 1% beisteuern. Die Aufteilung sollte sich jedoch verschieben, wenn die KI-Adoption wächst.
Warum in GEO investieren, wenn KI weniger Traffic als Google bringt?
GEO-Investitionen bereiten Sie auf die unvermeidliche Marktentwicklung vor. Die KI-Suche wächst jährlich um über 40 %, und 71 % der Amerikaner nutzen bereits KI für Kaufrecherchen. Frühe GEO-Investitionen verschaffen einen Wettbewerbsvorteil, bevor der Markt sich vollständig wandelt. Viele GEO-Investitionen (Content-Struktur, Schema, Autorität) kommen zudem auch SEO zugute.
Wie misst man den GEO-ROI?
Verfolgen Sie KI-Zitate, Sichtbarkeitswerte über Plattformen hinweg, KI-vermittelten Traffic (wenn zuordenbar), Veränderungen im Marken-Suchvolumen und Pipeline, die durch KI-Entdeckung beeinflusst wurde. Verbinden Sie GEO-Metriken mit Geschäftsergebnissen durch Multi-Touch-Attribution. Erwarten Sie einen ROI von 3:1 bis 7:1 bei gut durchgeführten GEO-Initiativen.