Wie bewerte ich GEO-Agenturen? Es gibt jetzt so viele und ich kann nicht erkennen, wer wirklich weiß, was er tut

Ich habe über 15 Unternehmen bei der Bewertung von GEO-Agenturen unterstützt. Hier ist mein Framework:

Die 5 Muss-Fragen:

Warnsignale im Angebot:

• Garantiert bestimmte Zitationsraten (unmöglich zu garantieren)
• Kein Hinweis auf eine Baseline-Analyse
• Preise identisch zu SEO-Leistungen
• Keine Messmethodik enthalten
• Kann ihren Ansatz nicht im Detail erklären

Positive Zeichen im Angebot:

• Detaillierte Analyse enthalten oder klar umrissen
• Plattform-spezifische Strategien
• Klare Messmethodik
• Realistische Zeitrahmen
• Teammitglieder mit relevanter Expertise genannt

Ich war auf Agenturseite tätig und teile gern Einblicke von innen:

Warum viele Agenturen jetzt auf “GEO” umschwenken:

• SEO ist zur Commodity geworden und hart umkämpft
• GEO ist neu, höhere Margen möglich
• Die Nachfrage der Kunden steigt
• Agenturen MÜSSEN das anbieten, um relevant zu bleiben

Das Ergebnis:

Viele Agenturen verkaufen SEO-Leistungen als GEO, ohne ihren Ansatz wirklich zu ändern. Sie lernen während des Projekts (und lassen sich das vom Kunden bezahlen).

So erkennen Sie echte GEO-Expertise:

1. Fragen Sie nach deren eigener KI-Sichtbarkeit

   • Eine echte GEO-Agentur sollte für relevante Abfragen in KI auffindbar sein
   • Frage: “Wenn ich ChatGPT nach GEO-Agenturen frage, tauchen Sie auf?”

2. Verlangen Sie eine konkrete Methodik

   • Nicht nur “wir optimieren Ihren Content”
   • WIE? Welche konkreten Techniken für KI-Zitation?

3. Prüfen Sie deren Content

   • Publizieren sie Thought Leadership zu GEO?
   • Ist der eigene Content KI-optimiert?

4. Fragen Sie nach Tools

   • Welche Monitoring-Tools nutzen sie?
   • Wie tracken sie KI-Zitationen im großen Stil?

Die ehrliche Wahrheit:

Es gibt derzeit vielleicht 20–30 Agenturen mit echter GEO-Expertise. Der Rest tastet sich heran.

Perspektive von der Kundenseite – wir haben im letzten Jahr mit 2 GEO-Agenturen gearbeitet:

Agentur 1 (schlechte Erfahrung):

• Versprach schnelle Ergebnisse
• Machte im Grunde klassisches SEO
• Konnte keine Verbesserungen bei KI-Zitationen zeigen
• Schob die Schuld auf Algorithmusänderungen
• Nach 4 Monaten getrennt

Agentur 2 (gute Erfahrung):

• Realistische Erwartungen (6 Monate) gesetzt
• Klare Baseline-Analyse
• Monatliche Reports mit KI-Zitationsdaten
• Plattform-spezifische Strategien (unterschiedlich für ChatGPT vs. Perplexity)
• Sichtbarer Fortschritt ab Monat 4

Was Agentur 2 anders gemacht hat:

1. Ehrlich über das, was sie nicht wussten – GEO entwickelt sich, sie waren offen darüber
2. Datengetriebenes Reporting – Setzten Am I Cited für objektive Messung ein
3. Plattform-spezifische Ansätze – Kein Einheitsbrei
4. Content-Kollaboration – Arbeit MIT unserem Team, nicht isoliert
5. Anpassungsfähig – Taktiken wurden je nach Erfolg angepasst

Mein Tipp:

Suchen Sie eine Agentur, die ehrlich mit der Unsicherheit in diesem Feld umgeht. Wer Ergebnisse garantiert, lügt wahrscheinlich.

Sprechen wir über Preis-Benchmarks:

GEO-Agentur-Preisstufen (2025–2026):

Das beeinflusst den Preis:

• Umfang der Website (mehr Content = mehr Aufwand)
• Anzahl der getrackten Plattformen
• Content-Erstellung inklusive oder nicht
• Wettbewerbsintensität
• Internationalität/Mehrsprachigkeit

Warnsignale beim Preis:

• Verdächtig günstig (1–2.000 $/Monat für Full Service): Das ist nur umgelabeltes SEO
• Verdächtig teuer ohne Begründung: Lassen Sie sich den Mehrwert erklären
• Lange Laufzeiten direkt zu Beginn erforderlich: Gute Agenturen sind von ihren Ergebnissen überzeugt

Für Ihr Budget (5.000–10.000 $):

Sie können erwarten:

• Umfassendes Audit
• Multi-Plattform-Strategie
• Monatliches Reporting mit KI-Zitationsdaten
• Empfehlungen zur Content-Optimierung
• Gewisser Grad an Umsetzungsunterstützung

Ich war sowohl inhouse als auch agenturseitig im GEO-Bereich. Das sollten Kunden fragen:

Fragen, die echte Expertise zeigen:

1. “Wie identifizieren Sie, welchen Content wir für KI-Optimierung priorisieren sollten?”

2. “Wie gehen Sie mit dem Unterschied zwischen ChatGPT (Trainingsdaten) und Perplexity (Live-Suche) um?”

3. “Können Sie ein Beispiel für Content vor/nach Ihrer Optimierung zeigen?”

4. “Wie bleiben Sie auf dem neuesten Stand, wenn sich KI-Plattformen verändern?”

5. “Was passiert, wenn sich unsere KI-Sichtbarkeit nach 3 Monaten nicht verbessert?”

Die Antworten zeigen:

• F1: Gibt es eine Methodik oder wird improvisiert?
• F2: Verstehen sie die Plattformunterschiede?
• F3: Können sie echte Arbeit zeigen, nicht nur reden?
• F4: Investieren sie in Lernen?
• F5: Wie gehen sie mit Verantwortung um?

Pilotprojekt-Ansatz:

Bevor Sie sich auf 6+ Monate festlegen, machen Sie ein 60–90-tägiges Pilotprojekt zu einem bestimmten Themencluster. So können Sie bewerten:

• Kommunikationsstil
• Arbeitsqualität
• Echte Ergebnisse
• Team-Fit

Gute Agenturen stimmen dem zu. Wer direkt lange Verträge fordert, ist ein Warnsignal.

Alternativer Ansatz: Betrachten Sie das Hybrid-Modell.

Was wir gemacht haben:

Statt alles an eine GEO-Agentur auszulagern:

1. 1 GEO-Spezialisten intern eingestellt – 90.000–120.000 $/Jahr
2. Agentur für strategische Beratung genutzt – 3.000 $/Monat
3. Interne Fähigkeiten aufgebaut – Langfristiger Vorteil

Warum das für uns funktionierte:

• Die interne Person lernte unser Business tief kennen
• Die Agentur lieferte Expertise und Frameworks
• Schnellere Feedback-Schleifen bei der Umsetzung
• Gesamtkosten niedriger als komplette Auslagerung
• Interne Kompetenz langfristig aufgebaut

Wann Hybrid vs. Full Agency:

Die ehrliche Rechnung:

10.000 $/Monat Agentur = 120.000 $/Jahr 100.000 $ Gehalt + 3.000 $/Monat Beratung = 136.000 $/Jahr

Hybrid kostet etwas mehr, baut aber interne Fähigkeiten auf.

Diese Diskussion war unglaublich wertvoll. Hier mein Agentur-Bewertungsrahmen:

Bewertungskriterien:

1. Expertise validieren

   • Können sie plattform-spezifische Fragen beantworten?
   • Haben sie eigene KI-Sichtbarkeit?
   • Können sie echte Fallstudien zeigen?

2. Klarheit der Methodik

   • Klare Erklärung des Ansatzes
   • Plattform-spezifische Strategien
   • Messrahmen enthalten

3. Realistische Erwartungen

   • Ehrlich beim Zeitrahmen (6+ Monate für echte Ergebnisse)
   • Keine Garantien auf bestimmte Zitationsraten
   • Anerkennung der sich wandelnden Landschaft

4. Preisliche Einordnung

   • Im Bereich 5.000–10.000 $/Monat für Mid-Market Full Service
   • Klare Leistungen für das Investment
   • Flexible Vertragsoptionen

5. Kultureller Fit

   • Kollaborativer Ansatz
   • Transparente Kommunikation
   • Bereitschaft zu Pilotprojekten

Fragen, die ich jeder Agentur stelle:

1. “Wie unterscheidet sich Ihr GEO-Ansatz von SEO?”
2. “Für welche Plattformen optimieren Sie und warum?”
3. “Wie messen Sie den Erfolg?”
4. “Können Sie eine Fallstudie mit Vorher/Nachher-Daten zeigen?”
5. “Was passiert, wenn sich keine Ergebnisse einstellen?”

Nächste Schritte:

• Auswahl auf 3 Agenturen nach Erstgesprächen eingrenzen
• Detaillierte Angebote anfordern
• 60-tägiges Pilotprojekt mit Favoriten vor langfristigem Commitment

Danke an alle für die Einblicke.