Wir führen intern eine Debatte darüber, ob Autorenbylines für die Sichtbarkeit in der KI relevant sind.
Derzeit werden etwa 60 % unserer Inhalte unter unserem Markennamen („von [Firmenname]“) veröffentlicht und 40 % unter individuellen Autorenbylines.
Die Frage:
Ist es der KI tatsächlich wichtig, ob „Sarah Johnson, PhD“ den Artikel schrieb oder das „[Firmenname] Team“?
Was ich herausfinden möchte:
Ich würde gerne echte Daten statt nur Theorie dazu sehen.
Ich habe das ausführlich getestet. Autorenautorität ist wichtig, aber der Grad hängt vom Inhaltstyp ab.
Das Experiment:
500 Artikel über 10 Kunden und 6 Monate verfolgt:
Ergebnisse nach Inhaltstyp:
| Inhaltstyp | Zitationsrate namentlicher Autor | Zitationsrate Marke | Unterschied |
|---|---|---|---|
| YMYL (Gesundheit, Finanzen) | 42% | 24% | +18% |
| Technisch/How-to | 38% | 29% | +9% |
| Branchenanalyse | 35% | 27% | +8% |
| Allgemeiner Inhalt | 28% | 25% | +3% |
Das Muster:
Autorenautorität ist am WICHTIGSTEN bei:
Am WENIGSTEN relevant bei:
Meine Empfehlung:
Investieren Sie in Autorenprofile für Ihre Experteninhalte. Für allgemeine Inhalte reicht Markenattribution aus.
Für Finanzinhalte sind folgende Punkte entscheidend:
Wichtige Elemente eines Autorenprofils:
Das Muster für YMYL:
KI-Systeme sind besonders vorsichtig, wenn es um Empfehlungen zu Finanz- oder Gesundheitsthemen geht. Sie suchen nach Signalen, die das Haftungsrisiko reduzieren.
Eine Byline wie „Geschrieben von John Smith, CFP, ehemaliger Goldman Sachs Analyst“ wird häufiger zitiert als „Geschrieben vom Team der XYZ Company“, weil die KI den Expertenstatus überprüfen kann.
Was wir tracken:
Mit Am I Cited können Sie nach Autor filtern und sehen, welche Autoren häufiger zitiert werden. Sehr hilfreich, um die KI-sichtbarsten Experten zu identifizieren.
Ein paar Google-spezifische Infos dazu.
Googles offizielle Haltung:
Sie sagen explizit, dass Autorenbylines ein Qualitätssignal sind, besonders bei YMYL-Inhalten. Das fließt ein in:
Die Verbindung zur KI:
Die Entitäten-Verbindung:
Wenn Ihr Autor hat:
…wird er zur anerkannten Entität. KI-Systeme vertrauen anerkannten Entitäten mehr.
Praktisches Beispiel:
Wir hatten zwei identische Artikel zum selben Thema:
Der Artikel des anerkannten Experten wurde 3x häufiger zitiert.
Die Lektion: Die Stärke der Autoren-Entität zählt.
Einsicht aus der Verlagswelt. Wir testen Autorenstrategien seit 2 Jahren.
Was wir gelernt haben:
Unsere bewährte Autorenseiten-Vorlage:
## Über [Autorenname]
[Foto]
[Name] ist [Qualifikation] mit [X Jahren] Erfahrung in [Fachgebiet].
Zuvor war er/sie [bemerkenswerte Erfahrung]. Veröffentlichungen erschienen in [Publikationen]. [LinkedIn-Profil](Link).
### Aktuelle Artikel
[Links zu Artikeln]
### Qualifikationen
- [Zertifikat 1]
- [Zertifikat 2]
- [Ausbildung]
Vorher/Nachher:
Wir haben alle Inhalte von „Redaktionsmitglied“ auf namentliche Autoren mit ordentlichen Profilen umgestellt.
Ergebnis: 25 % mehr KI-Zitationen insgesamt, 40 % mehr bei YMYL-Inhalten.
Der Aufwand lohnt sich.
Gesundheitsinhalte – Autorenautorität ist bei uns ENTSCHEIDEND.
Googles YMYL-Standard:
Bei Gesundheitsinhalten achtet Google explizit auf:
Übertragung auf KI:
KI-Systeme sind extrem vorsichtig bei Gesundheitszitaten. Sie bevorzugen stark:
Unser Ansatz:
Jeder Beitrag hat:
Die Auswirkung:
Unsere KI-Zitationsrate für Gesundheitsthemen ist 3x so hoch wie der Branchendurchschnitt. Die Autorenautoritätssignale machen den Unterschied.
Für nicht-medizinische Inhalte:
Die Prinzipien gelten ebenfalls, aber mit geringerer Intensität. Expertensignale sind wichtig – sie werden je nach Thema unterschiedlich gewichtet.
Agenturperspektive – wir betreuen über 20 Kunden.
Unsere empfohlene Autorenstrategie:
Für Experteninhalte:
Für allgemeine Inhalte:
Für News/Updates:
Kosten-Nutzen-Abwägung:
Echte Autorenautorität aufzubauen kostet Zeit und Geld. Nicht jeder Inhalt rechtfertigt diese Investition.
Unsere Priorisierung:
Unser Tracking:
Wir nutzen Am I Cited, um Zitationsraten nach Autor zu überwachen. So erkennen wir, welche Experten unserer Kunden die meiste KI-Sichtbarkeit erzielen.
Technische Inhalte – meine Sicht:
Bei Entwickler-/technischen Inhalten:
Wichtige Autorenqualifikationen:
Weniger wichtig:
Die technische Autorenprofil-Seite:
Unsere Beobachtung:
Technische Inhalte mit Autoren, die sichtbar auf GitHub beitragen, werden für Entwickleranfragen häufiger zitiert.
Das Expertensignal ist anders – aber es zählt.
Zahlenbasierter Ansatz – ich habe unsere Autorendaten analysiert.
Unsere Erkenntnisse:
Über 2.000 Artikel, 1 Jahr lang getrackt:
Autoren mit starken Profilen (Score 8–10):
Autoren mit mittleren Profilen (Score 5–7):
Autoren mit schwachen Profilen (Score 1–4):
Markenattribution:
Bewertungskriterien:
Das Fazit:
Es zählt nicht nur, ob Sie einen Autor haben – sondern wie stark dessen Entitätssignale sind.
Diese Daten sind genau das, was ich gesucht habe. Hier meine Zusammenfassung:
Die Antwort:
Ja, Autorenautorität ist entscheidend für KI-Zitationen – besonders bei YMYL- und Experteninhalten.
Wichtige Erkenntnisse:
Unser Aktionsplan:
Die Investition:
Wir starten mit 5 Expertenprofilen und erweitern je nach Ergebnis.
Danke an alle – das hat mich überzeugt, in Autoren zu investieren.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Überwachen Sie, wie Inhalte verschiedener Autoren in KI-Zitationen abschneiden. Sehen Sie, welche Expertensignale für die Sichtbarkeit auf KI-Plattformen entscheidend sind.
Community-Diskussion über Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Autorenzeilen KI-Zitate um das 1,9-fache erhöhen. Marketer teilen Erfahrungen mit der Umsetzung...
Community-Diskussion über die Erstellung von Autoren-Seiten zur Verbesserung der KI-Sichtbarkeit. Echte Erfahrungen von Content-Teams zu E-E-A-T-Signalen, Autor...
Community-Diskussion darüber, ob Author-Schema KI-Zitierungen unterstützt. Echte Erfahrungen von SEO-Profis, die den Einfluss von Author-Markup auf ChatGPT, Per...
Cookie-Zustimmung
Wir verwenden Cookies, um Ihr Surferlebnis zu verbessern und unseren Datenverkehr zu analysieren. See our privacy policy.