Les résultats de recherche IA diffèrent-ils selon le pays ? Disparités constatées entre les États-Unis et le Royaume-Uni

Oui, la recherche IA varie considérablement selon la région. Voici le détail :

Disponibilité des plateformes par région :

Pourquoi les résultats diffèrent :

1. Licences de données – Accords de contenus différents selon les régions
2. Différences d’index de recherche – Bing/Google ont des index régionaux
3. Langue – Les données d’entraînement varient selon la langue
4. Réglementations – RGPD, etc. impactent ce qui est disponible
5. Contenu local – Les signaux d’autorité régionaux diffèrent

Conséquence stratégique : Il faut des stratégies de visibilité IA régionales, pas seulement de la localisation.

Observations spécifiques au Royaume-Uni :

Différences constatées :

• Google AI Overviews moins répandu qu’aux US
• Perplexity fonctionne de manière similaire aux US
• ChatGPT cite souvent des sources UK pour les requêtes spécifiques au Royaume-Uni
• Les publications locales sont davantage valorisées (BBC, Guardian, etc.)

Ce qui fonctionne pour la visibilité UK :

1. Domaine .co.uk – Signale la pertinence UK
2. Contenu spécifique UK – Exemples, réglementations locales
3. Liens d’autorité UK – Depuis des publications britanniques
4. Anglais britannique – Orthographe et terminologie importantes

Erreur fréquente : Penser que le contenu US suffit pour le Royaume-Uni. Il est souvent dépassé par des concurrents locaux.

Exemple : Un contenu US sur le droit du travail est ignoré pour les requêtes UK. Il faut du contenu sur le droit du travail britannique pour être cité.

La localisation n’est pas optionnelle pour la visibilité IA.

Perspective multi-pays européenne :

Chaque marché a son propre comportement :

Considérations RGPD : Certaines fonctionnalités IA sont limitées ou différentes pour des raisons de conformité RGPD. Cela impacte les données utilisées par l’IA.

La langue compte plus qu’on ne le croit : Les utilisateurs allemands reçoivent souvent des sources en allemand même si le contenu anglais est meilleur. L’IA respecte la préférence linguistique.

Notre approche : Marchés principaux (DE, FR, UK) : Localisation complète Marchés secondaires : Contenu essentiel seulement Marchés tertiaires : Suivi des opportunités

L’Asie-Pacifique ajoute une couche de complexité supplémentaire :

Variations régionales :

La Chine est un autre monde :

• Pas d’accès à ChatGPT, Perplexity
• Baidu IA, iFlytek, Alibaba Tongyi dominent
• Nécessite une stratégie séparée

Observation Japon : Le contenu japonais est fortement préféré. Nos contenus anglais sont rarement cités pour les requêtes japonaises même s’ils sont meilleurs.

Stratégie APAC :

1. Traiter les grands marchés individuellement
2. L’anglais fonctionne pour certains, pas pour tous
3. La Chine nécessite une approche dédiée
4. Suivi local, pas seulement global

Point de vue Amérique Latine :

Le paysage :

• L’adoption de l’IA croît rapidement
• Manque de contenu en espagnol/portugais
• Le contenu US en anglais est souvent cité (manque d’alternatives)

Opportunité : De nombreux sujets sans bon contenu en espagnol. Le premier à le créer gagne en visibilité IA.

Ce que nous avons fait : Créé des versions espagnoles de nos contenus clés. Nous sommes désormais la source principale citée par l’IA dans notre secteur en AmLat.

Spécificité Brésil : Le contenu portugais est encore plus sous-représenté. Créer du contenu PT-BR a été très efficace pour la visibilité IA.

Aperçu régional : L’Amérique Latine est une opportunité pour la visibilité IA car :

1. Usage IA en croissance
2. Manque de contenus en espagnol/portugais
3. Moins de concurrence qu’aux US/Europe
4. Avantage au premier arrivé

Au-delà de la traduction – la vraie localisation compte :

Ce que l’IA prend en compte :

• Exemples et études de cas locaux
• Réglementations spécifiques à la région
• Monnaies et unités locales
• Contexte culturel

Erreurs courantes :

• Se contenter de traduire (pas localiser)
• Utiliser des exemples US pour d’autres marchés
• Ignorer les réglementations locales
• Formats de date incorrects (!)

L’IA préfère : Le contenu qui semble natif à la région, pas traduit depuis les US.

Pour bien faire :

1. Rédacteurs ou relecteurs locaux
2. Exemples spécifiques à la région
3. Citations d’autorité locales
4. Vraie localisation (pas juste traduction)

L’IA détecte et préfère visiblement le contenu véritablement localisé à du contenu simplement traduit automatiquement.

Comment réellement surveiller la visibilité IA mondiale :

Défis :

• Les résultats IA varient selon la localisation
• Les VPN ne sont pas toujours fiables pour tester
• Les tests manuels ne sont pas scalables

Solutions :

1. Services proxy – Interroger depuis différentes régions
2. Tests par équipes locales – Collègues régionaux qui vérifient
3. Outils de suivi – Certains gèrent le multi-région
4. Audits périodiques – Analyses trimestrielles par région

À suivre par région :

• Fréquence de citation
• Quelles sources sont citées (concurrents ?)
• Requêtes spécifiques à la langue
• Disponibilité des plateformes

Approche reporting : Tableau de bord global avec ventilation régionale. Comparer les scores de visibilité entre marchés.

Am I Cited peut aider à suivre par région – configurez le suivi selon différentes perspectives géographiques.

Ce fil a confirmé mes soupçons et m’a fourni un cadre. Résumé :

Principaux enseignements :

1. La recherche IA varie vraiment selon la région
2. La disponibilité du contenu et la langue font la différence
3. L’autorité locale compte pour les requêtes locales
4. La Chine est un écosystème à part entière

Notre stratégie à venir :

Niveau 1 (US, UK, Allemagne) :

• Contenus localisés dédiés
• Construction d’autorité locale
• Suivi fréquent

Niveau 2 (France, Espagne, Australie) :

• Localisation de contenu essentielle
• Suivi trimestriel

Niveau 3 (autres marchés) :

• Localisation opportuniste
• Revue annuelle

Actions immédiates :

1. Mettre en place le suivi régional
2. Auditer la qualité de la localisation des contenus
3. Identifier les écarts par rapport aux concurrents locaux
4. Prioriser selon l’importance du marché

Point clé : « La visibilité IA globale » n’existe pas – seulement la visibilité IA régionale. À planifier en conséquence.

Merci à tous pour vos perspectives internationales !