Je réponds à la question sur la qualité des leads avec des données :
Notre expérience de verrouillage hybride :
Test : Même contenu, trois approches
- Contrôle A : Verrouillage total (formulaire obligatoire avant tout contenu)
- Contrôle B : Verrouillage partiel (résumé visible, complet derrière formulaire)
- Test : Verrouillage hybride (HTML complet, superposition formulaire)
Résultats après 90 jours :
| Indicateur | Verrouillage total | Partiel | Hybride |
|---|
| Leads générés | 234 | 198 | 187 |
| Citations IA | 0 | 3 | 28 |
| Taux lead→MQL | 12% | 18% | 24% |
| Coût par MQL | 89 $ | 72 $ | 58 $ |
Enseignement clé :
Le verrouillage hybride a généré moins de leads mais des leads de MEILLEURE qualité.
Pourquoi la qualité s’est améliorée :
- Les utilisateurs convertis étaient plus engagés (ils ont vu le contenu d’abord)
- La visibilité IA a renforcé la notoriété (leads plus chauds)
- Moins de comportements “je veux juste le PDF”
Le calcul :
Verrouillage total : 234 leads × 12% = 28 MQLs
Hybride : 187 leads × 24% = 45 MQLs
Moins de leads, plus de MQLs. Et bonus visibilité IA.