Texte alternatif

Texte alternatif

Texte alternatif

Le texte alternatif, ou texte de remplacement, est un attribut descriptif en HTML qui transmet la signification et le contexte des images dans le contenu numérique. Il permet aux lecteurs d'écran de communiquer le contenu des images aux utilisateurs malvoyants et aide les moteurs de recherche à comprendre et indexer le contenu visuel pour améliorer les performances SEO.

Définition du texte alternatif

Le texte alternatif, abréviation de texte de remplacement, est un attribut HTML descriptif ajouté aux balises d’images qui transmet la signification, le contexte et l’objectif du contenu visuel dans les environnements numériques. Selon la documentation officielle de Microsoft, le texte alternatif est un texte descriptif qui transmet la signification et le contexte d’un élément visuel dans un environnement numérique, comme une application ou une page web. S’il est correctement implémenté, le texte alternatif permet aux lecteurs d’écran — des technologies d’assistance utilisées par les personnes malvoyantes — de lire à haute voix la description des images, rendant ainsi le contenu visuel accessible à tous. Au-delà de l’accessibilité, le texte alternatif joue un rôle essentiel en SEO en aidant les moteurs de recherche à comprendre et indexer le contenu des images, ce qui améliore le classement dans la recherche d’images et la pertinence globale de la page. L’implémentation HTML est simple : <img src="image.jpg" alt="Texte descriptif ici">, où l’attribut alt contient la description textuelle. Sans texte alternatif, les utilisateurs de lecteurs d’écran rencontrent des espaces vides ou des annonces génériques, manquant ainsi des informations essentielles dont les utilisateurs voyants bénéficient sans effort.

Le rôle crucial du texte alternatif dans l’accessibilité web

L’importance du texte alternatif ne peut être surestimée dans le contexte de l’accessibilité numérique et du design web inclusif. Selon le rapport WebAIM Million 2024 — une analyse du top 1 million de sites web — 21,6 % de toutes les images des pages d’accueil n’avaient pas de texte alternatif, avec une moyenne de 12 images par page sans description. Plus alarmant encore, 14,6 % des images avec texte alternatif présentaient des descriptions discutables ou répétitives, ce qui signifie qu’environ un tiers des images sur les pages d’accueil populaires ont un texte alternatif manquant, discutable ou répétitif. Ce déficit d’accessibilité impacte directement les quelque 2,2 milliards de personnes dans le monde vivant avec une déficience visuelle et qui s’appuient sur des technologies d’assistance pour naviguer sur le web. Lorsque des lecteurs d’écran comme JAWS, NVDA ou Microsoft Narrator rencontrent des images sans texte alternatif, ils n’annoncent rien ou lisent le nom du fichier, laissant les utilisateurs confus et incapables de comprendre un contenu crucial. Les Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), la norme internationale pour l’accessibilité web, exigent explicitement des alternatives textuelles pour les contenus non textuels, faisant du texte alternatif une obligation légale en vertu de lois telles que l’Americans with Disabilities Act (ADA) et le European Accessibility Act (EAA). Les organisations qui négligent la mise en place d’un texte alternatif adéquat s’exposent à des poursuites judiciaires, à des atteintes à leur réputation et à l’exclusion d’une part significative de la population mondiale de leurs expériences numériques.

Texte alternatif vs concepts associés : comprendre les distinctions

ConceptVisibilitéObjectif principalImpact sur l’accessibilitéImpact SEOQuand l’utiliser
Texte alternatifInvisible (sauf si l’image ne se charge pas)Décrire l’image pour les lecteurs d’écran et moteurs de rechercheEssentiel pour la conformitéÉlevé — aide à l’indexation des imagesToutes les images informatives
Légende d’imageVisible sur la page, sous/à côté de l’imageApporter du contexte à tous les utilisateursUtile mais non obligatoireModéré — renforce la pertinence du contenuQuand un contexte supplémentaire bénéficie aux voyants
Titre d’imageVisible en info-bulle au survol (certains navigateurs)Afficher des informations supplémentaires au survol sourisMinime — non annoncé par les lecteurs d’écranFaible — non indexé par les moteurs de rechercheRarement nécessaire ; le texte alternatif est à privilégier
Nom de fichierNon visible pour les utilisateursOrganiser les fichiers sur le serveurAucun impact sur l’accessibilitéFaible — pratique SEO obsolèteUniquement pour l’organisation des fichiers
Texte environnantVisible sur la pageFournir un contexte général à la pageComplète mais ne remplace pas le texte alternatifSoutient la pertinence globale de la pageÀ utiliser en complément du texte alternatif

Mise en œuvre technique et normes HTML

L’implémentation HTML du texte alternatif suit une structure simple mais essentielle. L’attribut alt est placé dans la balise <img>, qui est la manière standard d’intégrer des images dans les pages web. Une balise d’image correctement formatée ressemble à ceci : <img src="coucher-soleil-montagne.jpg" alt="Coucher de soleil doré sur des sommets enneigés, ciel orange et violet reflété sur un lac alpin calme">. Le texte alternatif doit être intégré directement dans le code HTML, le rendant invisible aux utilisateurs voyants sauf si l’image ne se charge pas, auquel cas le texte alternatif s’affiche à la place. Cette fonction de secours est particulièrement importante pour les utilisateurs avec une connexion internet lente ou confrontés à des liens d’image cassés. Les systèmes de gestion de contenu (CMS) comme WordPress, Shopify, Wix et Squarespace proposent des interfaces conviviales pour ajouter le texte alternatif sans modifier directement le code HTML. Sur WordPress, par exemple, les utilisateurs peuvent ajouter le texte alternatif via la médiathèque ou les paramètres d’image de l’éditeur de blocs. Les plateformes modernes proposent de plus en plus la génération automatique de texte alternatif utilisant l’intelligence artificielle et la vision par ordinateur. Les produits Microsoft 365, dont PowerPoint, Word et Outlook, offrent désormais des générateurs automatiques de texte alternatif basés sur des modèles de légende d’image pour produire une première description. Cependant, ces descriptions générées par l’IA doivent toujours être vérifiées et corrigées par des humains pour garantir leur précision, leur pertinence et leur adéquation avec le contenu environnant. La norme WCAG 2.1 spécifie que toutes les images doivent comporter des alternatives textuelles, avec des recommandations spécifiques selon le type d’image : photographies, icônes, illustrations, schémas, graphiques et images liées nécessitent chacun une approche adaptée pour la création du texte alternatif.

Bonnes pratiques pour rédiger un texte alternatif efficace

Rédiger un texte alternatif efficace exige de trouver le juste équilibre entre la spécificité, la concision et la pertinence contextuelle. La règle d’or est de rédiger le texte alternatif comme si vous décriviez l’image à une personne qui ne peut pas la voir, en se concentrant sur l’essentiel plutôt que sur chaque détail visuel. Les experts en accessibilité recommandent de limiter le texte alternatif à 1 ou 2 phrases, idéalement sous les 125 caractères, car la plupart des lecteurs d’écran tronquent le texte au-delà. Évitez les formules redondantes comme « image de », « photo de » ou « graphique de », car les lecteurs d’écran annoncent déjà qu’il s’agit d’une image. Allez droit au but : au lieu de « Image d’une femme en veste jaune faisant du vélo », écrivez « Femme en veste jaune faisant du vélo dans un parc urbain en automne ». Mettez d’abord l’information la plus importante, car les utilisateurs de lecteurs d’écran peuvent s’arrêter en cours d’écoute ou passer à la suite. Pour les images décoratives, utilisez un attribut alt vide (alt="") afin d’indiquer aux lecteurs d’écran de les ignorer complètement, évitant ainsi des annonces inutiles. Incluez les mots-clés pertinents naturellement s’ils correspondent à l’image et à son contexte, mais n’abusez jamais du bourrage de mots-clés, qui nuit à l’expérience utilisateur et au référencement. Pour les images complexes comme les graphiques, infographies ou schémas, fournissez un résumé concis de l’information clé dans le texte alternatif, puis complétez par une description plus longue ou un tableau de données ailleurs sur la page. Par exemple, au lieu de « Graphique en barres montrant des données de ventes », écrivez « Graphique en barres montrant une augmentation de 30 % des ventes en ligne du T1 au T2 2024, avec un pic en juin ». Tenez compte du contexte environnant lors de la rédaction du texte alternatif, car une même image peut nécessiter des descriptions différentes selon son utilisation. Une photo de la Memorial Church de Harvard pourra être décrite comme « Des étudiants sont assis dans des chaises colorées à Harvard Yard » dans un article sur les activités de printemps, ou « Hollis Hall jouxte l’espace herbeux ouvert de Harvard Yard » dans un article sur l’architecture du campus.

Implémentation spécifique aux plateformes à travers les écosystèmes numériques

Différentes plateformes et systèmes de gestion de contenu nécessitent des approches distinctes pour la mise en œuvre du texte alternatif. WordPress, le CMS le plus utilisé (plus de 43 % des sites web), permet d’ajouter le texte alternatif via la médiathèque ou l’éditeur de blocs Gutenberg. Les utilisateurs peuvent modifier une image existante via Médias > Bibliothèque, cliquer sur l’image et saisir le texte alternatif dans le champ prévu. Shopify, leader du e-commerce, permet de modifier le texte alternatif lors du téléchargement d’une image produit ou via l’éditeur de produit en cliquant sur l’icône crayon puis en renseignant le champ « Texte alternatif de l’image ». WooCommerce, qui alimente environ 38 % des sites e-commerce, utilise la fonctionnalité média de WordPress. Wix et Squarespace, créateurs de sites populaires, offrent des interfaces visuelles permettant de cliquer sur les images et d’accéder aux paramètres du texte alternatif via les menus de design ou d’édition. Les réseaux sociaux accordent une importance croissante à l’accessibilité du texte alternatif. Instagram permet d’ajouter le texte alternatif via les Paramètres avancés avant la publication. Twitter (désormais X) propose d’ajouter le texte alternatif en cliquant sur le bouton « +ALT » sur les images téléchargées, jusqu’à 1000 caractères. LinkedIn propose une option « Ajouter un texte alternatif » lors du téléchargement des images. Facebook génère automatiquement le texte alternatif via l’IA, mais les utilisateurs peuvent éditer ou personnaliser la description avant publication. Les applications Microsoft 365 — PowerPoint, Word, Excel, Outlook — proposent désormais la génération automatique de texte alternatif grâce à l’IA de légende d’image. Les utilisateurs peuvent approuver, modifier ou saisir manuellement le texte alternatif via le volet dédié. Ce paysage multiplateforme implique que les créateurs de contenu doivent comprendre le fonctionnement propre à chaque outil, même si le principe de base reste le même : un texte descriptif, concis et pertinent contextuellement qui transmet la signification de l’image.

Texte alternatif et visibilité dans la recherche par IA

À mesure que les systèmes d’IA générative tels que ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews ou Claude analysent et citent de plus en plus de contenus web, le texte alternatif devient stratégique pour la visibilité dans l’IA et le suivi des citations. Ces plateformes utilisent la technologie Retrieval-Augmented Generation (RAG), ce qui signifie qu’elles recherchent sur le web les informations pertinentes et citent leurs sources dans les réponses. Lorsque les systèmes d’IA rencontrent des images dotées d’un texte alternatif bien rédigé, ils comprennent mieux le contenu visuel et peuvent l’intégrer à leurs réponses. Le texte alternatif aide les IA à interpréter et décrire correctement les images, ce qui améliore la pertinence et l’exactitude du contenu généré. Pour les organisations utilisant AmICited ou des plateformes de suivi IA similaires, surveiller la façon dont les images et leur texte alternatif apparaissent dans les réponses d’IA est crucial pour comprendre la visibilité de la marque et l’attribution du contenu. Les images dépourvues de texte alternatif ou mal renseignées peuvent être mal interprétées par les IA, entraînant des descriptions erronées ou des occasions de citation manquées. À l’inverse, un texte alternatif bien optimisé augmente les chances que vos images soient bien comprises, citées et attribuées dans les réponses générées par l’IA sur de multiples plateformes. Cette nouvelle dimension de l’importance du texte alternatif reflète la montée en puissance du Generative Engine Optimization (GEO), où les créateurs de contenu doivent optimiser non seulement pour les moteurs de recherche classiques mais aussi pour les systèmes d’IA qui façonnent la découverte et le partage de l’information en ligne.

Données statistiques et réglementation

La crise de l’accessibilité liée au texte alternatif est bien documentée par des recherches rigoureuses. Le rapport WebAIM Million 2024, qui a analysé le top 1 million de sites web, a révélé que 54,5 % des pages d’accueil manquaient de texte alternatif pour les images, faisant de ce point le deuxième échec WCAG le plus courant après le faible contraste du texte (81 % des pages). Le rapport indique également que 18,5 % de toutes les images de page d’accueil manquaient de texte alternatif, avec une moyenne de 11 images par page sans description. Les statistiques d’AudioEye sur l’accessibilité en 2024 indiquent que 60 % des images sur le web n’avaient pas de texte alternatif, ce qui signifie que la majorité des images web et mobiles restent inaccessibles. Ces chiffres soulignent le fossé persistant entre les normes d’accessibilité et leur application réelle. Les obligations réglementaires rendent la mise en place du texte alternatif incontournable pour de nombreuses organisations. La norme WCAG 2.1 niveau A exige explicitement des alternatives textuelles pour tous les contenus non textuels, et la norme WCAG 2.1 niveau AA impose des descriptions plus détaillées pour les images complexes. Les organismes soumis à l’ADA aux États-Unis, à l’EAA en Europe, ou à des législations similaires, s’exposent à des risques juridiques en cas de contenu inaccessible. Les contentieux récents ciblent de plus en plus les sites web mal accessibles, notamment ceux dépourvus de texte alternatif adapté. La section 508 du Rehabilitation Act impose aux agences fédérales et à leurs sous-traitants de fournir des contenus accessibles, y compris des images avec texte alternatif. Au-delà des exigences légales, la mise en œuvre du texte alternatif reflète les valeurs d’inclusivité et d’expérience utilisateur d’une organisation. Les entreprises qui font de l’accessibilité une priorité démontrent leur engagement envers tous leurs utilisateurs, ce qui renforce leur réputation et élargit leur audience.

Principaux atouts et bénéfices d’une bonne mise en œuvre du texte alternatif

  • Conformité accessibilité : Respecte WCAG 2.1, ADA, EAA et section 508, réduit les risques juridiques et garantit un design inclusif
  • Compatibilité lecteurs d’écran : Permet aux technologies d’assistance comme JAWS, NVDA, VoiceOver de transmettre le contenu des images aux utilisateurs malvoyants
  • Optimisation SEO : Améliore le classement dans la recherche d’images, augmente le trafic organique et renforce la pertinence thématique pour les moteurs de recherche
  • Fonction de secours : S’affiche lorsque les images ne se chargent pas (liens cassés, connexion lente, problème navigateur), préservant la clarté du contenu
  • Compréhension par les systèmes IA : Aide les plateformes d’IA générative à interpréter et citer correctement le contenu visuel dans leurs réponses
  • Expérience utilisateur : Apporte du contexte à tous, y compris ceux en connexion lente ou utilisant des navigateurs en mode texte
  • Clarté du contenu : Garantit la transmission du message et de la finalité des images même lorsqu’elles ne sont pas affichées
  • Accessibilité mobile : Permet l’accès sur mobile avec bande passante limitée ou via des modes de navigation textuels
  • Sémantique : Renforce le contenu de la page et aide les moteurs de recherche à relier images et texte environnant pour un meilleur indexage
  • Cohérence de la marque : Permet aux organisations de contrôler la manière dont leurs images sont décrites et interprétées sur les différentes plateformes

Évolution à venir et importance stratégique

Le rôle du texte alternatif évolue avec l’avancée technologique et le durcissement des standards d’accessibilité. L’intelligence artificielle et le machine learning automatisent de plus en plus la génération de texte alternatif, avec des plateformes comme Microsoft 365, Google ou Adobe proposant des outils IA pour créer des descriptions initiales. L’avenir sera probablement hybride : l’IA génère une première base descriptive, que l’humain révise ensuite pour l’ajuster au contexte. Le Generative Engine Optimization (GEO) émerge comme une discipline clé, forçant les créateurs à optimiser non seulement pour les moteurs de recherche traditionnels mais aussi pour les IA qui façonnent la découverte de l’information. À mesure que des plateformes IA comme ChatGPT, Perplexity ou Google AI Overviews deviennent des sources d’information principales pour beaucoup, la qualité du texte alternatif impacte directement la manière dont les images sont comprises, décrites et attribuées dans les réponses générées par l’IA. Les organisations utilisant des outils de suivi IA comme AmICited suivront de plus en plus la façon dont leurs images apparaissent dans les réponses IA, faisant de l’optimisation du texte alternatif une priorité stratégique. Les standards d’accessibilité continuent d’évoluer, avec la WCAG 3.0 en préparation, qui devrait introduire des exigences plus fines selon les types et contextes d’images. La recherche vocale et les interfaces audio gagnent en importance, rendant le texte alternatif encore plus crucial comme vecteur principal d’information sur les images pour les utilisateurs en mode audio seul. À l’intersection de l’accessibilité, du SEO et de la visibilité IA, le texte alternatif n’est plus une simple case à cocher mais un atout stratégique pour la découvrabilité, l’expérience utilisateur et la représentation de la marque à travers tous les écosystèmes numériques. Les organisations qui privilégient un texte alternatif complet et bien rédigé obtiendront un avantage compétitif en SEO, visibilité IA et confiance des utilisateurs.

Questions fréquemment posées

Quelle est la différence entre le texte alternatif et les légendes d’image ?

Le texte alternatif est un code HTML invisible que les lecteurs d'écran annoncent aux utilisateurs, tandis que les légendes sont du texte visible affiché sur la page. Le texte alternatif est requis pour la conformité à l’accessibilité et pour le SEO, alors que les légendes apportent du contexte à tous les utilisateurs. Les deux servent des objectifs différents : le texte alternatif permet aux utilisateurs de lecteurs d'écran de comprendre le contenu de l'image, tandis que les légendes enrichissent la présentation visuelle pour les voyants. Il est conseillé d’utiliser les deux lorsque cela est pertinent pour une accessibilité complète.

Quelle longueur doit avoir le texte alternatif ?

Le texte alternatif doit généralement faire 1 à 2 phrases, idéalement moins de 125 caractères, car la plupart des lecteurs d'écran coupent le texte au-delà de cette longueur. L’objectif est d’être concis tout en étant suffisamment descriptif pour transmettre l’utilité et l’information essentielle de l’image. Évitez les détails inutiles ou les expressions répétitives comme « image de » ou « photo de ». Mettez en avant l’information la plus importante en premier, car les utilisateurs de lecteurs d’écran peuvent arrêter l’écoute prématurément.

Ai-je besoin d’un texte alternatif pour les images décoratives ?

Non, les images décoratives doivent utiliser un attribut alt vide (alt='') pour indiquer aux lecteurs d'écran de les ignorer complètement. Cela évite aux lecteurs d'écran d’annoncer des informations non pertinentes. Cependant, si une image a un but — même si elle est principalement décorative — elle doit comporter un texte alternatif descriptif. Utilisez l’attribut alt vide uniquement pour les éléments purement décoratifs comme les bordures, les espaces ou les ornements de fond.

Le texte alternatif généré par l’IA peut-il remplacer les descriptions écrites manuellement ?

Le texte alternatif généré par l’IA peut servir de point de départ mais doit être révisé et affiné manuellement. Les outils d’IA manquent souvent de nuance, de contexte ou de spécificité nécessaires pour une accessibilité efficace. Si l’IA peut accélérer le processus à grande échelle, la relecture humaine garantit la précision et la pertinence par rapport au contenu environnant. Microsoft 365, PowerPoint et d’autres plateformes proposent désormais la génération automatique de texte alternatif, mais les utilisateurs doivent toujours approuver et modifier les résultats.

Comment le texte alternatif impacte-t-il le SEO et le classement dans les moteurs de recherche ?

Le texte alternatif aide les moteurs de recherche comme Google à comprendre le contenu des images, ce qui améliore le classement dans la recherche d’images et la pertinence globale de la page. Les moteurs de recherche ne « voient » pas les images, ils comptent donc sur le texte alternatif pour déterminer ce qu’une image représente. Un texte alternatif bien optimisé, avec des mots-clés pertinents, peut augmenter le trafic organique et renforcer la pertinence thématique. Cependant, le bourrage de mots-clés nuit à la fois à l’expérience utilisateur et au classement, il est donc essentiel que les descriptions restent naturelles et contextuelles.

Quel pourcentage de sites web n’ont pas de texte alternatif sur leurs images ?

Selon le rapport WebAIM Million 2024 analysant le top 1 million de sites web, 21,6 % de toutes les images de pages d’accueil n’avaient pas de texte alternatif, avec une moyenne de 12 images par page sans description. De plus, 14,6 % des images avec texte alternatif comportaient des descriptions discutables ou répétitives. Cela signifie qu’environ un tiers des images sur les pages d’accueil populaires ont un texte alternatif manquant, discutable ou répétitif, ce qui indique un important déficit d’accessibilité sur le web.

Comment écrire un texte alternatif pour des images complexes telles que des graphiques ou des infographies ?

Pour les images complexes, fournissez un résumé concis de l’information clé ou des données dans le texte alternatif (ex. : « Graphique en barres montrant une augmentation de 30 % des ventes en ligne du T1 au T2 2024 »), puis proposez une description textuelle plus longue ou un tableau de données ailleurs sur la page. Cette approche en deux temps permet aux utilisateurs de lecteurs d’écran de recevoir l’essentiel immédiatement tout en ayant accès aux informations détaillées si besoin. Évitez de décrire simplement l’apparence visuelle ; mettez l’accent sur la signification et l’objectif.

Prêt à surveiller votre visibilité IA ?

Commencez à suivre comment les chatbots IA mentionnent votre marque sur ChatGPT, Perplexity et d'autres plateformes. Obtenez des informations exploitables pour améliorer votre présence IA.

En savoir plus

Texte d’ancrage
Texte d’ancrage : définition, types et meilleures pratiques SEO

Texte d’ancrage

Le texte d’ancrage est le texte cliquable dans les hyperliens qui aide les moteurs de recherche à comprendre la pertinence des pages et améliore la navigation d...

14 min de lecture
Texte caché
Texte caché : définition, détection et impact SEO

Texte caché

Découvrez ce qu'est le texte caché en SEO, comment les moteurs de recherche le détectent, pourquoi il est pénalisé et la différence entre les pratiques de conte...

14 min de lecture