Sto investendo molto nei dati strutturati per il nostro sito, ma non sono sicuro che stia aiutando la visibilità AI.
Implementazione attuale:
Le mie osservazioni:
Domande:
Qual è la vostra esperienza reale?
Ecco il problema critico del tuo setup: lo schema iniettato tramite GTM è invisibile ai crawler AI.
Come funzionano i crawler AI:
Cosa significa:
Confronto implementazioni:
| Metodo | Accesso crawler AI | Accesso crawler tradizionali |
|---|---|---|
| Static HTML JSON-LD | Accesso completo | Accesso completo |
| Server-Side Rendering | Accesso completo | Accesso completo |
| Client-Side JS (GTM) | Nessun accesso | Accesso completo |
| Prerendering | Accesso completo | Accesso completo |
La tua soluzione: Sposta gli schema critici da GTM all’HTML statico. Puoi tenere GTM per Google (che esegue JS), ma aggiungi una versione lato server per i crawler AI.
Questo è uno degli errori SEO AI più comuni che vedo.
Quindi tutta la mia ottimizzazione dello schema è stata invisibile all’AI fino ad ora? Questo spiega molte cose.
Domanda veloce: posso verificarlo facilmente?
Sì, ecco come testare:
Test veloce:
Test approfondito:
Con lo strumento Google: Rich Results Test mostra lo schema, ma ESEGUE JavaScript. Quindi superare quel test non significa che i crawler AI possano vederlo.
Il segnale chiave: Se il tuo schema appare solo nella scheda Elements di DevTools (DOM renderizzato) ma non in View Source (HTML grezzo), è iniettato via JavaScript e invisibile all’AI.
Ho condotto esperimenti controllati su schema e visibilità AI. Ecco cosa mostrano i dati:
L’esperimento:
Risultati dopo 60 giorni:
| Pagina | Ranking Google | Apparizioni AI Overview |
|---|---|---|
| A (Schema Buono) | Posizione 3 | 12 apparizioni |
| B (Schema Scarso) | Posizione 7 | 0 apparizioni |
| C (Nessuno schema) | Non indicizzata | 0 apparizioni |
Risultati chiave:
Cosa rende “scarso” uno schema:
Conclusione: Se fai schema, fallo bene. Mezze misure potrebbero essere dannose.
Oltre all’implementazione, ecco quali tipi di schema impattano davvero sulla visibilità AI:
Alto impatto per l’AI:
FAQPage schema
Article schema con autore
HowTo schema
Organization schema
Impatto minore:
La mia strategia: Concentra lo sforzo schema sui contenuti che vuoi siano citati dall’AI. Non tutto ha bisogno di uno schema completo.
Best practice tecniche per l’implementazione:
Dove inserire JSON-LD:
<head>
<!-- Altro contenuto head -->
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "FAQPage",
...
}
</script>
</head>
Oppure nel body (anch’esso valido):
<body>
<script type="application/ld+json">
...
</script>
<!-- Contenuto della pagina -->
</body>
Per CMS/framework JavaScript:
Next.js: Usa next-seo o genera in getServerSideProps WordPress: Usa Yoast, Rank Math o inserimento diretto nei template React SPA: Usa react-helmet-async con SSR Vue: Usa vue-meta con SSR
La regola: Se il tuo framework ha la capacità SSR, usala per lo schema. Se è solo client-side, serve una soluzione di prerendering.
Test dopo l’implementazione:
Prospettiva enterprise sul ROI dello schema:
Abbiamo oltre 50.000 pagine. Non possiamo aggiungere schema manualmente ovunque. Ecco il nostro approccio prioritario:
Tier 1: Schema completo (prime 500 pagine)
Tier 2: Schema da template (successive 5.000 pagine)
Tier 3: Schema base (restanti pagine)
Risultati dopo questo approccio a livelli:
La lezione: L’impatto dello schema segue la qualità, non la quantità. Meglio uno schema eccellente su 500 pagine che uno mediocre su 50.000.
La connessione con il knowledge graph è sottovalutata:
Perché lo schema alimenta la visibilità AI:
Schema -> Rich Result -> Knowledge Graph I tuoi dati strutturati aiutano Google a costruire il Knowledge Graph
Knowledge Graph -> Sistemi AI Le piattaforme AI fanno riferimento al Knowledge Graph per la comprensione delle entità
Riconoscimento entità -> Preferenza di citazione Quando l’AI riconosce il tuo brand come entità, ti cita di più
Esempio pratico: Abbiamo aggiunto uno Organization schema completo incluso:
Entro 3 mesi è apparso il nostro Knowledge Panel. In 6 mesi, le citazioni AI sono aumentate del 40%.
La connessione non è diretta, ma lo schema alimenta i sistemi che l’AI usa per comprendere le entità. È un lavoro fondamentale.
Prospettiva da content creator - non ho un team di sviluppo:
Il mio approccio semplice allo schema:
WordPress + Rank Math (gratuito)
Validazione manuale
Focus su schema FAQ
I miei risultati: Le pagine con schema FAQ vengono citate il doppio rispetto a quelle senza (secondo il monitoraggio Am I Cited).
Il punto: Non serve un’implementazione tecnica complessa. I plugin WordPress gestiscono correttamente lo schema HTML statico. Basta usarli in modo coerente.
Questo thread ha risolto un grande mistero per me. Azioni da fare:
Correzione immediata:
Audit qualità schema:
Approccio di prioritizzazione:
Insight chiave:
Piano di test: Impostare un monitoraggio per tracciare se i miglioramenti dello schema aumentano davvero le citazioni AI. Vi aggiornerò.
Grazie a tutti - era proprio quello che mi serviva!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Traccia come i tuoi dati strutturati influenzano la visibilità AI su ChatGPT, Perplexity e Google AI Overviews.
Discussione della community sull'effettivo impatto dello schema Article e dei dati strutturati sulle citazioni AI in ChatGPT, Perplexity e Google AI Overviews.
Discussione della community sul markup schema per la visibilità AI. Esperienze reali di sviluppatori e SEO su quali tipi di dati strutturati migliorano le citaz...
Discussione della community sull'implementazione dello schema FAQ per la visibilità AI. Professionisti SEO tecnici condividono esperienze, best practice di impl...
Consenso Cookie
Usiamo i cookie per migliorare la tua esperienza di navigazione e analizzare il nostro traffico. See our privacy policy.