Hoeveel budget moet ik eigenlijk aan GEO toewijzen? Op zoek naar echte cijfers
Communitydiscussie over GEO-budgettoewijzing. Echte cijfers en strategieën voor investeren in generative engine optimization.
5 min lezen
Discussion
Budget
+1
CS
CMO_Startup_Jessica
CMO bij Series B Startup
·
8 januari 2026
Het seizoen voor budgetplanning is aangebroken en ik probeer de juiste verdeling tussen SEO en GEO te bepalen.
Huidige situatie:
- Totaal organisch zoekbudget: $200K/jaar
- SEO: $180K (90%)
- GEO: $20K (10%)
Wat ik weet:
- Google genereert nog steeds ~55% van ons organisch verkeer
- AI-platforms zorgen voor <1% (maar groeien snel)
- De raad van bestuur vraagt naar onze “AI-zoekstrategie”
Wat ik niet weet:
- Hoeveel moeten we investeren in GEO gezien het huidige verkeer?
- Wanneer wordt GEO een belangrijk kanaal?
- Wat is de ROI-vergelijking tussen SEO en GEO?
- Hoe verdelen anderen hun budgetten?
Vragen:
- Wat is jouw huidige SEO/GEO-budgetverdeling?
- Hoe heb je die toewijzing bepaald?
- Welke ROI zie je uit GEO-investeringen?
- Hoe rechtvaardig je GEO-uitgaven als het verkeer laag is?
Ik ben op zoek naar echte cijfers en kaders, geen algemene adviezen.
10 comments
10 Reacties
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
VP Marketing bij Enterprise SaaS
·
8 januari 2026Hier is ons kader en de redenatie erachter:
Onze huidige verdeling:
| Categorie | % van budget | Redenatie |
|---|---|---|
| SEO (bewezen) | 80% | Huidige omzetgenerator |
| GEO (opkomend) | 15% | Positionering voor de toekomst |
| Experimenteel | 5% | Nieuwe platforms/tactieken |
Waarom 80/15/5:
SEO levert nu resultaten op. Je kunt niet inleveren op wat werkt.
GEO is een strategische investering. Niet voor het verkeer van vandaag, maar voor de marktpositie van morgen.
Experimenteel vangt opkomende platforms op voordat concurrenten dat doen.
De overlapfactor:
Wat mensen vergeten: de meeste GEO-investeringen verbeteren OOK SEO.
- Contentstructuur → helpt beide
- Schema markup → helpt beide
- Autoriteitsopbouw → helpt beide
Dus die 15% GEO-toewijzing levert feitelijk ~50% SEO-voordeel op.
De werkelijke verdeling is meer als:
- 80% alleen SEO-investeringen (linkbuilding, techniek, keywordoptimalisatie)
- 20% dubbel-doel investeringen (content, schema, autoriteit)
- 5% alleen GEO (AI-monitoring, platform-specifieke optimalisatie)
Het grootste deel van je “GEO-budget” moet dubbel-doel zijn.
RS
ROIAnalyst_Sarah
·
8 januari 2026
Replying to BudgetStrategy_Expert_Mike
Het dubbel-doel perspectief is cruciaal. Hier nog echte ROI-cijfers:
Onze ROI per investeringstype:
| Investering | SEO ROI | GEO ROI | Samen |
|---|---|---|---|
| Contentcreatie | 6:1 | 4:1 | 10:1 |
| Schema-implementatie | 3:1 | 5:1 | 8:1 |
| Autoriteitsopbouw | 5:1 | 3:1 | 8:1 |
| AI-monitoring | 0:1 | 4:1 | 4:1 |
| Linkbuilding | 4:1 | 1:1 | 5:1 |
Het inzicht:
Dubbel-doel investeringen (content, schema, autoriteit) leveren de hoogste gecombineerde ROI.
Onze aanbeveling:
Maximaliseer eerst dubbel-doel investeringen. Wijs pas kanaalspecifieke tactieken toe nadat je de overlap hebt afgedekt.
SL
StartupCMO_Lisa
CMO bij Growth-Stage Startup
·
8 januari 2026Vergelijkbaar stadium als jij (Series B). Zo ziet onze reis eruit:
Jaar 1: 95/5 SEO/GEO
- Focus: organische basis leggen
- GEO: alleen monitoring, geen actieve optimalisatie
Jaar 2: 85/15 SEO/GEO
- SEO-basis gelegd
- Begonnen met GEO-contentoptimalisatie
- Start met het tracken van AI-vermeldingen
Jaar 3 (nu): 75/25 SEO/GEO
- SEO levert consistente leads op
- GEO laat echte resultaten zien
- AI-verkeer nu 3% (was <1%)
Wat onze verdeling veranderde:
| Signaal | Actie |
|---|---|
| AI-vermeldingen groeien 40% QoQ | GEO-budget met 5% verhoogd |
| Concurrent verschijnt in AI-antwoorden | Concurrentiemonitoring toegevoegd |
| Raad van bestuur vraagt naar AI | GEO-rapportage geformaliseerd |
| AI-toegeschreven leads converteren beter | Meer investering gerechtvaardigd |
De groeistadium-overweging:
Bij Series B heb je voorspelbare groei nodig. SEO levert dat.
GEO is de strategische hedge tegen marktschommelingen.
Lever niet in op bewezen kanalen voor opkomende – maar negeer opkomende ook niet.
CP
CFO_Perspective_Chris
·
7 januari 2026CFO-perspectief hier. Zo denk ik hierover bij budgetgoedkeuringen:
Het SEO-verhaal:
- Bewezen ROI (we hebben 3+ jaar data)
- Voorspelbare tijdlijn (resultaat in 3-6 maanden)
- Duidelijke attributie (Google Analytics)
- Laag risico, gemiddeld rendement
Het GEO-verhaal:
- Opkomende ROI (beperkte data)
- Onzekere tijdlijn (markt nog in ontwikkeling)
- Moeilijkere attributie (meerdere contactmomenten)
- Hoger risico, mogelijk hoger rendement
Hoe ik GEO-budgetaanvragen beoordeel:
Wat is het strategisch risico van NIET investeren?
- Als concurrenten AI-zichtbaarheid winnen, kunnen we dan nog inhalen?
- Antwoord: Moeilijker in te halen dan vroeg op te bouwen
Wat is de overlap met bestaande investeringen?
- Als GEO-uitgaven ook SEO verbeteren, is het risico lager
- 50%+ overlap = acceptabeler
Wat zijn de leerdoelstellingen?
- “Test & learn”-budget is anders dan “opschalen”-budget
- 10-15% voor leren is redelijk
Mijn advies aan raden van bestuur:
10-20% GEO-toewijzing als strategische verzekering tegen marktschommelingen.
Benader het als risicomanagement, niet als omzetvoorspelling.
AT
AgencyOwner_Tom
Expert
·
7 januari 2026Bureauperspectief – we zien budgetten van meer dan 50 klanten.
Budgetverdeling per bedrijfsfase:
| Fase | SEO | GEO | Redenatie |
|---|---|---|---|
| Vroege startup | 70% | 30% | Snel zichtbaar willen zijn |
| Groei (Series A-B) | 80% | 20% | Balans bewezen + opkomend |
| Volwassen (Series C+) | 85% | 15% | Bewezen optimaliseren, opkomend afdekken |
| Enterprise | 85% | 15% | Volwassen SEO, strategische GEO |
Waarom vroege fase meer GEO krijgt:
- Minder legacy SEO-investeringen te beschermen
- Kan AI-aanwezigheid opbouwen vóór concurrenten
- Wendbaarheid om te schakelen als AI sneller groeit
Waarom volwassen bedrijven minder GEO krijgen:
- Grote SEO-investering die inkomsten oplevert
- Meer te verliezen bij te snelle verschuiving
- Kunnen zich veroorloven snelle volger te zijn
De ene uitzondering:
Als je industrie veel besproken wordt in AI (SaaS-tools, technologie, marketing), verhoog dan GEO met 5-10% ongeacht fase.
AI-zichtbaarheid is belangrijker in AI-relevante sectoren.
MR
MeasurementPro_Rachel
Director of Marketing Analytics
·
7 januari 2026De ROI-meetuitdaging is echt. Zo pakken wij het aan:
GEO-metrics die we volgen:
| Metric | Hoe meten we | Huidige waarde |
|---|---|---|
| AI-vermeldingen | Am I Cited monitoring | 120/maand |
| AI-zichtbaarheidsscore | Platform testing | 34% share of voice |
| AI-verwezen verkeer | UTM + analytics | 2,1% van organisch |
| Merksuche stijging | Search Console | +18% YoY |
| Pijplijninvloed | CRM-attributie | 12% van de pijplijn |
De attributie-uitdaging:
AI-vermeldingen leveren niet altijd directe klikken op. Iemand kan:
- ChatGPT raadplegen over onze categorie
- Ons merk genoemd zien
- Later ons merk googelen
- Converteren
Onze oplossing:
- Volg branded search volume
- Onderzoek nieuwe klanten: “Hoe heb je over ons gehoord?”
- Monitor AI-vermeldingen → correlatie met branded search
- Gebruik incrementality testing als het budget het toelaat
Wat we hebben geleerd:
GEO ROI is echt maar indirect. Bedrijven die geciteerd worden in AI zien +15-30% branded search volume.
FJ
FutureForecaster_Jake
·
6 januari 2026Laten we het hebben over de marktontwikkeling.
Huidige situatie (2026):
- Google: ~50% van discoveryverkeer
- AI-platforms: <2% van discoveryverkeer
- De meeste marketeers: 80-90% SEO
Verwachte situatie (2028):
- Google: ~40% van discoveryverkeer
- AI-platforms: ~15% van discoveryverkeer
- Slimme marketeers: 70/30 SEO/GEO
Het kantelpunt:
Wanneer AI-platforms 5-10% van je verkeer halen, wordt GEO een kernkanaal, geen experiment meer.
Wat de early adopters krijgen:
| Timing | Concurrentiepositie |
|---|---|
| Nu investeren (2026) | Autoriteit opbouwen vóór concurrentie |
| Wachten (2027) | Achter concurrenten aanjagen die vroeg waren |
| Laat (2028) | Dure inhaalslag, gevestigde concurrenten |
De investeringscase:
Nu 15-20% besteden aan GEO is goedkoper dan later 40% besteden om in te halen.
Het draait niet om het verkeer van vandaag, maar om de marktpositie van morgen.
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
·
6 januari 2026
Replying to FutureForecaster_Jake
Dit vooruitkijkende perspectief is cruciaal bij budgetbesprekingen.
Zo kader je dit voor het leiderschap:
“We investeren niet in GEO vanwege het verkeer van vandaag. We investeren omdat:
- AI-adoptie groeit met meer dan 40% per jaar
- 71% van de B2B-kopers gebruikt AI in aankoopprocessen in 2025
- First-mover-voordeel in search is moeilijk te verslaan
- Onze investeringen dienen zowel SEO als GEO”
De verzekering-kadering:
GEO-budget is een verzekering tegen marktschommelingen.
Als AI search langzamer groeit dan verwacht → verliezen we 15% budgetefficiëntie Als AI search sneller groeit dan verwacht → zijn we klaar om de markt te pakken
Het asymmetrische risico pleit voor nu investeren.
BM
BudgetAllocation_Maria
·
6 januari 2026Hier is onze kwartaalherverdelingsaanpak:
Vaste versus variabele toewijzing:
| Type | % van budget | Reviewfrequentie |
|---|---|---|
| Vaste SEO | 60% | Jaarlijks |
| Vaste GEO | 10% | Jaarlijks |
| Variabel | 30% | Elk kwartaal |
Hoe we de variabele 30% toewijzen:
Metrics elk kwartaal evalueren:
- SEO ROI vs target → als hoger, houden zoals het is
- GEO ROI vs target → als hoger, toewijzing verhogen
- Verkeersverschuiving → als AI groeit, meer richting GEO
Herverdelingstriggers:
- GEO-vermeldingen +25% QoQ → GEO +5%
- SEO ROI -20% of meer → eerst onderzoeken voor herverdeling
- Nieuw AI-platform krijgt tractie → testen met experimenteel budget
Waarom dit werkt:
- Kerninvesteringen beschermd (60% SEO + 10% GEO)
- Flexibiliteit om te reageren op marktdynamiek
- Data-gedreven herverdeling, geen giswerk
Huidige verdeling (na Q4 2025 herverdeling):
SEO: 72% | GEO: 18% | Experimenteel: 10%
CS
CMO_Startup_Jessica
OP
CMO bij Series B Startup
·
6 januari 2026Deze discussie heeft me een duidelijk budgetkader gegeven. Samenvatting:
Aanbevolen verdeling voor Series B:
| Categorie | % | Bedrag | Focus |
|---|---|---|---|
| Kern-SEO | 70% | $140K | Bewezen kanalen |
| GEO/Dubbel-doel | 20% | $40K | Strategisch + overlap |
| Experimenteel | 10% | $20K | Nieuwe platforms |
Belangrijk inzicht: Focus op dubbel-doel investeringen
Meest effectief gebruik van GEO-budget:
- Contentoptimalisatie (voor beide)
- Schema-implementatie (voor beide)
- Autoriteitsopbouw (voor beide)
- AI-monitoring (GEO-specifiek)
Kader voor bestuursrapportage:
- SEO blijft huidige resultaten leveren
- GEO-investering is strategische verzekering
- Meeste GEO-uitgaven verbeteren ook SEO
- We volgen en sturen elk kwartaal bij
Metrics om te volgen:
- SEO: Rankings, organisch verkeer, conversies
- GEO: AI-vermeldingen, zichtbaarheidsscore, merkzoekstijging
- Gecombineerd: Totale organische share of voice
Kwartaal review triggers:
- GEO verhogen als vermeldingen +25%
- GEO verhogen als AI-verwezen verkeer >3%
- Herverdelen bij sterk veranderende SEO ROI
Verwachte uitkomst:
Gepositioneerd voor AI-groei én bescherming van bewezen SEO-investering.
Dank allemaal voor de echte cijfers en kaders.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Wat is de aanbevolen verdeling van het SEO- en GEO-budget?
De meeste experts raden een 80/20-verdeling aan: 80-90% naar bewezen SEO-fundamenten, 10-20% naar GEO-initiatieven. Dit weerspiegelt de huidige verkeersrealiteit, waarbij Google 40-60% van het verkeer aanstuurt terwijl losse AI-platformen minder dan 1% leveren. De verdeling zou echter moeten verschuiven naarmate de AI-adoptie groeit.
Waarom investeren in GEO als AI minder verkeer genereert dan Google?
GEO-investering bereidt je voor op onvermijdelijke marktevolutie. AI-zoek groeit met meer dan 40% per jaar, en 71% van de Amerikanen gebruikt al AI voor aankooponderzoek. Vroeg investeren in GEO bouwt een concurrentievoordeel voordat de markt volledig verschuift. Veel GEO-investeringen (contentstructuur, schema, autoriteit) komen bovendien ook SEO ten goede.
Hoe meet je de GEO ROI?
Volg AI-vermeldingen, zichtbaarheidsscores op verschillende platformen, door AI verwezen verkeer (indien toewijsbaar), veranderingen in merksuchevolume en pijplijn beïnvloed door AI-ontdekking. Koppel GEO-metrics aan bedrijfsresultaten via multi-touch attributie. Reken op 3:1 tot 7:1 ROI op goed uitgevoerde GEO-initiatieven.