Vereist optimalisatie voor Claude AI andere tactieken dan voor ChatGPT? Wat is uniek aan Claude?

Claude heeft onderscheidende kenmerken die het waard zijn om te begrijpen:

Claude’s trainingsfilosofie:

Anthropic legt nadruk op “behulpzaam, onschadelijk, eerlijk” (HHH). Dit beïnvloedt hoe Claude:

• Meer genuanceerde, gekwalificeerde antwoorden geeft
• Promotioneel klinkende content vermijdt
• Evenwichtige perspectieven waardeert
• Waarde hecht aan echte expertisesignalen

Hoe Claude verschilt van ChatGPT:

Crawler-eisen:

Sta ClaudeBot toe in robots.txt:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

Zonder dit wordt je site niet meegenomen in Claude’s trainingsdata (voor toekomstige modellen).

Technische aandachtspunten voor Claude:

1. Crawler-toegang:

Zorg dat ClaudeBot toegang heeft tot je site:

User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: Claude-Web
Allow: /

Let op: Anthropic gebruikt verschillende bots voor verschillende doeleinden.

2. Contentstructuur:

Claude verwerkt genuanceerde content goed. Je kunt:

• Complexere zinnen gebruiken dan enkel “antwoord eerst”
• Context en nuanceringen toevoegen
• Diepgang bieden zonder duidelijkheid te verliezen

3. Expertisesignalen:

Claude lijkt zwaar te wegen:

• Auteursreferenties
• Onderbouwde claims (citaten naar onderzoek)
• Indicatoren van eerstehands ervaring
• Consequente expertise binnen je domein

4. Actualiteit:

Minder afhankelijk van recentheid dan sommige platforms, maar accurate en actuele informatie blijft belangrijk.

De basisprincipes van goede content gelden, maar Claude beloont diepgang en nuance meer dan sommige andere platforms.

Interessant. Dus Claude beloont mogelijk juist het soort doordachte, evenwichtige content die soms minder presteert in traditionele SEO?

Vervolg: Hoe meet ik Claude-specifieke zichtbaarheid? De meeste tools richten zich op ChatGPT en Perplexity.

Claude meten is lastiger maar mogelijk:

Handmatig testen:

1. Gebruik Claude.ai direct
2. Stel je doelvragen
3. Documenteer antwoorden en eventuele bronvermeldingen
4. Vergelijk met ChatGPT/Perplexity-antwoorden

Tool-opties:

• Am I Cited volgt Claude naast andere platforms
• Sommige SEO-tools voegen Claude-monitoring toe

Wat te meten:

1. Vermeldingsratio: Hoe vaak noemt Claude je merk?
2. Context: Hoe beschrijft Claude je?
3. Vergelijking: Hoe positioneert Claude je t.o.v. concurrenten?
4. Aanbeveling: Raadt Claude je aan voor specifieke use cases?

Volgformaat:

Wekelijks of tweewekelijks testen bouwt trenddata op.

Contentstrategieën die lijken te werken voor Claude:

1. Erken complexiteit

In plaats van: “De beste oplossing is X.” Schrijf: “De beste oplossing hangt af van [factoren]. Voor [use case A] blinkt X uit omdat… Voor [use case B] is Y wellicht beter omdat…”

2. Toon echte expertise

• Voeg originele inzichten toe, niet alleen samenvattingen
• Verwijs naar specifieke ervaringen
• Toon diepgaand begrip van nuances

3. Wees eerlijk over beperkingen

• Geef aan wanneer jouw oplossing niet ideaal is
• Erken sterke punten van concurrenten
• Bied evenwichtige vergelijkingen

4. Citeer gezaghebbende bronnen

• Onderbouw claims met verwijzingen
• Link naar onderzoek bij dataclaims
• Laat zien dat je je huiswerk hebt gedaan

De paradox:

Meer evenwichtig en eerlijk zijn lijkt het vertrouwen bij Claude te vergroten. Content die minder “verkoopt” wordt vaak effectiever aanbevolen omdat Claude het met meer vertrouwen aanbeveelt.

Dit komt overeen met wat ik zelf heb gezien in onze tests. Onze meest “marketing”-content wordt zelden geciteerd door Claude, maar onze technische documentatie en evenwichtige vergelijkingen wel.

Actiepunten:

1. Technisch: Zorg dat ClaudeBot is toegestaan in robots.txt
2. Content-audit: Identificeer te promotionele content
3. Herverdelen: Voeg nuance, beperkingen en alternatieven toe aan belangrijke pagina’s
4. Meten: Zet Claude-specifieke tracking op (Am I Cited + handmatig)

Vraag: Is Claude’s marktaandeel groot genoeg voor specifieke optimalisatie, of volstaat het volgen van algemene GEO-best practices?

Over Claude’s marktpositie:

Huidige situatie:

• Kleiner dan ChatGPT maar groeiend
• Sterk in enterprise/professionele contexten
• Gewaardeerd door sommige gebruikers voor genuanceerde taken
• Anthropic goed gefinancierd en competitief

Wie gebruikt Claude:

• Developers (Claude’s API is populair)
• Enterprises (Anthropic richt zich op enterprise)
• Professionals die genuanceerde antwoorden willen
• Privacybewuste gebruikers

Moet je specifiek optimaliseren?

Als je doelgroep bestaat uit:

• Enterprise-inkopers
• Developers
• Klanten in professionele dienstverlening
• Tech-savvy gebruikers

Dan is Claude-optimalisatie zeker de moeite waard.

Voor algemene consumentenmerken: zorg dat je niet geblokkeerd wordt (ClaudeBot toestaan) en algemene GEO-best practices dekken de meeste zaken.

Goed nieuws: Claude-geoptimaliseerde content (evenwichtig, genuanceerd, expertise-gedreven) is sowieso goede content. Het is geen verloren moeite.

Vooruitblik:

Anthropic is zeer goed gefinancierd en competitief. Claude verbetert snel bij elke release.

Trends om op te letten:

• Claude’s context window is enorm (200k tokens)
• Enterprise-adoptie groeit
• Claude kan goed overweg met complexe, documentzware taken

Implicatie voor content:

Claude’s vermogen om lange documenten te verwerken betekent:

• Uitgebreide content presteert goed
• Diepgaande technische documentatie wordt gewaardeerd
• Claude kan complexe relaties tussen pagina’s begrijpen

Als AI evolueert naar langere, meer genuanceerde interacties (in plaats van snelle antwoorden), is Claude goed gepositioneerd.

Nu investeren in Claude-optimalisatie positioneert je voor een platform dat mogelijk flink groeit. De inspanning sluit sowieso aan bij algemeen goede contentpraktijken.