ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude, Copilot – hvordan optimaliserer du for alle uten å bli gal?

Gode nyheter: Det er mer overlapp enn forskjeller. Her er rammeverket:

80 % er felles på tvers av plattformer:

20 % er plattformspesifikt:

Strategien:

1. Spikre de 80 % felles fundamentene
2. Legg til plattformspesifikke justeringer etter kapasitet
3. Prioriter plattformer etter målgruppe

Du trenger ikke 5 program. Du trenger 1 kjerneprogram med plattformjusteringer.

Det samlede kjerneprogrammet:

Grunnmur (gjør én gang):

1. Robots.txt – Tillat alle AI-crawlere

User-agent: GPTBot
Allow: /
User-agent: PerplexityBot
Allow: /
User-agent: ClaudeBot
Allow: /
User-agent: GoogleOther
Allow: /

2. Schema markup – Omfattende, validert

3. Nettstedsstruktur – Logisk, indekserbar, rask

Innholdsstandarder (gjelder alt innhold):

1. Svar-først-format
2. Tydelige overskrifter
3. Uttrekkbare seksjoner
4. Unike innsikter
5. Riktig forfatterattributt

Autoritetsbygging (pågående):

1. Tredjepartsomtaler
2. Tilstedeværelse på vurderingssider
3. Deltakelse i fellesskap
4. Presseomtale

Denne kjernen dekker 80 % + av det som betyr noe for alle plattformer.

Plattformspesifikt arbeid legges kun til hvis du har kapasitet.

Dette var betryggende. Ett kjerneprogram med plattformjusteringer gir mening.

Spørsmål: Når jeg FÅR kapasitet til plattformspesifikt arbeid, hva er den mest lønnsomme aktiviteten for hver plattform?

Mest lønnsomme plattformspesifikke aktivitet:

ChatGPT:

• Rask gevinst: Wikipedia-tilstedeværelse (omtale på relevante sider)
• Lønnsomhet: Høy – Wikipedia står for 27 % av ChatGPT-siteringer
• Tid: Middels (Wikipedia har retningslinjer)

Perplexity:

• Rask gevinst: Reddit-tilstedeværelse (ekte deltakelse)
• Lønnsomhet: Høy – Reddit står for 47 % av Perplexity-siteringer
• Tid: Kontinuerlig (autentisk deltakelse)

Google AI:

• Rask gevinst: Vinne utvalgte utdrag
• Lønnsomhet: Svært høy – utvalgte utdrag blir ofte AI-innhold
• Tid: Utnytter eksisterende SEO

Claude:

• Rask gevinst: Legg til nyanser og balanse i innholdet
• Lønnsomhet: Middels – Claude er mindre, men vokser
• Tid: Lav (innholdsforbedring)

Copilot:

• Rask gevinst: Sett opp Bing Webmaster Tools, sjekk Bing-rangeringer
• Lønnsomhet: Høy for bedrift – ofte oversett, enkle gevinster
• Tid: Lav (engangsoppsett)

Hvis du kun kan gjøre én plattformspesifikk ting:

Google AI (utvalgte utdrag) – Størst publikum, utnytter eksisterende SEO.

Om effektiv sporing av flere plattformer:

Samlet sporingsmetode:

Bruk Am I Cited eller lignende verktøy som sporer ALLE plattformer i ett dashbord:

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Oversikt
• Claude
• Copilot

Hva du bør spore:

1. Per plattform:

   • Siteringsfrekvens
   • Posisjon ved sitering
   • Nøkkelspørsmål

2. Sammenlignende:

   • Andel stemme mot konkurrenter
   • Plattform-for-plattform-ytelse
   • Trender over tid

Gjennomgangsfrekvens:

• Ukentlig: Rask sjekk av store endringer
• Månedlig: Plattform-sammenligning, trendanalyse
• Kvartalsvis: Strategisk gjennomgang, justering av prioritet

Dashbordstruktur:

Én visning, alle plattformer, effektiv gjennomgang.

Dette er håndterbart. La meg oppsummere:

Vår tilnærming:

Kjerneprogram (80 % av innsatsen):

1. Teknisk fundament (robots.txt, schema, hastighet)
2. Innholdsstandarder (svar-først, strukturert, autoritativt)
3. Autoritetsbygging (omtaler, vurderinger, fellesskap)

Plattformfokus (15 % av innsatsen):

1. Google AI (primært – størst publikum)
2. ChatGPT (sekundært – bevissthet)
3. Copilot (tredjeprioritet – bedriftsmålgruppe)

Plattformspesifikke raske gevinster (5 % av innsatsen):

• Google: Optimalisering for utvalgte utdrag
• ChatGPT: Wikipedia-tilstedeværelse
• Copilot: Bing Webmaster-oppsett

Sporing:

• Am I Cited for samlet oversikt
• Ukentlig rask sjekk
• Månedlig analyse

Dette føles gjennomførbart uten å drukne.

Teamstruktur for multi-plattform:

Lite team (1–2 personer):

• Fokuser kun på kjerneprogrammet
• Plattformspesifikt arbeid kun ved åpenbar høy verdi
• Samlet sporing, ikke plattform-for-plattform

Mellomstort team (3–5 personer):

• Kjerneprogram som grunnmur
• Én følger med på plattformspesifikke muligheter
• Målrettet plattformarbeid basert på data

Stort team (5+ personer):

• Kjerneprogramteam
• Plattformsansvarlige eller rotasjon
• Omfattende sporing og optimalisering

Uansett størrelse:

Ikke prøv å gjøre alt. Kjerneprogrammet gir deg 80 % av resultatene. Plattformspesifikt arbeid er optimalisering, ikke et krav.

Start enkelt, utvid etter hvert som du ser hva som betyr noe for DIN merkevare.

Husk: landskapet er i endring.

Dette kan endre seg:

1. Plattformkonsolidering (noen blir dominerende)
2. Nye plattformer dukker opp
3. Endrede kildepreferanser
4. Teknisk utvikling

Dette vil ikke endre seg:

1. Kvalitetsinnhold vinner
2. Autoritetssignaler betyr noe
3. Klar struktur hjelper
4. Ekte ekspertise slår juks

Strategisk implikasjon:

Invester i fundamentet som fungerer overalt. Plattformspesifikke taktikker kan ha kortere levetid.

De merkevarene som vinner på lang sikt, er de som har genuint autoritativt, godt strukturert innhold – ikke de som prøver å lure enkeltplattformer.

Avsluttende tanke:

Multi-plattformoptimalisering handler ikke om å gjøre 5x så mye arbeid. Det handler om:

1. Gjøre kjernearbeidet godt (gir effekt på alle plattformer)
2. Forstå plattformforskjeller (styrer prioriteringer)
3. Ta kloke valg (fokuser der målgruppen din er)
4. Effektiv sporing (ett overblikk, alle plattformer)

Hvis du er overveldet, overkompliserer du det sannsynligvis.

Svaret på “hvordan optimaliserer jeg for 5 plattformer?” er som regel:

• Gjør fundamentet skikkelig bra
• Spor alt på ett sted
• Legg til plattformspesifikt arbeid når du ser tydelig avkastning

Forenkle, fokuser, mål, juster.