Spiller bilder egentlig noen rolle for AI-synlighet? Får motstridende informasjon

Alle tre leirer har delvis rett. Her er nyansene:

Hvordan AI prosesserer visuelt innhold:

Det viktigste poenget:

AI “ser” ikke din infografikk. Men den leser din alt-tekst som sier “Diagram som viser 45% økning i AI-søk trafikk fra 2023-2025” og behandler avsnittet under som forklarer dataene.

Hvorfor bilder fortsatt er viktige for AI:

1. Bilder krever tekstforklaring – som AI kan behandle
2. Visuelt innhold har ofte bedre struktur – lister, tabeller, steg-for-steg
3. Infografikk gir lenker – autoritetssignaler
4. Kvalitetssignaler – Godt produsert innhold korrelerer med autoritet

Det egentlige spørsmålet:

Ikke “hjelper bilder AI-synlighet?” men “hjelper teksten som følger bildene AI-synlighet?”

Svar: Ja, betydelig.

Alt-tekstoptimalisering for AI-synlighet:

Dårlige eksempler på alt-tekst:

• “bilde” (ubrukelig)
• “diagram” (for generisk)
• “infographic-final-v2.png” (filnavn som alt-tekst)
• “Firmalogo” (ok kun for logoer)

Gode eksempler på alt-tekst:

• “Stolpediagram som sammenligner markedsandeler for ChatGPT, Perplexity og Google AI i 2025”
• “Steg-for-steg-diagram som viser hvordan man implementerer skjema-markup for FAQ-sider”
• “Sammenligningstabell over de 5 beste CRM-verktøyene etter pris, funksjoner og brukervurdering”

Formel for alt-tekst:

[Hva det er] + [Hva det viser] + [Nøkkeltall/innsikt]

Lengdeanbefalinger:

• Minimum: 25 tegn
• Optimalt: 75-125 tegn
• Maksimum: 150 tegn (over dette kutter noen systemer)

For datavisualiseringer:

Ta med:

• Diagram-/graf-type
• Hva som måles
• Hovedinnsikt eller konklusjon
• Tidsperiode (hvis relevant)

For prosessdiagrammer:

Ta med:

• Hvilken prosess
• Antall steg
• Start- og sluttpunkt
• Hovedresultat

Slik lager du infografikk som hjelper AI-synlighet:

Design for begge målgrupper:

Visuelt design (mennesker):

• Tydelig visuell hierarki
• Engasjerende design
• Delbart format
• I tråd med merkevaren

Tekststøtte (AI):

• Full tekstoppsummering under bildet
• Nøkkelstatistikk i HTML-tekst
• Prosess-steg i nummerert liste
• Alternativ med datatabell

Infografikktyper og AI-tilnærming:

Strategi med “tekstversjon”:

For hver infografikk, spør: “Hvis noen ikke kunne se bildet, ville de fortsatt få all informasjon fra teksten?”

Hvis nei, legg til mer tekstforklaring.

Eksempelimplementering:

<figure>
  <img src="ai-search-stats-2025.png"
       alt="Infografikk som viser 5 nøkkelstatistikker om AI-søk...">
  <figcaption>AI-søkelandskapet 2025</figcaption>
</figure>

<div class="infographic-text-summary">
  <h3>Nøkkelstatistikk fra AI-søkanalyse</h3>
  <ul>
    <li>58 % av amerikanske brukere har prøvd talesøk</li>
    <li>AI-trafikk vokser med 23,8 % årlig</li>
    [osv.]
  </ul>
</div>

Reelle data om bilder og AI-siteringer:

Vår test (6 måneder, 100 sider):

Viktige funn:

1. Bilder + god alt-tekst > kun tekst (+29 %)
2. Dårlig alt-tekst er verre enn ingen bilder (-8 %)
3. Bilde-tungt med lite tekst = dårligste resultat

Hva bilder ble sitert for:

Når AI siterte vårt bildeinnhold:

• 85 % siterte omgivende tekst
• 10 % siterte bildeteksten
• 5 % siterte alt-teksten direkte

Konklusjon:

Bilder forbedrer siteringsraten, men gjennom:

• Bedre innholdsstruktur
• Mer omfattende tekstforklaringer
• Høyere engasjement → flere lenker → mer autoritet

Ikke gjennom at AI “ser” bildet.

Skjema-markup for bilder:

ImageObject-skjema:

{
  "@type": "ImageObject",
  "url": "https://example.com/infographic.png",
  "name": "AI-søkstatistikk 2025",
  "description": "Infografikk som viser nøkkelmetrikker for AI-søk inkludert brukeradopsjon, trafikkvekst og plattformmarkedsandeler for 2025.",
  "contentUrl": "https://example.com/infographic.png",
  "width": 1200,
  "height": 800,
  "encodingFormat": "image/png",
  "author": {
    "@type": "Organization",
    "name": "Ditt selskap"
  },
  "datePublished": "2025-12-01"
}

Hvorfor dette hjelper:

• Forteller eksplisitt AI hva bildet representerer
• Gir strukturert beskrivelse
• Knytter til forfatter/organisasjon
• Tidsstempel for aktualitet

For infografikk med data:

Legg til CreativeWork- eller DataVisualization-skjema:

{
  "@type": ["ImageObject", "DataVisualization"],
  "name": "Diagram for vekst i AI-søk trafikk",
  "description": "Linjediagram som viser AI-drevet trafikkvekst fra 2023-2025...",
  "about": {
    "@type": "Thing",
    "name": "AI-søk trafikk"
  }
}

Prioritet ved implementering:

1. Alt-tekst (alltid, påkrevd)
2. Beskrivende bildetekster (alltid)
3. Omgivende tekstkontekst (alltid)
4. Skjema-markup (for nøkkelbilder)

Dette fjerner all min forvirring. Her er min oppdaterte strategi for visuelt innhold:

Hovedinnsikt: Bilder hjelper ikke AI direkte – det gjør teksten som beskriver dem.

Strategisk endring:

Før:

• Flott infografikk → kort bildetekst → håper den rangerer
• Alt-tekst: “infografikk” eller bildefilnavn

Etter:

• Flott infografikk → omfattende tekstoppsummering → AI kan sitere teksten
• Alt-tekst: Full beskrivelse med nøkkeldata

Sjekkliste for implementering av visuelt innhold:

Endring i prosess:

For hver infografikk, lag:

1. Visuelt element (for mennesker)
2. Full tekstoppsummering under (for AI)
3. Beskrivende alt-tekst (for tilgjengelighet + AI)
4. Skjema-markup (for struktur)

Hva vi IKKE endrer:

• Lager fortsatt visuelt innhold (gir engasjement, lenker)
• Investering i designkvalitet (autoritetssignal)
• Lager fortsatt infografikk (menneskelig preferanse)

Hva vi LEGGER TIL:

• Omfattende tekstbeskrivelser for hvert visuelt element
• Riktig alt-tekst (ikke generisk)
• HTML-tekstversjoner av data
• Skjema for nøkkelbilder

Toformålsprinsippet:

Visuelt innhold for mennesker. Tekstbeskrivelser for AI. Begge får det de trenger.

Takk alle sammen – dette endrer helt hvordan vi jobber med visuelt innhold!