Ødelegger AI-boter crawl-budsjettet ditt? Slik håndterer du GPTBot og lignende

AI-crawlbudsjett er et reelt tema nå. La meg forklare.

Hvordan AI-crawlere skiller seg fra Google:

Problemet med crawl-til-henvisningsforholdet:

ClaudeBot crawler titusenvis av sider for hver besøkende den sender.

GPTBot er lik – massiv crawling, minimal umiddelbar trafikk.

Hvorfor du ikke bare bør blokkere dem:

Hvis du blokkerer AI-crawlere, vises ikke innholdet ditt i AI-svar. Konkurrentene dine som tillater crawling får synligheten i stedet.

Strategien: Selektiv håndtering, ikke blokkering.

Infrastrukturperspektiv på AI-crawler-belastning.

Hva vi målte (14-dagers periode):

AI-botene gjorde færre forespørsler, men brukte nesten like mye båndbredde.

Ressursregnestykket:

AI-crawlere ber om 2,5x mer data per forespørsel. De henter full HTML for å mate modellene sine, ikke effektiv inkrementell crawling som Google.

Serverpåvirkning:

• CPU-topper på opprinnelsesserver under AI-crawl-bølger
• Minnepress fra samtidige forespørsler
• Databaseforespørsler hvis dynamisk innhold
• Potensiell påvirkning på ekte brukere

Vår løsning:

1. Cache-lag – CDN serverer AI-boter, beskytter opprinnelse
2. Fartsbegrensning – 2 forespørsler/sekund per AI-crawler
3. Køprioritet – Ekte brukere først, boter etterpå
4. Overvåking – Varsler ved AI-crawl-topper

Serverhelsen ble 40 % bedre etter at vi innførte kontrollene.

Perspektiv på synlighetsavveining.

Dilemmaet:

Blokker AI-crawlere = Ingen serverbelastning, ingen AI-synlighet Tillat AI-crawlere = Serverbelastning, potensiell AI-synlighet

Dette skjer når du blokkerer:

Vi testet å blokkere GPTBot på et kundested i 3 måneder:

• Serverbelastning falt 22 %
• AI-sitater falt 85 %
• Konkurrentomtaler i ChatGPT økte
• Snuoperasjon innen 2 måneder

Den bedre tilnærmingen:

Ikke blokker. Håndter.

Håndteringshierarki:

1. CDN/caching – La edge håndtere bot-trafikk
2. Fartsbegrensning – Gjør dem treigere, ikke stopp
3. Selektiv blokkering – Blokker kun lavverdi-seksjoner
4. Innholdsoptimalisering – Gjør det de crawler verdifullt

ROI-beregning:

Hvis AI-trafikk konverterer 5x bedre enn organisk, rettferdiggjør selv liten AI-trafikkøkning serverinvesteringen.

Serverkostnad: $200/mnd økning AI-trafikkverdi: $2 000/mnd Beslutning: Tillat crawling

Kritisk poeng om JavaScript-gjengivelse.

Problemet:

De fleste AI-crawlere kjører ikke JavaScript.

Hva dette betyr:

Dersom innholdet ditt gjengis med JavaScript (React, Vue, Angular SPA), ser AI-crawlere ingenting.

Vår oppdagelse:

AI-crawlere traff nettsiden vår tusenvis av ganger, men fikk tomme sider. Alt innholdet lastet klient-side.

Løsningen:

Server-side rendering (SSR) for kritisk innhold.

Resultater:

Samme crawl-budsjett, 23x flere sitater.

Bruker du et JavaScript-rammeverk, implementer SSR for sidene du vil at AI skal sitere. Ellers sløser du crawlbudsjettet på tomme sider.

Tips for analyse av serverlogger.

Slik identifiserer du AI-crawlere:

User-agent-strenger å se etter:

• GPTBot
• ChatGPT-User (realtidsforespørsler)
• OAI-SearchBot
• ClaudeBot
• PerplexityBot
• Amazonbot
• anthropic-ai

Analyseopplegg:

1. Eksporter logger for 30 dager
2. Filtrer på AI-user-agents
3. Analyser URL-mønstre
4. Beregn crawl-sløsing

Dette fant vi:

60 % av AI-crawlbudsjettet ble sløst på:

• Interne søkeresultater
• Paginering utover side 5
• Arkivsider fra 2018
• Test/staging-URLer

Løsningen:

robots.txt-disallow for disse seksjonene.

Effektiviteten til AI-crawlerne gikk fra 40 % til 85 % nyttig crawling.

Følg opp løpende:

Sett opp dashbord for å spore:

• AI-crawler-volum per bot
• Ofte crawlede URLer
• Responstider under crawling
• Crawl-sløsing i prosent

Når blokkering faktisk gir mening.

Legitime grunner til å blokkere AI-crawlere:

1. Juridisk innhold – Utdaterte juridiske data som ikke bør siteres
2. Samsvarsinnhold – Regulert innhold med ansvar
3. Proprietær data – Forretningshemmeligheter, forskning
4. Sensitivt innhold – Brukergenerert, personlige data

Eksempel:

Advokatfirma med arkivert lovtekst fra 2019. Hvis AI siterer dette som gjeldende lov, kan klienter bli skadelidende. Blokker AI fra /archive/legislation/.

Den selektive tilnærmingen:

User-agent: GPTBot
User-agent: ClaudeBot
User-agent: PerplexityBot
Disallow: /archived-legal/
Disallow: /user-generated/
Disallow: /internal/
Allow: /

Hva du ikke bør blokkere:

Ditt verdifulle innhold, blogg, produktsider, tjenestebeskrivelser. Det er dette du vil at AI skal sitere.

Standard:

Tillat med mindre det er en spesifikk grunn til å blokkere.

Standarden llms.txt er på vei.

Hva er llms.txt?

Ligner robots.txt, men spesielt for AI-crawlere. Forteller LLM-er hvilket innhold som er egnet for bruk.

Status nå:

Tidlig adopsjon. Ikke alle AI-leverandører følger det ennå.

Eksempel llms.txt:

# llms.txt
name: Firma Navn
description: Hva vi gjør
contact: ai@company.com

allow: /products/
allow: /services/
allow: /blog/

disallow: /internal/
disallow: /user-content/

Bør du implementere nå?

Ja – det signaliserer en fremtidsrettet tilnærming og kan snart bli respektert av AI-systemer.

Fremtiden:

Etter hvert som AI-crawling modnes, vil vi trolig få mer avanserte kontrollmuligheter. Posisjoner deg tidlig.

Nåværende verktøy: robots.txt Kommende: llms.txt Fremtid: Mer granulære AI-crawler-kontroller

Flott diskusjon. Min plan for håndtering av AI-crawlbudsjett:

Umiddelbart (denne uken):

1. Analyser serverlogger for AI-crawler-mønstre
2. Identifiser crawl-sløsing (arkiv, paginering, intern søk)
3. Oppdater robots.txt med selektive blokker
4. Innfør fartsbegrensning på CDN-nivå

Kort sikt (denne måneden):

1. Sett opp CDN-caching for AI-bot-trafikk
2. Lag overvåkingsdashbord
3. Test SSR for JavaScript-innhold
4. Lag llms.txt-fil

Løpende:

1. Ukentlig gjennomgang av crawl-effektivitet
2. Overvåk AI-siteringsrater
3. Juster fartsgrenser etter serverkapasitet
4. Følg med på AI-henvisningstrafikk vs crawl-volum

Viktige beslutninger:

• IKKE blokkere AI-crawlere helt – synlighet er viktig
• Fartsbegrensning til 2 forespørsler/sekund
• Selektiv blokkering av lavverdi-seksjoner
• CDN-beskyttelse for opprinnelsesserver

Balansen:

Serverhelse er viktig, men det er også AI-synlighet. Håndter, ikke blokker.

Takk alle sammen – dette er gjennomførbart.