A configurat cineva efectiv robots.txt pentru crawlerele AI? Ghidurile online sunt peste tot

Gestionez robots.txt pentru aproximativ 40 de site-uri enterprise. Iată structura care contează cu adevărat:

Nivel 1 - Trebuie configurate:

• GPTBot - crawler-ul de antrenare al OpenAI
• ChatGPT-User - modul de browsing al ChatGPT
• ClaudeBot - crawler-ul Anthropic
• Google-Extended - antrenare Google Gemini
• PerplexityBot - indexul Perplexity

Nivel 2 - Merită luate în calcul:

• anthropic-ai - crawler secundar Anthropic
• OAI-SearchBot - indexatorul de căutare OpenAI
• CCBot - Common Crawl (folosit de multe companii AI)

Ce facem noi:

User-agent: GPTBot
Allow: /blog/
Allow: /resources/
Disallow: /pricing/
Disallow: /admin/

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

Informație cheie: PerplexityBot e singurul pe care îl permit mereu complet pentru că chiar citează paginile tale cu linkuri. Să-l blochezi înseamnă să-ți tai singur craca de sub picioare fără niciun beneficiu.

Am făcut o mare greșeală blocând toate crawlerele AI anul trecut pe baza sfatului de „protecție a conținutului”.

Ce s-a întâmplat:

• Traficul organic a rămas la fel (Google nu ține cont de blocarea crawlerelor AI)
• Dar clienții au început să întrebe „de ce nu apărem când întreb ChatGPT despre industria noastră?”
• Concurenții care au permis crawlerele erau menționați constant

Acum am inversat decizia și permitem toate crawlerele AI mari. Argumentul cu „protecția” nu avea sens după ce am realizat:

1. Datele pentru antrenare fuseseră deja colectate
2. Blocarea accesului în timp real doar ne face invizibili
3. Nu există dovezi că blocarea previne vreo daună reală

Singura excepție e conținutul cu adevărat proprietar, aflat în spatele autentificării - iar acele pagini erau deja disallow.

O perspectivă diferită din industrie reglementată (tehnologie medicală).

Avem motive legitime să controlăm accesul AI la anumit conținut:

• Documentație legată de pacienți
• Documente interne care au ajuns indexate din greșeală
• Prețuri și termeni contractuali

Abordarea noastră:

Am creat un sistem pe niveluri:

1. Conținut de marketing public - Permitem toate crawlerele AI
2. Documentație de produs - Permitem, dar monitorizăm cu Am I Cited ce se citează
3. Conținut de business sensibil - Blocăm toate crawlerele
4. Pagini interne - Blocare plus autentificare

Cheia e să fii intenționat. „Blochează tot” și „permite tot” sunt abordări leneșe. Mapează-ți conținutul, înțelege ce vrei să obții cu fiecare tip, apoi configurează în consecință.

Un sfat care mi-a luat prea mult să-l descopăr:

Testează robots.txt cu user-agent-urile reale ale crawlerelor.

Am crezut că totul e configurat corect până am verificat logurile serverului și am văzut că unele crawlere AI nu respectau regulile pentru că aveam greșeli de scriere la numele user-agent.

“GPT-Bot” nu e același cu “GPTBot” - ghici pe care l-am scris greșit timp de 3 luni?

Folosește testerul robots.txt de la Google sau unelte de linie de comandă ca să verifici dacă fiecare regulă e respectată așa cum te aștepți.

Recomandarea mea standard pentru majoritatea companiilor:

Permite implicit, restricționează strategic.

Companiile care chiar beneficiază de blocare sunt cazuri rare:

• Publisheri de conținut premium îngrijorați de sumarizare
• Companii cu conținut tehnic cu adevărat proprietar
• Organizații implicate în dispute legale despre antrenarea AI

Pentru toți ceilalți, calculul e simplu: vizibilitatea AI e o sursă de trafic în creștere. Doar Perplexity generează peste 200M de căutări lunare. Să fii invizibil acolo e un dezavantaj strategic.

Configul meu standard pentru clienți:

# Permite toate crawlerele AI la conținutul public
User-agent: GPTBot
User-agent: ClaudeBot
User-agent: PerplexityBot
User-agent: Google-Extended
Allow: /

# Restricționează zonele sensibile
Disallow: /admin/
Disallow: /internal/
Disallow: /api/

Ce nu menționează nimeni: monitorizarea a ceea ce se întâmplă după configurare.

Eu am setat alerte pentru traficul bot-urilor AI în analytics. Am observat lucruri interesante:

• GPTBot ne vizitează cam de 500 de ori/zi
• PerplexityBot cam 200 de ori/zi
• ClaudeBot surprinzător de rar, poate 50/zi

Datele mă ajută să văd ce platforme AI chiar ne indexează conținutul. Combinate cu unelte de urmărire a citărilor AI, am imaginea completă între allow robots.txt > crawling AI > citări AI.

Fără monitorizare, doar ghicești impactul.

Perspectivă de publisher. Avem un site de știri/analiză cu peste 10.000 de articole.

Ce am învățat pe pielea noastră:

Blocarea crawlerelor AI ne-a afectat în moduri neașteptate:

1. Articolele noastre nu mai apăreau în sumarizările generate de AI pe subiecte de industrie
2. Concurenții care au permis crawlerele au devenit „sursa autoritară”
3. Când oamenii întrebau ChatGPT despre acoperirea noastră, spunea că nu poate accesa conținutul nostru

Argumentul cu „protecția” presupune că AI îți fură conținutul. De fapt, AI citează și aduce trafic către conținutul la care are acces. Blocarea înseamnă doar să nu faci parte din discuție.

Acum permitem toate crawlerele AI și folosim Am I Cited să monitorizăm cum suntem citați. Traficul din AI a crescut cu 340% de când am făcut schimbarea.

Acest thread a fost extrem de util. Rezumatul a ceea ce implementez pe baza feedback-ului:

Schimbări imediate:

1. Permit toate crawlerele AI majore (GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended) la conținutul public
2. Blochez explicit căile sensibile (/admin, /internal, /pricing deocamdată)
3. Corectez greșelile de scriere din configurația actuală (jenant, dar necesar)

Setare monitorizare: 4. Adaug urmărire în logurile serverului pentru traficul bot-urilor AI 5. Setez Am I Cited pentru urmărirea citărilor reale 6. Revizuiesc în 30 de zile să văd impactul

Informația cheie pentru mine a fost că blocarea nu protejează conținutul deja folosit la antrenare - limitează doar vizibilitatea viitoare. Și cum căutarea AI crește rapid, vizibilitatea contează mai mult decât „protecția”.

Mulțumesc tuturor pentru configurațiile și experiențele reale!