AEO vs SEO - este Answer Engine Optimization cu adevărat diferit sau doar cuvinte la modă în marketing?

Scepticismul tău e justificat. Lasă-mă să-ți dau un răspuns direct.

Este AEO real? Da, dar cu rezerve.

Principiile de bază se suprapun cu SEO bun. Dar aplicarea este cu adevărat diferită.

Iată ce e de fapt diferit:

Adevărul incomod:

Poți fi pe locul 1 în Google și totuși să fii invizibil în răspunsurile ChatGPT. Și invers.

Exemplu real din munca mea cu clienți:

• Clientul era pe locul 1 pentru „cel mai bun software de management proiecte”
• Nu era menționat niciodată de ChatGPT sau Perplexity la acea interogare
• Concurentul era pe locul 5, dar menționat primul în răspunsurile AI

Aceeași piață, rezultate complet diferite pe canale diferite.

Este doar un buzzword? Un pic. Descrie ceva real? Absolut.

12 ani în SEO aici. Scepticismul tău e justificat, dar mi-am schimbat părerea.

Povestea mea:

2023: „AEO e doar SEO, ignoră hype-ul” 2024: „Ok, ceva e diferit aici” 2025: „Este un canal distinct, cu tactici distincte”

Ce m-a făcut să-mi schimb părerea:

Am avut un client care a pierdut 40% din traficul organic în 18 luni. Clasările au rămas stabile. Problema? AI Overviews răspundeau la interogări la care utilizatorii dădeau click înainte.

Conținutul lor era pe locul 1. Dar utilizatorii primeau răspunsul de la AI și nu mai dădeau click.

Revelația:

SEO te clasează. AEO te face citat. Dacă nu ești citat în răspunsul AI, utilizatorii pot să nu-ți vadă brandul nici dacă „te clasezi” tehnic.

Ce le spun acum clienților:

AEO nu înlocuiește SEO. Este un strat suplimentar de optimizare pentru un canal nou. La fel cum optimizezi diferit pentru Google vs YouTube vs LinkedIn – optimizezi diferit pentru căutare tradițională vs răspunsuri AI.

Grija pentru rebranding leneș:

Ai dreptate, unele agenții doar reambalează SEO. Semnul: dacă nu pot explica ce fac diferit, probabil nu fac nimic diferit.

Iată o explicație practică a ceea ce e cu adevărat diferit.

Tactici SEO care nu se transferă la AEO:

• Optimizarea densității cuvintelor cheie (AI nu e interesat de potriviri exacte)
• Linking intern pentru PageRank (AI nu urmărește link-urile interne)
• Meta descriptions (AI nu citește meta tag-urile)
• Țintirea cuvintelor cheie long-tail (AI înțelege semantica)

Tactici specifice AEO:

• Structură de conținut cu răspuns la început – Primele 40-60 de cuvinte trebuie să răspundă direct la întrebare
• Formatare extractabilă – Tabele, liste, definiții ușor de extras de AI
• Optimizare entități – Schema markup, denumire consistentă brand, prezență pe Wikipedia
• Mențiuni terțe – AI are încredere în branduri menționate de alte surse
• Consistență cross-platform – Aceleași informații despre brand pe toate platformele crawlate de AI

Tactici care funcționează pentru ambele:

• Conținut de calitate
• Autoritate pe subiect
• Acoperire completă
• Semnale E-E-A-T
• Performanță tehnică site

Concluzia:

Aproximativ 60% din bunele practici SEO ajută și la AEO. Restul de 40% sunt specifice AEO. Nu e doar rebranding – sunt diferențe reale de abordare.

Și eu am fost sceptic până am analizat datele.

Ce au arătat analizele noastre:

Am urmărit 500 de interogări pentru mai mulți clienți timp de 6 luni.

Corelație între ranking SEO și citare AI:

• Poziția 1 în Google = citat de AI: 45%
• Poziția 2-3 în Google = citat de AI: 32%
• Poziția 4-10 în Google = citat de AI: 28%
• Nu e în top 10 = citat de AI: 18%

Concluzia:

Ranking-ul SEO ajută, dar nu e determinant. Poți avea ranking bun și să nu fii citat. Poți avea ranking slab și să fii citat.

Ce a prezis mai bine citarea AI decât ranking-ul SEO:

1. Scorul de structură a conținutului (extractabilitate)
2. Numărul de mențiuni terțe
3. Actualitatea conținutului
4. Claritatea semnalelor de entitate

Concluzia mea:

AEO nu e fals, dar nici complet separat de SEO. Sunt skillset-uri care se suprapun, cu tactici distincte. Ca și cum marketingul de conținut și PR-ul se suprapun, dar nu sunt identice.

Sceptic la marketer pentru sceptic:

Eram în locul tău acum 6 luni. Iată ce m-a convins că AEO contează:

Experimentul:

Am rugat echipa să interogheze ChatGPT și Perplexity cu 50 de întrebări relevante pentru categoria noastră de produs. Apoi să caute pe Google cu cuvinte cheie similare.

Rezultate:

• Google: eram în top 5 pentru 35/50 cuvinte cheie
• ChatGPT: eram menționați în 8/50 răspunsuri
• Perplexity: eram menționați în 12/50 răspunsuri

Aveam SEO foarte bun. Aproape zero vizibilitate AI.

Trezirea:

Clienții noștri țintă folosesc din ce în ce mai mult AI pentru research. Dacă suntem invizibili acolo, ratăm un canal în creștere.

Ce am făcut:

1. Am început să monitorizăm vizibilitatea AI cu Am I Cited
2. Am restructurat primele 20 de materiale pentru extractabilitate
3. Am investit în mențiuni în publicații de industrie
4. Am adăugat schema markup și am îmbunătățit semnalele de entitate

Rezultate după 4 luni:

• Mențiuni ChatGPT: 8 → 26
• Mențiuni Perplexity: 12 → 31
• Am început să vedem „v-am găsit pe ChatGPT” în sondaje clienți

Părerea mea:

AEO este real. Necesită tactici diferite. Trebuie să le faci pe ambele.

Iată perspectiva unei agenții.

Adevărul despre serviciile AEO:

• 30% dintre agențiile care vând AEO fac doar SEO cu etichetă nouă
• 30% înțeleg AEO dar supra-tarifează pentru optimizări simple
• 40% fac muncă cu adevărat diferită

Cum faci diferența:

Întreabă-i: „Ce veți face diferit pentru AEO vs SEO?”

Semnale de alarmă:

• „Optimizăm pentru cuvinte cheie AI” (nu există așa ceva)
• „Construim backlink-uri AI” (nu funcționează așa)
• Nu pot explica tactici concrete

Semnale pozitive:

• Vorbesc despre structură pentru extracție
• Discută optimizarea entităților
• Menționează monitorizarea cross-platform
• Au studii de caz cu îmbunătățirea citărilor AI

Ce înseamnă muncă bună AEO:

1. Auditare vizibilitate AI actuală (un tool ca Am I Cited)
2. Identificarea diferenței între ranking SEO și citări AI
3. Restructurarea conținutului pentru extractabilitate
4. Construirea de acoperire terță
5. Implementarea de schema și semnale entitate
6. Monitorizare și ajustare

Dacă nu pot descrie acest proces, probabil doar vând SEO.

Altă perspectivă: nu mă interesează cum îi spunem. Mă interesează rezultatele.

Ce am învățat:

Utilizatorii se împart între căutarea tradițională și AI. Rolul meu e să fim vizibili oriunde caută ei.

Abordarea practică:

Nu gândesc în „AEO vs SEO”. Mă gândesc la:

• Suntem vizibili în Google? (SEO tradițional)
• Suntem vizibili în ChatGPT/Perplexity? (vizibilitate AI)
• Ne găsesc utilizatorii când caută? (scopul real)

Ce am inclus în playbook-ul nostru:

1. Monitorizăm citările AI (folosim Am I Cited)
2. Structurăm conținutul nou pentru extracție
3. Adăugăm mai multe tabele și liste comparative
4. Obținem mai multă acoperire terță
5. Urmărim referalii din platforme AI

Spune-i AEO, spune-i „optimizare vizibilitate AI”, nu contează. E muncă ce aduce rezultate.

Grija privind buzzword-urile:

Nu lăsa terminologia să te abată de la esență. AI devine un canal de descoperire tot mai mare. Ai nevoie de tactici pentru vizibilitate acolo. Cum le numești nu contează atât.

Îți dau perspectiva de fondator.

De ce am investit în AEO:

Board-ul m-a întrebat de ce nu apărem când întreabă ChatGPT despre categoria noastră de produs. Conversație stânjenitoare.

Realitatea:

Clienții noștri folosesc AI pentru research. Analiștii din industrie folosesc AI. Jurnaliștii folosesc AI. Dacă nu suntem vizibili acolo, ratăm oportunități.

Ce m-a convins că e diferit de SEO:

Agenția noastră SEO zicea că se ocupă. Nu era așa. Făceau SEO.

Când am angajat pe cineva care chiar înțelegea AEO:

• Au auditat vizibilitatea AI (eram invizibili)
• Au restructurat conținutul diferit
• S-au concentrat pe semnale ignorate de agenția SEO
• Rezultatele au apărut în 3 luni

Sfatul meu:

Nu te crampona de terminologie. Întreabă: „Sunt vizibil în răspunsuri AI?” Dacă nu, trebuie să faci ceva diferit. Acest „diferit” e ceea ce lumea numește AEO.

Am postat un thread la fel de sceptic acum 8 luni. Iată update-ul meu:

Atunci: „AEO e doar hype SEO” Acum: „AEO e complementul SEO pentru un canal nou”

Ce s-a schimbat:

1. Am monitorizat vizibilitatea AI 6 luni – am văzut pattern-uri reale
2. Am testat optimizări specifice AEO – am văzut rezultate reale
3. Am observat creșterea traficului din referințe AI
4. Am auzit clienți menționând surse AI

Analogia care m-a ajutat:

Când a apărut mobile-first, nu am oprit „SEO de desktop”. Am adăugat optimizări pentru mobil.

AEO e similar – nu înlocuiești SEO. Adaugi optimizări pentru un canal nou (răspunsuri AI) cu cerințe diferite.

Testul pe care îl recomand:

1. Pune 20 de întrebări despre produs/categorie în ChatGPT și Perplexity
2. Notează cât de des ești menționat vs competitori
3. Dacă există diferență între ranking SEO și vizibilitatea AI, acolo e oportunitatea AEO

Nu mă crede pe cuvânt. Fă experimentul.

Bine, m-ați convins. Nu 100%, dar destul cât să trec la acțiune.

Ce m-a făcut să-mi schimb părerea:

1. Datele care arată că ranking SEO ≠ citare AI
2. Exemplele practice cu diferențele concrete
3. Recunoașterea că există AEO „împachetat” BS, dar și diferențe reale
4. Sfatul de a testa pur și simplu eu însumi

Ce o să fac:

1. Rulez experimentul cu 20 de interogări ca să văd vizibilitatea AI actuală
2. Compar cu competitorii și cu ranking-urile noastre SEO
3. Dacă există diferențe, investesc în optimizări specifice AEO
4. Monitorizez rezultatele 3-6 luni

Părerea mea actualizată:

AEO este real, dar nu înlocuiește SEO. Este un strat suplimentar de optimizare pentru canalele AI. Buzzword-ul e enervant, dar dedesubt e substanță.

Notă pentru alți sceptici:

Nu accepta sau respinge doar pe bază de terminologie. Fă experimentul. Vezi dacă ești vizibil în AI. Doar asta contează.

Mulțumesc tuturor pentru răspunsuri argumentate.