Hur stor budget bör jag egentligen avsätta för GEO? Letar efter verkliga siffror
Community-diskussion om budgetfördelning för GEO. Verkliga siffror och strategier för investering i generativ engine optimization.
6 min läsning
Discussion
Budget
+1
CS
CMO_Startup_Jessica
CMO på Series B-startup
·
8 januari 2026
Budgetplaneringssäsongen är här och jag försöker lista ut rätt fördelning mellan SEO och GEO.
Nuvarande läge:
- Total organisk sökbudget: 200 000 $/år
- SEO: 180 000 $ (90%)
- GEO: 20 000 $ (10%)
Vad jag vet:
- Google står fortfarande för ~55% av vår organiska trafik
- AI-plattformar står för <1% (men växer snabbt)
- Styrelsen frågar om vår “AI-sökstrategi”
Vad jag inte vet:
- Hur mycket ska vi investera i GEO givet nuvarande trafik?
- När blir GEO en betydande kanal?
- Hur ser ROI ut mellan SEO och GEO?
- Hur fördelar andra mellan dessa?
Frågor:
- Hur ser din nuvarande SEO/GEO-budgetfördelning ut?
- Hur bestämde du den fördelningen?
- Vilken ROI ser du från GEO-investeringar?
- Hur motiverar du GEO-kostnader när trafiken är låg?
Letar efter faktiska siffror och ramverk, inte generiska råd.
10 comments
10 kommentarer
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
VP Marketing på Enterprise SaaS
·
8 januari 2026Här är vårt ramverk och logiken bakom det:
Vår nuvarande fördelning:
| Kategori | % av budgeten | Motivering |
|---|---|---|
| SEO (beprövad) | 80% | Nuvarande intäktsdrivare |
| GEO (framväxande) | 15% | Framtida positionering |
| Experimentellt | 5% | Nya plattformar/taktiker |
Varför 80/15/5:
SEO ger nuvarande resultat. Kan inte kompromissa med det som fungerar.
GEO är en strategisk investering. Handlar inte om dagens trafik – utan om morgondagens marknadsposition.
Experimentellt fångar upp nya plattformar innan konkurrenterna.
Överlappningsfaktorn:
Det många missar: de flesta GEO-investeringar förbättrar OCKSÅ SEO.
- Innehållsstruktur → hjälper båda
- Schema-markering → hjälper båda
- Auktoritetsbyggande → hjälper båda
Så de där 15% GEO ger faktiskt ~50% SEO-fördel också.
Den verkliga fördelningen är mer som:
- 80% SEO-specifika investeringar (länkbygge, tekniskt, nyckelordsoptimering)
- 20% dubbelnytta (innehåll, schema, auktoritet)
- 5% GEO-specifikt (AI-monitorering, plattformsspecifik optimering)
Största delen av din “GEO-budget” bör ha dubbelnytta.
RS
ROIAnalyst_Sarah
·
8 januari 2026
Replying to BudgetStrategy_Expert_Mike
Att tänka dubbelnytta är avgörande. Här är våra faktiska ROI-siffror:
Vår ROI efter investeringstyp:
| Investering | SEO ROI | GEO ROI | Kombinerad |
|---|---|---|---|
| Innehållsskapande | 6:1 | 4:1 | 10:1 |
| Schema-implementering | 3:1 | 5:1 | 8:1 |
| Auktoritetsbyggande | 5:1 | 3:1 | 8:1 |
| AI-monitorering | 0:1 | 4:1 | 4:1 |
| Länkbygge | 4:1 | 1:1 | 5:1 |
Insikten:
Dubbelnyttainvesteringar (innehåll, schema, auktoritet) ger högst kombinerad ROI.
Vår rekommendation:
Maximera dubbelnyttainvesteringar först. Fördela till kanalspecifika taktiker först när överlappet är täckt.
SL
StartupCMO_Lisa
CMO på tillväxtstartup
·
8 januari 2026Liknande stadie som du (Series B). Så här har vår resa sett ut:
År 1: 95/5 SEO/GEO
- Fokus: bygga organisk grund
- GEO: endast monitorering, ingen aktiv optimering
År 2: 85/15 SEO/GEO
- SEO-grund klar
- Påbörjade GEO-innehållsoptimering
- Började spåra AI-citeringar
År 3 (nu): 75/25 SEO/GEO
- SEO genererar jämna leads
- GEO ger faktiska resultat
- AI-trafik nu 3% (från <1%)
Vad som förändrade vår fördelning:
| Signal | Åtgärd |
|---|---|
| AI-citeringar växer 40% kvartalsvis | Ökade GEO-budget med 5% |
| Konkurrent syns i AI-svar | Lade till konkurrensmonitorering |
| Styrelsen frågar om AI | Formaliserade GEO-rapportering |
| AI-attribuerade leads konverterar bättre | Motiverade ökad investering |
Tillväxtstadie-aspekten:
I Series B krävs förutsägbar tillväxt. SEO ger det.
GEO är den strategiska hedgen mot marknadsskifte.
Offra inte beprövade kanaler för framväxande – men ignorera inte heller nya möjligheter.
CP
CFO_Perspective_Chris
·
7 januari 2026CFO-perspektiv här. Så här tänker jag kring budgetgodkännanden:
SEO-fallet:
- Bevisad ROI (vi har 3+ års data)
- Förutsägbar tidslinje (resultat inom 3-6 månader)
- Tydlig attribution (Google Analytics)
- Låg risk, medelhög belöning
GEO-fallet:
- Framväxande ROI (begränsad data)
- Osäker tidslinje (marknaden formas fortfarande)
- Svårare attribution (flera kontaktytor)
- Högre risk, potentiellt högre belöning
Hur jag utvärderar GEO-budgetförfrågningar:
Vad är den strategiska risken att INTE investera?
- Om konkurrenter vinner AI-synlighet, kan vi komma i kapp?
- Svar: Svårare att hinna ikapp än att etablera tidigt
Hur mycket överlappar med befintliga investeringar?
- Om GEO även förbättrar SEO, är risken lägre
- 50%+ överlapp = mer acceptabelt
Vad är inlärningsmålen?
- “Testa och lär”-budget är annan än “skala”-budget
- 10-15% för lärande är rimligt
Min rekommendation till styrelser:
10-20% GEO-allokering som strategisk försäkring mot marknadsskifte.
Rama in det som riskhantering, inte intäktsprognos.
AT
AgencyOwner_Tom
Expert
·
7 januari 2026Byråperspektiv – vi ser budgetar från 50+ kunder.
Budgetfördelning efter företagets stadium:
| Stadium | SEO | GEO | Motivering |
|---|---|---|---|
| Tidig startup | 70% | 30% | Behöver snabb synlighet var som helst |
| Tillväxt (Series A-B) | 80% | 20% | Balansera beprövat + nytt |
| Etablerad (Series C+) | 85% | 15% | Optimera beprövat, säkra nytt |
| Enterprise | 85% | 15% | Mogen SEO, strategisk GEO |
Varför tidiga får mer GEO:
- Mindre SEO-arv att skydda
- Kan etablera AI-närvaro före konkurrenter
- Smidighet att skifta om AI växer snabbare
Varför mogna får mindre GEO:
- Stor SEO-investering som genererar intäkter
- Mer att förlora vid för snabb omfördelning
- Kan vara snabb följare
Ett undantag:
Om din bransch är mycket diskuterad i AI (SaaS-verktyg, teknik, marknadsföring) – öka GEO-fördelningen 5-10% oavsett stadium.
AI-synlighet är viktigare i AI-relevanta branscher.
MR
MeasurementPro_Rachel
Marknadsanalyschef
·
7 januari 2026ROI-mätningsutmaningen är verklig. Så här gör vi:
GEO-mått vi spårar:
| Mått | Hur vi mäter | Nuvarande värde |
|---|---|---|
| AI-citeringar | Am I Cited-monitorering | 120/månad |
| AI-synlighetspoäng | Plattformstest | 34% share of voice |
| AI-hänvisad trafik | UTM + analys | 2,1% av organiskt |
| Ökning varumärkessök | Search Console | +18% YoY |
| Pipelinepåverkan | CRM-attribution | 12% av pipeline |
Attributionsutmaningen:
AI-citeringar leder inte alltid till direkta klick. Någon kan:
- Fråga ChatGPT om vår kategori
- Se vårt varumärke nämnas
- Senare googla vårt varumärke direkt
- Konvertera
Vår lösning:
- Spåra volymen för varumärkessök
- Fråga nya kunder: “Hur hörde du om oss?”
- Följ AI-citeringar → korrelation till varumärkessök
- Använd incrementalitetstest när budget finns
Vad vi lärt oss:
GEO ROI är verklig men indirekt. Företag med AI-citeringar ser +15-30% ökning i varumärkessök.
FJ
FutureForecaster_Jake
·
6 januari 2026Låt oss prata om marknadens utveckling.
Nuvarande läge (2026):
- Google: ~50% av upptäckstrafiken
- AI-plattformar: <2% av upptäckstrafiken
- De flesta marknadsförare: 80-90% SEO
Prognos (2028):
- Google: ~40% av upptäckstrafiken
- AI-plattformar: ~15% av upptäckstrafiken
- Smarta marknadsförare: 70/30 SEO/GEO
Vändpunkten:
När AI-plattformar når 5-10% av din trafik blir GEO en kärnkanal, inte experiment.
Vad tidiga användare får:
| Timing | Konkurrensläge |
|---|---|
| Investera nu (2026) | Etablera auktoritet före konkurrenter |
| Vänta (2027) | Jaga konkurrenter som var tidigare ute |
| Sent (2028) | Dyr upphämtning, etablerade konkurrenter |
Investeringsargumentet:
Att spendera 15-20% på GEO nu är billigare än 40% senare för att hinna ikapp.
Det handlar inte om dagens trafik. Det handlar om morgondagens marknadsposition.
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Expert
·
6 januari 2026
Replying to FutureForecaster_Jake
Det här framtidsperspektivet är avgörande för budgetdiskussioner.
Så här kan du rama in det för ledningen:
“Vi investerar inte i GEO på grund av dagens trafik. Vi investerar därför att:
- AI-adoptionen växer med 40%+ per år
- 71% av B2B-köpare använder AI i sina inköp till 2025
- Försteg i sök är svårt att ta igen
- Våra investeringar gynnar både SEO och GEO”
Försäkringsramen:
GEO-budgeten är en försäkring mot marknadsskifte.
Om AI-sök växer långsammare än väntat → vi förlorar 15% budgeteffektivitet Om AI-sök växer snabbare än väntat → vi är positionerade att ta marknaden
Den asymmetriska risken talar för att investera nu.
BM
BudgetAllocation_Maria
·
6 januari 2026Så här gör vi vår kvartalsvisa omfördelning:
Fast vs rörlig fördelning:
| Typ | % av budget | Granskningsfrekvens |
|---|---|---|
| Fast SEO | 60% | Årligen |
| Fast GEO | 10% | Årligen |
| Rörlig | 30% | Kvartalsvis |
Så fördelar vi de rörliga 30%:
Granska mått varje kvartal:
- SEO ROI mot mål → om över, behåll fördelning
- GEO ROI mot mål → om över, öka fördelning
- Trafikskifte → om AI växer, skifta mot GEO
Omfördelningsutlösare:
- GEO-citeringar upp 25%+ QoQ → öka GEO 5%
- SEO ROI ner 20%+ → utred före omfördelning
- Ny AI-plattform får fäste → testa med experimentell budget
Varför det fungerar:
- Kärninvesteringar skyddade (60% SEO + 10% GEO)
- Flexibilitet att reagera på marknadsförändringar
- Datadriven omfördelning, inte gissningar
Nuvarande fördelning (efter Q4 2025):
SEO: 72% | GEO: 18% | Experimentellt: 10%
CS
CMO_Startup_Jessica
OP
CMO på Series B-startup
·
6 januari 2026Den här diskussionen har gett mig ett tydligt budgetramverk. Sammanfattning:
Rekommenderad fördelning för Series B:
| Kategori | % | Belopp | Fokus |
|---|---|---|---|
| Kärn-SEO | 70% | 140 000 $ | Beprövade kanaler |
| GEO/dubbelnytta | 20% | 40 000 $ | Strategiskt + överlapp |
| Experimentellt | 10% | 20 000 $ | Nya plattformar |
Nyckelinsikt: Fokusera på dubbelnyttainvesteringar
Mest effektiv användning av GEO-budgeten:
- Innehållsoptimering (tjänar båda)
- Schema-implementering (tjänar båda)
- Auktoritetsbyggande (tjänar båda)
- AI-monitorering (GEO-specifikt)
Styrelsepresentation:
- SEO fortsätter driva nuvarande resultat
- GEO-investering är strategisk försäkring
- Det mesta av GEO-kostnaden förbättrar även SEO
- Vi följer upp och justerar varje kvartal
Mått att följa:
- SEO: Rankingar, organisk trafik, konverteringar
- GEO: AI-citeringar, synlighetspoäng, ökning varumärkessök
- Kombinerat: Total organisk share of voice
Kvartalsvisa omfördelningstriggers:
- Öka GEO om citeringar växer 25%+
- Öka GEO om AI-hänvisad trafik överstiger 3%
- Omfördela om SEO ROI förändras signifikant
Förväntat resultat:
Positionerade för AI-tillväxt samtidigt som vi skyddar beprövad SEO-investering.
Tack alla för faktiska siffror och ramverk.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Vilken rekommenderad budgetfördelning mellan SEO och GEO finns det?
De flesta experter rekommenderar en 80/20-fördelning: 80-90% till beprövade SEO-grunder, 10-20% till GEO-initiativ. Detta speglar dagens trafik där Google står för 40-60% av trafiken medan fristående AI-plattformar står för mindre än 1%. Fördelningen bör dock ändras i takt med att AI-användningen ökar.
Varför investera i GEO när AI ger mindre trafik än Google?
GEO-investering förbereder dig för den oundvikliga marknadsutvecklingen. AI-sökningar växer med över 40% per år, och 71% av amerikaner använder redan AI för köpundersökningar. Tidig GEO-investering ger konkurrensfördel innan marknaden helt skiftar. Dessutom gynnar många GEO-investeringar (innehållsstruktur, schema, auktoritet) även SEO.
Hur mäter du GEO ROI?
Spåra AI-citeringar, synlighetspoäng över plattformar, AI-hänvisad trafik (när spårbar), förändringar i varumärkesökningar och pipeline som påverkats av AI-upptäckt. Koppla GEO-mått till affärsresultat via multitouch-attribution. Förvänta dig 3:1 till 7:1 ROI på väl utförda GEO-initiativ.