Jag har just gjort min första AI-synlighetsgranskning med ett av dessa bevakningsverktyg och fick en poäng på 34 av 100.
Jag har bokstavligen ingen referensram för detta. Är 34 uselt? Medel? Godkänt?
Vad rapporten visade:
Mina frågor:
Jag måste presentera detta för ledningen och vill varken skapa onödig panik eller bagatellisera ett verkligt problem.
Sammanhang är allt när det gäller synlighetspoäng. Här är en ram för dig.
Generella riktmärken (för de flesta B2B-branscher):
| Poängintervall | Betyg | Vad det betyder |
|---|---|---|
| 0-20 | Dåligt | AI nämner dig sällan |
| 21-40 | Under medel | Sporadiska omnämnanden, oftast sent |
| 41-60 | Medel | Regelbundna omnämnanden, blandade positioner |
| 61-80 | Bra | Frekventa omnämnanden, ofta tidiga positioner |
| 81-100 | Utmärkt | Dominerande synlighet, ofta förstaplats |
Men här är grejen:
Att din konkurrent har 52 medan du har 34 är den viktigare datapunkten. Det 18-poängs gapet betyder att de fångar betydligt mer synlighet än du.
Vad poängens komponenter säger dig:
För ledningen: “Vi har synlighet, men blir konsekvent utkonkurrerade av vår huvudkonkurrent i AI-svar. Det påverkar varumärkesupptäckt.”
Detta är otroligt hjälpsamt. Konkurrentjämförelsen är mycket bättre än att försöka förklara vad 34 betyder i sig självt.
Finns det data på vad positionsförbättringar faktiskt innebär i affärspåverkan?
Ja – positionsdatan är övertygande.
Från spårning av kunddata:
Att gå från position 3,7 till position 2 kan alltså mer än dubbla antalet användare som kollar upp ditt varumärke.
För ledningen: “Varje positionsförbättring innebär ungefär dubbelt så många användare som överväger oss. Vi förlorar just nu 3x synlighet mot konkurrenten bara på grund av position.”
Jag har spårat synlighetspoäng för 40+ varumärken i olika branscher. Här är vad jag lärt mig:
Branschspecifika riktmärken är viktiga:
Varför varierar det:
Branscher med mer onlineinnehåll och etablerade aktörer har högre medel. Finansiella tjänster har mycket auktoritativt innehåll. B2B-tjänster har ofta mindre.
Din 34 i sammanhang:
Om du är B2B-tjänster är 34 lite under medel men inte dåligt. Om du är SaaS har du mer att ta igen.
Vad jag skulle fokusera på:
18-poängsgapet till konkurrenten är saken. Jag hade grävt i VARFÖR de har högre poäng:
Am I Cited har en konkurrentanalysfunktion som bryter ner detta. Supernyttigt för att identifiera specifika glapp.
Jag kan dela vår resa med synlighetspoäng.
Utgångsläge: Poäng 28, snittposition 4,2
6 månader senare: Poäng 61, snittposition 2,1
Vad som gjorde skillnad:
Omstrukturering av innehåll (störst effekt)
Tredjepartsbevakningskampanj
Entitetsoptimering
Poängen förbättrades i vågor – innehållsförändringar syntes på 4–6 veckor, tredjepartsbevakning tog 2–3 månader.
Förvänta dig inga omedelbara resultat. Men 33 poängs förbättring på 6 månader är fullt möjligt.
Jag rapporterar synlighetspoäng till styrelsen kvartalsvis nu. Så här brukar jag formulera det:
Sammanfattning för ledning:
“AI-synlighetspoängen mäter vårt varumärkes närvaro i AI-genererade svar där köpare allt oftare fattar beslut. Precis som SEO-ranking påverkar detta direkt upptäckt och övervägande.”
Konkurrensramen:
“Vi har poäng X, vår huvudkonkurrent har Y. Av 100 potentiella köpare som frågar AI om lösningar i vår kategori ser de konkurrenten först Z% av gångerna, oss W%.”
Trendfokus:
Ledningen bryr sig om utvecklingen. Även om din poäng är låg visar månadsvis förbättring att ni gör framsteg.
Jag följer:
Tips:
Knyt synlighet till affärsnytta om möjligt. Vi såg korrelation mellan ökad synlighetspoäng och fler demoförfrågningar – då blev affärscaset självklart.
Am I Cited ger dig all denna data i exportbara format. Gör kvartalsgenomgångarna mycket enklare.
Traditionell SEO-person som lär sig AI-synlighet här. Poängkonceptet liknar Domain Authority men mäter något annat.
Så här förklarar jag det för SEO-folk:
Du kan ha hög DA men låg synlighetspoäng (och tvärtom).
Korrelansen jag hittat:
Varumärken med hög DA brukar ha en lägstanivå för synlighet (ofta 25+). Men taket beror på innehållsstruktur och entitetsoptimering.
Vi har kunder med DA 70+ men synlighetspoäng på 35 för att deras innehåll inte är AI-extraherbart. Och kunder med DA 35 och synlighetspoäng på 55 eftersom de optimerat just för AI.
Slutsatsen:
Din befintliga SEO-auktoritet är en grund, men du behöver specifik AI-optimering för att maximera synlighetspoängen. Tro inte att det ena automatiskt leder till det andra.
Småföretagarperspektiv – vi började med en synlighetspoäng på 12. Tolv!
Mot konkurrenter med poäng 40–50 trodde jag vi var körda. Men här är vad vi lärde oss:
Nischfördel:
Breda sökningar är svåra att vinna. Men för specifika, nischade sökningar relevanta för vår specialitet? Där har vi nu 65+ i poäng.
Vad vi gjorde:
Vår poängfördelning nu:
Lärdomen:
Försök inte konkurrera överallt. Äg din nisch först. Synlighetspoängen för DINA viktigaste sökningar är viktigare än totalen.
Driver en byrå fokuserad på synlighetsoptimering – här är mitt ramverk för att utvärdera poäng:
Poängens komponenter:
De flesta verktyg räknar synlighetspoäng från:
Vad varje komponent säger dig:
För din 34:
Bryt ner komponenterna. Din 28% omnämnandefrekvens är inte dålig, så frekvensen är inte huvudsaken. Din snittposition 3,7 drar ner poängen.
Min rekommendation:
Fokusera på att förbättra positionen i de prompts där du redan nämns. Det är enklare än att få omnämnanden i helt nya prompts. Ofta handlar det om innehållskvalitet/struktur, inte grundläggande auktoritet.
Något ingen nämnt än: trenden i synlighetspoäng är viktigare än ögonblicksbilden.
Vi fick panik när vår poäng sjönk från 48 till 31 på två månader. Det visade sig att:
Lärdomen:
Din nuvarande poäng 34 är en baslinje. Sätt upp veckomässig bevakning och håll koll på:
Jag använder Am I Citeds larmfunktion – får notis när synligheten sjunker markant för spårade prompts. Upptäckte konkurrentens kampanj tillräckligt tidigt för att hinna agera.
För din ledningspresentation:
Visa baslinjen OCH åta dig att följa upp kontinuerligt. “Vi kommer rapportera synlighetspoäng månadsvis och följa utvecklingen mot konkurrent X.”
Vi byggde hela vår innehållsstrategi kring synlighetspoäng från start. Så här gör vi:
Målsättning:
Istället för godtyckliga mål satte vi riktmärken baserat på konkurrentparitet + ledarskap i kategorispecifika sökningar.
Resursfördelning:
Vi budgeterar innehållsinsatser utifrån synlighetsgap:
Vad vi följer varje vecka:
Teknikstacken:
Am I Cited för bevakning + Notion för innehållsplanering + egen dashboard för ledningsrapportering.
Din 34 är en startpunkt, inte en dom. Bygg bevakningsstrukturen nu och fokusera på systematisk förbättring.
Det här communityt är fantastiskt. Här är min sammanfattning till ledningen:
Inramning:
“Vår AI-synlighetspoäng är 34 jämfört med huvudkonkurrentens 52. Det betyder att de har betydligt större chans att bli upptäckta när köpare använder AI för rekommendationer i vår kategori.”
Sammanhanget:
Handlingsplan:
Målet:
Stänga gapet till konkurrenten inom 6 månader. Mål: Poäng på 50+, snittposition 2,5.
Tack alla. Den här tråden gav mig precis vad jag behövde för presentationen.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Se ditt varumärkes synlighetspoäng på ChatGPT, Perplexity och andra AI-plattformar. Jämför dig med konkurrenter och följ förbättring över tid.
Diskussion i communityn om hur man förbättrar AI-synlighetsbetyg. Marknadsföringsproffs delar snabba vinster, systematiska tillvägagångssätt och verkliga result...
Communitydiskussion om varför citatposition har betydelse i AI-svar. Data om hur förstaplats jämfört med senare nämningar påverkar varumärkesövervägande och kli...
Lär dig vad AI-synlighet är, varför det är viktigt för ditt varumärke och hur du mäter och optimerar din närvaro i ChatGPT, Perplexity och Google AI Overviews....
Cookie-samtycke
Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse och analysera vår trafik. See our privacy policy.
