Jag bygger om hela vårt analysramverk för AI-synlighet. Traditionella SEO-mått fungerar inte längre.
De gamla måtten (fortfarande användbara för Google):
Problemet med AI:
Det jag för närvarande spårar:
| Mått | Verktyg | Frekvens |
|---|---|---|
| AI-citationsgrad | Am I Cited | Veckovis |
| Varumärkessökningsvolym | GSC | Månadsvis |
| Konkurrensomnämnanden | Manuellt | Veckovis |
| Sentiment i AI | Manuellt | Månadsvis |
Men jag känner att jag missar något.
Frågor:
Jag har byggt mät-ramverk för AI-synlighet. Här är hela stacken.
AI-synlighetens KPI-ramverk:
Nivå 1: Kärnmått för synlighet
| Mått | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Inklusionsgrad | % av relevanta frågor där du citeras | 25–40% |
| Omnämnandefrekvens | Totalt antal citationer per period | Tillväxt |
| Positionspoäng | Viktad efter omnämnandeposition (1:a = mer) | Förbättring |
| Plattformstäckning | % närvaro per AI-plattform | 80%+ var och en |
Nivå 2: Kvalitetsmått
| Mått | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Sentimentpoäng | Positiva vs neutrala vs negativa omnämnanden | >70% positiva |
| Kontextkvalitet | Rekommendation vs omnämnande vs varning | Flest rekommend. |
| Noggrannhetsgrad | Är AI-beskrivningar korrekta? | >90% |
| Konkurrerande SOV | Dina omnämnanden vs konkurrenters | Förbättring |
Nivå 3: Proxies för affektsresultat
| Mått | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Varumärkessökningsvolym | Trender för marknadssök | Korrelation |
| AI-tillskrivna leads | “Hittade via ChatGPT”-spårning | Tillväxt |
| Teman i säljsamtal | AI-nämningar i säljsamtal | Förekomst |
| Kundanskaffningskostnad | CAC-trender | Förbättring |
Attributionsutmaningen är verklig. Så här gör vi:
Direkt attribution (begränsad):
Vissa användare berättar:
Indirekt attribution (bättre):
| Signal | Vad det indikerar |
|---|---|
| Ökning av varumärkessök | Fler känner till dig |
| Direkttrafiktillväxt | Folk skriver in din URL |
| Referenskvalitet | Högre intention från AI |
| Kortare säljcykler | Mer pålästa prospekt |
Vår metod:
Vi korrelerar:
Korrelationen vi fann:
10 % ökning i AI-citationer → 6–8 % ökning av varumärkessök inom 6 veckor.
Inte direkt attribution, men tillräckligt stark för att motivera investering.
Så här ser vår dashboard-struktur ut:
Ledningsdashboard (månadsvis)
| Sektion | Nyckelmått | Visualisering |
|---|---|---|
| Synlighetspoäng | Komposit trendpoäng | Linjediagram |
| Plattformstäckning | Citationsgrad per plattform | Stapeldiagram |
| Konkurrensläge | SOV mot topp 3 konkurrenter | Cirkeldiagram |
| Affärspåverkan | Varumärkessök + lead-trender | Dubbla axlar |
Operativ dashboard (veckovis)
| Sektion | Nyckelmått | Visualisering |
|---|---|---|
| Citationsändringar | Nya, tappade citationer | Tabell |
| Innehållsprestanda | Citationsgrad per innehåll | Rankad lista |
| Frågetäckning | Nya frågor vi täcker | Lista |
| Åtgärdspunkter | Identifierade möjligheter | Att-göra-lista |
Verktyg vi använder:
Automatiseringen:
Veckomejl med:
B2B AI-synlighetsmått:
B2B-specifika KPI:er:
| Mått | Varför det är viktigt | Mål |
|---|---|---|
| AI-källade demos | Upptäckta via AI | Spåra % |
| Deal velocity | AI-medvetna vs ej | Jämför |
| Konkurrensvinster | AI nämnt i affär | Spåra % |
| ICP-täckning | Rätt publik ser oss | Hög relevans |
Hur vi spårar AI-källade leads:
Våra data:
| Leadkälla | Affärs-stängningsgrad | Genomsnittlig affärsstorlek |
|---|---|---|
| Google Organic | 22% | $45K |
| Google Paid | 18% | $38K |
| AI-upptäckt | 31% | $52K |
Leads via AI stänger snabbare och större.
Affärscaset:
Dessa data motiverar investering mycket bättre än enbart citationsantal.
Konkurrensmätning är avgörande:
Konkurrensramverket:
| Mått | Beräkning | Insikt |
|---|---|---|
| Andel röst (SOV) | Dina omnämnanden / Alla omnämnanden | Marknadsposition |
| Positionskonkurrens | Vem nämns först | Auktoritetssignal |
| Frågeöverlapp | Samma frågor, olika citationer | Konkurrensgap |
| Sentimentgap | Ditt sentiment vs deras | Varumärkesuppfattning |
Hur vi spårar:
För 50 prioriterade frågor:
Månatlig konkurrensrapport:
| Frågekategori | Vi | Konkurrent A | Konkurrent B |
|---|---|---|---|
| Produktfrågor | 35% | 28% | 22% |
| Branschfrågor | 12% | 45% | 31% |
| Problemlösning | 41% | 18% | 28% |
Den strategiska insikten:
Vi dominerar produkt- och problemlösningsfrågor, men konkurrent A äger branschledarskapet.
Åtgärd: Öka investering i branschrelaterat innehåll.
Rapporteringsfrekvens som fungerar:
Dagligen (automatiska aviseringar):
Veckovis (ops-granskning):
Månadsvis (ledningsrapport):
Kvartalsvis (strategi):
Halvårsvis (affär):
Nyckeln:
Daglig/veckovis = taktiskt Månadsvis/kvartalsvis = strategiskt
Dränk inte ledningen i dagliga mått.
Sentiment i AI-svar har betydelse:
Sentimentkategorier:
| Typ | Exempel | Effekt |
|---|---|---|
| Rekommendation | “X är det bästa alternativet för…” | Mycket positivt |
| Positivt omnämnande | “X är känd för kvalitet” | Positivt |
| Neutralt omnämnande | “Alternativ inkluderar X, Y, Z” | Neutralt |
| Varning | “X är bra men dyr” | Något negativt |
| Varningssignal | “Vissa rapporterar problem med X” | Negativt |
Hur vi spårar:
Testa 20 frågor varje vecka:
Vad påverkar sentiment:
| Faktor | Effekt på AI-sentiment |
|---|---|
| Recensionssentiment | Direkt korrelation |
| Reddit-diskussioner | Hög påverkan |
| Nyhetsbevakning | Måttlig påverkan |
| Ditt eget innehåll | Lägre påverkan |
Insikten:
Du kan inte helt kontrollera AI-sentiment. Men du kan påverka genom förtjänad media och community-perception.
Det här var precis vad jag behövde. Här är mitt uppdaterade KPI-ramverk:
Den kompletta AI-synlighetsmätstacken:
Kärnmått (spåra veckovis):
| Mått | Verktyg | Mål |
|---|---|---|
| Inklusionsgrad | Am I Cited | 35%+ |
| Positionspoäng | Am I Cited | Förbättring |
| Plattformstäckning | Am I Cited | 80%+ var och en |
| Konkurrerande SOV | Manuellt + verktyg | Tillväxt |
Kvalitetsmått (spåra månadsvis):
| Mått | Verktyg | Mål |
|---|---|---|
| Sentimentpoäng | Manuellt | >70% positiva |
| Noggrannhetsgrad | Manuellt | >90% |
| Kontextkvalitet | Manuellt | Flest rekommendationer |
Affärsproxies (spåra månadsvis):
| Mått | Verktyg | Mål |
|---|---|---|
| Varumärkessökningsvolym | GSC | Korrelation |
| AI-tillskrivna leads | CRM | Tillväxt |
| Leadkvalitet | Säljarfeedback | Förbättring |
| Deal velocity | CRM | Förbättring |
Konkurrens (spåra månadsvis):
| Mått | Verktyg | Mål |
|---|---|---|
| Andel röst | Manuellt | Tillväxt |
| Frågetäckning | Manuellt | Expansion |
| Positionsjämförelse | Manuellt | Förbättring |
Rapporteringsfrekvens:
Attributionsmetod:
Korrelation > direkt attribution:
Tack alla – denna tråd byggde mitt kompletta mätramsverk!
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Övervaka de mått som räknas för AI-synlighet i sök med heltäckande spårning över alla stora plattformar.
Diskussion i communityn om att mäta AI-sökprestanda. Riktiga tillvägagångssätt från marknadsförare som utvecklat mätetal utöver traditionell SEO för att följa A...
Lär dig de viktigaste KPI:erna för att övervaka ditt varumärkes synlighet i AI-sökmotorer som ChatGPT, Perplexity och Google AI Overviews. Spåra AI-signalnivå, ...
Lär dig hur du definierar och mäter AI-visibilitets-KPI:er. Komplett ramverk för att följa omnämnandefrekvens, representationsnoggrannhet, citeringsandel och ko...
Cookie-samtycke
Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse och analysera vår trafik. See our privacy policy.
