Discussion GEO Business Strategy

Är GEO faktiskt viktigt eller bara SEO med ett nytt namn? Skeptisk till att investera i ännu en akronym

SK
Skeptical_CMO · Chief Marketing Officer
· · 85 upvotes · 9 comments
SC
Skeptical_CMO
Chief Marketing Officer · January 9, 2026

Jag har sett många marknadsföringsbuzzwords komma och gå. Övertyga mig om att GEO är på riktigt.

Min skepticism:

  • SEO-communityn älskar nya akronymer
  • “AI-optimering” låter som SEO med nytt namn
  • Vår SEO är stark – varför behöver vi mer?
  • Budgeten är tajt – svårt att motivera ännu en satsning

Det jag behöver se:

  1. Data som visar faktisk beteendeförändring
  2. Bevis på att detta inte bara är SEO med extra steg
  3. Tydlig affärseffekt (inte bara visningar)
  4. Varför detta är akut och inte bara “nice-to-have”

Frågor:

  1. Är GEO fundamentalt annorlunda än SEO?
  2. Vad händer om vi ignorerar det?
  3. Vad är den verkliga ROI:n?
  4. Är detta akut eller kan vi vänta och se?

Jag investerar om caset är verkligt. Slösar inte budget på buzzwords.

9 comments

9 kommentarer

GA
GEOData_Analyst Expert AI Search Research Lead · January 9, 2026

Rimlig skepticism. Här är datacaset:

Beteendeförändringen är verklig och mätbar:

MätvärdeDatapunktKälla
Preferens för AI-sök82 % tycker AI är hjälpsamtKonsumentundersökningar
Nuvarande AI-användning49 % använder redan för researchMarknadsundersökningar
Prognos för trafikminskning50 % organisk nedgång till 2028Gartner
ChatGPT-användare800M+ per veckaOpenAI
Sökningar utan klick69 % av sökningarBranschdata

Varför detta INTE bara är SEO med nytt namn:

SEOGEO
Optimerar för rankingarOptimerar för citeringar
Länkar signalerar auktoritetTredjepartsomnämnanden signalerar auktoritet
Nyckelord matchar sökningarSemantisk mening matchar sökningar
Vinn position 1Bli inkluderad i svaret
Trafik från klickTrafik från AI-hänvisningar

Den grundläggande skillnaden:

SEO: “Hur rankar jag för detta nyckelord?” GEO: “Hur blir jag KÄLLAN som AI citerar för detta ämne?”

De överlappar men är inte identiska. Att ranka #1 betyder inte att AI citerar dig. Och sajter som ligger #10 blir ibland citerade före #1.

SC
Skeptical_CMO OP · January 9, 2026
Replying to GEOData_Analyst
OK, beteendeförändring är verklig. Men vad är den faktiska affärseffekten? Visa mig kronor, inte visningar.
GA
GEOData_Analyst Expert · January 9, 2026
Replying to Skeptical_CMO

Affärseffekt-caset:

Direkt effekt:

ScenarioUtan GEOMed GEO
AI share of voice0 %15–40 %
Konkurrenter i AIJaÄven du
Varumärkesomnämnanden i AISällanOfta
Kvalificerad AI-trafikIngenNy kanal

Intäktsscenario (B2B SaaS-exempel):

Nuvarande läge:

  • 10 000 organiska besök/månad
  • 2 % konvertering = 200 leads
  • 10 % avslut = 20 kunder
  • 10 000 USD ACV = 200 000 USD/månad

Vid AI-trafiknedgång (utan GEO):

  • 6 000 organiska besök (40 % nedgång)
  • 120 leads
  • 12 kunder
  • 120 000 USD/månad (–40 %)

Med GEO-investering:

  • 6 000 organiska + 3 000 AI-hänvisningar
  • 180 leads
  • 18 kunder
  • 180 000 USD/månad (bara –10 %)

ROI-matematiken:

GEO-investering: 5–15 000 USD/månad Intäktskydd: 60–80 000 USD/månad ROI: 4–16x

Detta är riskminimering + tillväxt. Du skyddar befintlig pipeline OCH öppnar ny kanal.

RE
RealWorld_Example Marketing Director · January 9, 2026

Riktigt case från vårt företag:

Vår situation för 12 månader sedan:

  • Stark SEO (#1–3 för viktiga termer)
  • Såg organisk trafik minska
  • Döck inte upp i AI-svar
  • Konkurrenter syntes istället

Vad vi gjorde:

  • Investerade i GEO-strategi
  • Omstrukturerade innehåll för AI-extrahering
  • Byggde auktoritetssignaler
  • Övervakade AI-citeringar

Resultat efter 12 månader:

MätvärdeFöreEfter
AI share of voice3 %27 %
AI-citeringar/månad1289
AI-hänvisningstrafik~04 200/månad
Total trafikMinskar 15 %/årOförändrad (AI kompenserar nedgång)
KonkurrentfördelDeNu vi

Den oväntade effekten:

Varumärkessök ökade med 18 %. Folk hittar oss via AI-svar och söker sedan direkt på oss.

Var det värt det?

Investering: ~120 000 USD/år (team + verktyg) Skyddad/ny intäkt: ~500 000 USD kopplat till AI-synlighet ROI: 4x+

Och det växer över tid. Tidiga GEO-investeringar bygger auktoritet för framtida AI-träningsdata.

AC
Agency_CEO Agency CEO · January 8, 2026

Byråperspektiv – detta ser vi hos kunderna:

“Ignorera det”-scenariot:

Kund A: “GEO är hype, vi kör SEO”

  • 6 månader senare: 35 % organisk nedgång
  • Konkurrenter i AI-svar, de själva inte
  • Nu i panik för att hinna ikapp
  • Tappat marknadsandelar till tidiga investerare

“Först på bollen”-scenariot:

Kund B: “Vi investerar nu”

  • 6 månader senare: Etablerad AI-närvaro
  • Konkurrenter försöker hinna ikapp
  • Auktoritetsbyggandet accelererar
  • Förstfördel i sin kategori

Mönstret vi ser:

GEO-skeptiker för 12 månader sedan → GEO-believers nu (efter trafikminskning)

Mitt råd till skeptiska CMO:er:

Du behöver inte satsa allt. Men du bör:

  1. Börja övervaka (lågt pris, mycket insikt)
  2. Granska nuvarande AI-synlighet
  3. Pilottesta GEO-taktik på utvalt innehåll
  4. Mät resultat innan ni skalar upp

Risken är inte bortkastad investering. Risken är att hamna efter konkurrenter som var först.

SC
SEOtoGEO_Convert · January 8, 2026

Tidigare SEO-puristens perspektiv:

Jag var också skeptisk. Detta förändrade min syn:

Min gamla syn: “GEO är bara SEO med AI-buzzwords. Bra innehåll rankar OCH blir citerat.”

Vad jag upptäckte:

  • Vårt innehåll på #1 blev inte citerat
  • Konkurrenter på plats #8 BLEV citerade
  • Ranking ≠ Citering
  • Annan optimering krävs

De specifika skillnaderna:

Vad jag gjorde för SEOVad jag lade till för GEO
NyckelordsoptimeringSvars-först-struktur
LänkbyggandeTredjepartsauktoritet
Teknisk SEOAI-crawler-tillgänglighet
InnehållsskapandeOmstrukturering av innehåll
RankningsspårningCiteringsspårning

Min nya syn:

GEO ersätter inte SEO. Det är en utvidgning av SEO.

Du behöver båda:

  • SEO för traditionell söktrafik
  • GEO för AI-sök-trafik

Den ärliga bedömningen:

Är “GEO” ett marknadsföringsord? Absolut. Är det underliggande behovet verkligt? Utan tvekan.

Kalla det vad du vill – att anpassa sig till AI-sök är inte valfritt.

SC
Skeptical_CMO OP Chief Marketing Officer · January 8, 2026

OK, jag är övertygad om att behovet är verkligt. Så här går jag vidare:

Det som övertygade mig:

  1. Beteendeförändring är mätbar – 82 % föredrar det, 800M ChatGPT-användare
  2. SEO ≠ GEO – Ranking är inte lika med citering
  3. Affärseffekten är tydlig – Intäktsskydd + ny kanal
  4. Konkurrenter agerar – Förstfördel är viktig

Min investeringsplan:

Fas 1: Förstå (Månad 1)

  • Kostnad: 500–1 000 USD
  • Aktiviteter: AI-synlighetsanalys, övervakning
  • Mål: Veta nuläget

Fas 2: Pilot (Månad 2–3)

  • Kostnad: 5–10 000 USD
  • Aktiviteter: Omstrukturera topp 10-sidor, bygg auktoritet
  • Mål: Testa effekt

Fas 3: Skala upp (Månad 4+)

  • Kostnad: Baserat på fas 2-resultat
  • Aktiviteter: Full GEO-strategi
  • Mål: Konkurrenskraftig position

Vad jag INTE gör:

  • Satsar hela budgeten på oprövade taktiker
  • Ignorerar SEO för nya trender
  • Väntar tills trafiknedgången tvingar oss agera

Tankeskiftet:

GEO är inte ännu en akronym att jaga. Det handlar om att anpassa sig till hur konsumenter faktiskt söker idag. Buzzworden må vara ny, men beteendeförändringen är verklig och mätbar.

Mitt önskemål till mitt team:

“Ta fram ett förslag för övervakning och pilot. Vi satsar inte stort än, men vi ignorerar det inte heller.”

Tack för ett datadrivet case. Skepticismen är borta.

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Är GEO annorlunda än SEO?
Ja. SEO optimerar för sökmotorrankningar (länkar/nyckelord). GEO optimerar för AI-genererade svar (auktoritet/omfattning). De överlappar men har olika strategier. SEO rankar sidor; GEO blir citerad i AI-svar. Du behöver båda.
Varför är GEO viktigt för företag 2025?
82 % av konsumenterna tycker att AI-sök är mer hjälpsamt än traditionell sökning. 50 % använder redan AI-verktyg. Gartner förutspår 50 % minskning av organisk trafik till 2028. Företag som är osynliga i AI-svar kommer att tappa marknadsandelar till konkurrenter som blir citerade.
Vad är affärsfallet för GEO-investering?
GEO-investering bemöter: minskad organisk trafik från AI-svar utan klick, konkurrenter syns i AI medan du inte gör det, förändrat konsumentbeteende vid research och att bygga auktoritet för framtida AI-träningsdata. Tidiga aktörer får fördelar som växer över tid.
Är GEO bara marknadsföringshype?
Akronymen är ny, men beteendeförändringen är verklig. Konsumenter använder AI för research i en aldrig tidigare skådad takt. Oavsett om du kallar det GEO, AEO eller AI-optimering är anpassning till AI-sök nödvändigt för att behålla synligheten när beteendet förändras.

Starta din GEO-resa

Övervaka din AI-synlighet på ChatGPT, Perplexity och Google AI Overviews. Förstå ditt GEO-utgångsläge.

Börja övervaka Läs mer

Lär dig mer