AI 可访问性审计与智能体就绪度

AI 系统无法引用、推荐或处理它们无法可靠检索的内容。本阶段在团队衡量可见性或委托制作面向答案引擎的内容之前，测试这一基础。

阶段： P4，阶段 A — 理解。时间盒： 典型营销网站 3–5 个工作日；大型电商、市场平台或重度客户端渲染应用 5–10 个工作日。负责人： 技术 SEO 负责人负主要责任，工程团队执行抓取和渲染测试，内容负责人审查可提取性，业务或法务负责人决定爬虫策略。

为什么本阶段在此处

传统技术审计询问的是搜索引擎能否爬取、渲染、索引和排名网站。本阶段询问的是 AI 爬虫、检索系统和面向任务的智能体能否访问和解释相同的有用信息。它们可能使用不同的用户代理、抓取路径、渲染能力、超时时间和提取方法。一个可索引的页面仍然可能向 AI 客户端返回空壳、同意墙、机器人验证页面或脱节的片段。

因此，AI 可访问性审计 应当与技术基线审计 并列，而非放在内容生产环节的末尾。客户端渲染意味着 JavaScript 在初始 HTML 到达之后才构建重要内容。检索系统可能不执行这些代码，可能在代码完成前停止，或者只提取初始响应。如果产品名称、答案、价格、可用性或证据仅在 JavaScript 执行后存在，后续的内容优化无法修复访问失败问题。

本阶段使用来自访问、追踪与数据源阶段 的已验证账户、分析工具、爬虫日志、站点地图来源、关键 URL 集和所有权映射。如果更早执行，团队将无法区分真正的缺失和访问问题。如果在基线测量之后执行，则会污染基线：零引用可能反映的是网站不可访问，而非内容薄弱或需求不足。

跳过此阶段会浪费工作：写作者优化了爬虫从未接收到的段落，开发人员在验证页面后添加了模式标记，或者团队将有效的 llms.txt 误认为是网站范围的就绪状态。访问、提取、理解和行动是各自独立的能力。

输入与输出

输入使测试具有可重复性。输出与 P5 形成契约：只有在已知的访问失败被修复或明确接受后，测量才能开始。

检查清单

测试代表性 URL 集，而不仅仅是首页，并保留可重复的证据。

1. 审慎决定爬虫访问权限

做什么： 清点 robots.txt 中的 AI 爬虫规则、CDN 机器人控制、Web 应用防火墙、同意层和源站配置。为什么重要： robots.txt 中的允许只是偏好；边缘服务仍然可以阻止请求，而无意的通配符屏蔽并非策略。如何做： 将实际规则与策略矩阵进行比较，使用适用的用户代理抓取代表性 URL，并记录权衡关系。工具： AmICited Robots.txt 和站点地图、经过批准的请求客户端以及 CDN/源站日志。完成条件： 每个爬虫系列都有经过批准的允许、屏蔽或有条件决策，并且实际行为与之匹配。

2. 比较非 JavaScript 响应与有用页面

做什么： 比较初始 HTML 与正常浏览器页面。为什么重要： 检索客户端可能不执行插入答案、报价、链接或产品数据的脚本。如何做： 在注水（将应用行为附加到服务器 HTML 的过程）之前测试每种重要模板。工具： 无脚本浏览器或 HTTP 客户端，加上渲染后的页面。完成条件： 初始响应包含标题、H1、主要内容、核心事实和可发现的链接；任何例外情况都有证据和负责人。

3. 测试渲染 DOM 的可提取性

做什么： 从渲染后的文档对象模型（DOM，浏览器结构化的页面表示）中提取主要内容，不含导航文字、同意文本或隐藏变体。为什么重要： 接收到文本与识别正确的文本不是一回事；模板噪音可能污染检索结果。如何做： 在长页面、稀疏页面和商业页面中，比较提取的标题、答案、发布者、日期、事实和链接与可视来源。工具： 浏览器检查、文本提取和页面源代码。完成条件： 记录在保留主要意义和事实的同时，不依赖视觉位置或未文档化的选择器。

4. 检查无障碍树

做什么： 审查无障碍树：角色、名称、状态、标题、地标和控件。为什么重要： 语义区分标题与装饰、按钮与图标、主要内容与导航。如何做： 测试关键模板是否包含一个 H1、有序的标题层级、有名称的控件、地标、描述性链接和有意义的图片替代文字。工具： AmICited 无障碍树检查器和浏览器检查。完成条件： 评分达到阈值，没有关键控件缺少名称，主要区域和下一步操作可识别。

5. 验证结构化数据的覆盖范围和真实性

做什么： 将可见事实与结构化数据 （如 Schema.org JSON-LD 等标准化标记）进行比较。为什么重要： 标记澄清了实体、产品、作者身份和日期，但不准确的标记传达了错误的信息。如何做： 验证适用的模式，并将名称、URL、价格、货币、库存状况、日期、评分和标识符与源系统进行核对。工具： 验证器、渲染后的 HTML 和源记录。完成条件： 关键模板具有有效的适用标记，值与可见事实匹配，每个重要的警告都已解决或已解释。

6. 将 llms.txt 视为指南而非关卡

做什么： 检查 /llms.txt 是否准确总结了组织信息并链接到规范的公共资源。它是一个建议性的纯文本文档，而非访问控制或保证的排名信号。为什么重要： 简洁的地图减少歧义；过时的地图会误导智能体。如何做： 验证状态、Markdown 结构、描述、目标链接、规范 URL 和负责人。工具： AmICited llms.txt 审查和直接获取。完成条件： 如果使用该文件，则不应有损坏/私有链接，且应有维护负责人；文件缺失是一个改进项，而非不可见的证据。

7. 抽样独立段落

做什么： 审查独立检索的定义、答案、事实、比较、步骤和限制。为什么重要： 检索可能将一个段落与其标题分离；“对它来说效果更好"随后就失去了主语和比较对象。如何做： 至少阅读 20 个段落的文本，不包含其标题或上一段落。工具： 提取输出和编辑审查。完成条件： 每个段落都指明了其主语，回答了可识别的问题，保留了条件或单位，并避免了未解决的指代问题。

8. 确认规范实体的清晰度

做什么： 验证网站是否说明了组织是谁、提供什么，以及其品牌、产品、人员、地点和资料如何关联。规范实体是指名称所指的主要真实事物。为什么重要： 名称不一致、旧标识、相互矛盾的描述以及断开的资料 URL 很容易合并两个实体或将一个实体拆分为多个。如何做： 比较首页、关于页面、联系信息、结构化数据、社交媒体资料、作者页面、法律名称和重要的第三方资料。工具： 实体事实表、渲染页面和结构化数据输出。完成条件： 一份经批准的事实表解决了官方名称、别名、规范 URL、标识、描述、所有权、主要产品和同一实体资料等问题，冲突已记录待修正。

9. 测试响应时间和抓取可靠性

做什么： 测量状态、首字节时间（TTFB，从请求开始到第一个响应字节到达的时间间隔）、重定向、超时以及在正常和相关爬虫用户代理下的响应一致性。为什么重要： 间歇性的 403、429、5xx 响应、长重定向链或缓慢的源站使内容变得不可靠，即使单次浏览器访问成功。如何做： 在阈值表中定义的条件下，从多个网络位置（如果地理位置重要）运行可重复样本，然后将失败与日志和核心网页指标进行核对。工具： 请求监控器、CDN/源站日志和 AmICited 网页指标。完成条件： 关键 URL 满足可靠性和延迟阈值，或者具有严重程度、原因、负责人和重新测试日期。

10. 在创造价值的情况下评估 WebMCP 和商务协议

做什么： 仅当商业模式支持智能体操作时，才测试 WebMCP 和商务就绪度。WebMCP 是一种新兴的方式，网站可通过它公开可调用工具，例如搜索、预订或添加商品到购物车。智能体商务 涵盖智能体辅助的产品发现和交易，包括诸如 ACP 或 UCP 等协议。为什么重要： 可读的内容支持答案；显式工具和商务数据支持可靠操作，无需屏幕抓取。如何做： 映射有价值的用户任务，检查已声明的工具或协议，验证输入和输出描述，并确认确认流程、身份验证、权限、价格、库存和错误处理行为。工具： AmICited WebMCP 和智能体商务检查，外加受控测试环境。完成条件： 适用能力已被检测到且可安全测试，或者此项检查已被标记为"不适用”，附有经批准的商业模式理由和审查触发条件。

AmICited 中的工具

打开 https://app.amicited.com/accessibility 查看整合审计页面以及AI 可访问性与智能体就绪度 功能说明。该产品报告独立的读数，而非将不同类型的失败隐藏在一个混合评分中。

1. 使用摘要查看智能体可访问性评分 ，并记录每个组成部分，而非仅看总体状态。
2. 使用 Robots.txt 和站点地图检查 robots.txt 和站点地图覆盖范围 ，然后将声明规则与实际爬虫式抓取进行比较。
3. 使用文件审查功能审查 llms.txt ，并打开列出的每个目标链接。
4. 使用页面检查器为每种关键模板检查页面的无障碍树 。
5. 在适用时，使用就绪度检查检查 WebMCP 就绪度 和检查智能体商务就绪度 。
6. 打开 https://app.amicited.com/audit/web-vitals 检查核心网页指标 ，并将现场性能与爬虫条件下的请求测试关联起来。

决策规则

以下为操作层面的验收阈值，并非关于排名算法的声明。对收入关键流程或受监管内容，请收紧阈值，并在测试前记录任何替代方案，以便结果不会在事后进行调整。

评分永远不能凌驾于具体证据之上。85 分的可访问性评分不能为未标记的结算按钮开脱，robots.txt 允许也不能抵消实际请求收到的验证页面。“未检查"是未知状态，既不是通过也不是零分。

交付物：智能体就绪度发现登记表

交付一份发现登记表，而非一个演示文稿加单独的 AI 待办事项列表。将每个发现结果添加到 P2 优先级列表中，包含以下字段：

ID 和标题：
受影响的 URL/模板：
检查项与观察到的状况：
预期状况/阈值：
证据：时间戳、用户代理、状态、抓取或日志引用
业务影响：
严重程度：严重 | 重大 | 建议
建议操作：
负责人与审批人：
工作量与依赖关系：
截止日期与重新测试日期：
策略决策（如相关）：
P5 测量影响：
状态：待处理 | 已接受风险 | 已修复 | 已验证

“严重"意味着失败阻止了可靠访问、实质上改变了提取的含义，或允许了不安全操作。“重大"意味着访问或理解受到削弱，但代表性客户端仍能恢复主要内容。“建议"意味着有用的改进缺乏当前失败的证据。“已接受风险"需要指定的业务负责人、理由、影响范围、到期或审查日期，以及检测条件变化的方法。

按根本原因去重：一个影响传统爬虫和 AI 爬虫的 CDN 验证问题是一个项目，附带多条证据记录。

常见问题

将该阶段视为可选。 提示词追踪和内容重写无法弥补检索失败。将 P4 作为可解释基线的准入条件。

默认屏蔽并在事后称之为策略。 没有决策负责人、理由或审查日期的规则是配置，而非策略。展示发现与控制的权衡关系，并获得明确的决策。

添加 llms.txt 并宣布完成。 该文件无法覆盖 robots.txt 规则、CDN 屏蔽、空初始 HTML、误导性标记、薄弱段落或超时。将其视为更广泛证据集中的一份指南。

仅测试友好用户代理或首页。 边缘控制因路径、地理位置、速率和身份而异。测试策略矩阵中的每个高价值模板和用户代理。

混淆外观与可提取性。 精美的页面可能隐藏重复内容、无意义的控件名称或空白的无脚本响应。分别保存源代码、DOM、无障碍树和提取文本的证据。

将未知视为成功或失败。 重新测试超时和未检查的爬虫；切勿将缺失的证据转换为方便的评分。

在没有用例的情况下安装实验性智能体能力。 WebMCP 或商务协议应公开有价值的、经过授权的操作。发布不安全或不准确的操作比将该能力标记为不适用更糟糕。

交接至基线测量

基线测量阶段 接收合并后的优先级列表、测试证据包、爬虫策略记录、代表性 URL 集和就绪备注。P4 负责人必须识别任何会改变解释的限制：被屏蔽的爬虫系列、不可访问的模板、间歇性区域、缺失段落或尚未传播的近期修复。

当以下条件满足时，P5 可以继续进行：关键 URL 对测量中包含的爬虫系列有意图地可访问，有效的主要内容可提取，且没有未解决的严重发现结果会使零分或低分无法解释。当故意屏蔽排除了某个已知爬虫，或某个重大问题影响有限的模板时，P5 可以附注说明继续进行。当访问意图未知、关键页面抓取失败或提取内容与可见来源实质矛盾时，P5 应等待。

当 P5 负责人能够在不重新进行审计的情况下回答三个问题时，交接即告完成：哪些智能体被意图赋予访问权限，它们能够可靠检索哪些页面和事实，以及哪些已知限制必须与基线一同呈现。

常见问题

常见问题