Počkejte, jsou teď „best of“ žebříčky opravdu hlavním faktorem pro AI hodnocení ve vyhledávání? Právě jsem viděl tato data a jsem v šoku

To souhlasí se vším, co pozoruji u klientů.

Logika z pohledu AI:

Když ChatGPT nebo Perplexity potřebuje doporučit instalatéra, právníka nebo software, ptají se: „Které zdroje už za mě udělaly ověřovací práci?“

Best-of žebříčky na tuto otázku odpovídají dokonale. Znamenají:

• Lidský odborný úsudek
• Srovnávací hodnocení
• Předchozí kvalitativní filtraci

Skutečná čísla od klienta z minulého čtvrtletí:

Zařadili jsme B2B SaaS klienta do 7 relevantních žebříčků „nejlepší nástroje pro projektové řízení“ během 3 měsíců. Výsledky:

• Zmínky v ChatGPT stouply z 0 % na 34 % relevantních dotazů
• Citace v Perplexity vzrostly 5x
• Google AI Overviews je začal uvádět jako alternativu k větším konkurentům

Pointa? Jejich tradiční pozice v Googlu se téměř nezměnily. Je to úplně jiná hra.

Am I Cited byl neocenitelný při sledování, které žebříčky skutečně vedou k viditelnosti v AI oproti jen samoúčelným metrikám.

Tohle perfektně vysvětluje, proč se můj konkurent stále zobrazuje v AI odpovědích, i když má horší web než my.

Jsou na každém lokálním „best of“ žebříčku v našem městě. Napočítala jsem 12 různých umístění.

Mezitím já roky řeším on-page SEO a technickou optimalizaci.

Dotaz na odborníky: Jak se na tyto žebříčky vůbec dostat? Většina, co vidím, vypadá jako pay-to-play.

@SmallBiz_Owner_Rachel Skvělá otázka. Tady je postup, který testuji:

Strategie legitimního získání místa v žebříčku:

1. Fáze průzkumu: Vygooglujte “[vaše služba] + nejlepší + [lokalita]” a zjistěte, které žebříčky se zobrazují. Právě ty AI pravděpodobně použije.

2. Kontrola kvality: Zkoumejte metodiku každého žebříčku. Opravdu hodnotí podniky, nebo je to jen adresář maskovaný jako žebříček?

3. Příprava podkladů: Vytvořte „mediální balíček“ s vaší jedinečnou hodnotou, referencemi od zákazníků, oceněními a proč si zasloužíte zařazení.

4. Outreach: Oslovte přímo kurátory žebříčků. Vysvětlete, čím jste jiní. Nabídněte doplňující informace nebo účast v jejich hodnotícím procesu.

5. Sledujte výsledky: Sledujte, která umístění skutečně vedou k AI citacím. Ne všechny žebříčky jsou stejně hodnotné.

Pay-to-play žebříčky existují, ale často mají nižší kvalitu a nemusí nést autoritativní signály, které AI hledá. Nejprve se zaměřte na zasloužená umístění.

Testujeme to už 6 měsíců. Tady jsou naše poznatky:

Hierarchie typů žebříčků (dle dopadu na AI citace):

1. Redakční best-of žebříčky z hlavních médií (WSJ, Forbes, lídři v oboru) – Nejvyšší dopad
2. Odborné recenzní přehledy od autorit v oboru – Velmi vysoký dopad
3. Žebříčky na základě hlasování uživatelů (s ověřenými recenzemi) – Středně vysoký dopad
4. Adresáře maskované jako žebříčky – Nízký dopad
5. Vlastní „best of“ obsah – Minimální dopad

Pozorování podle platforem:

• Perplexity nejvíc zohledňuje odborné recenzní weby typu NerdWallet, Wirecutter
• ChatGPT inklinuje k autoritativním zdrojům podobným Wikipedii (asociace, hlavní publikace)
• Google AI Overviews čerpá z širšího mixu, ale stále upřednostňuje profesionálně kurátorské obsahy

Společný jmenovatel: signály lidské kurace převažují nad algoritmickými signály hodnocení v AI světě.

Z pohledu startupu – tohle je vlastně povzbudivá zpráva.

Nemůžeme konkurovat korporacím v autoritě domény ani v počtu zpětných odkazů. Ale UMÍME si zasloužit místo v žebříčcích tím, že budeme opravdu inovativní nebo dobře obsloužíme specifickou niku.

Co nám fungovalo:

• Získali jsme místo v žebříčku „Nejlepší nástroje pro vzdálené týmy“ díky oslovení s našimi asynchronními funkcemi
• Dostali jsme se na žebříček „Startupy, které stojí za sledování“ díky doporučení přímo editorovi
• Členství v oborové asociaci nás dostalo do jejich adresáře (AI to považuje za kurátorský žebříček)

Tři umístění a nyní se objevujeme ve 15 % relevantních dotazů na ChatGPT. Pro dvouletou firmu v konkurenci s velkými hráči je to obrovské.

Hřiště je vyrovnanější, když jde o kuraci a kvalitu, ne jen o stáří domény a počet odkazů.

Jsem v SEO 15 let. Dovolte kontext:

Tohle vlastně není nové – je to evoluce E-E-A-T

Google už roky posiluje signály typu „kdo se za vás zaručí“. AI to jen dramaticky urychluje, protože:

1. AI musí odpovědi syntetizovat, ne jen řadit stránky
2. Syntéza vyžaduje snadno ověřitelné signály důvěry
3. Žebříčky představují již existující ověření důvěry

Co říkám klientům:

Přestaňte myslet „zaujmout pozici pro klíčové slovo X“ a začněte myslet „být doporučen jako řešení pro problém Y“.

Otázka není „objevujeme se ve výsledcích?“, ale „když AI doporučuje řešení, jsme na seznamu?“

To vyžaduje změnu myšlení od technické optimalizace k optimalizaci reputace a pozice.

Toto sleduji kvantitativně. Tady jsou naše data:

Korelace mezi umístěními v žebříčcích a AI citacemi:

Klíčový poznatek: Existuje práh. Přechod z 0 na 3 umístění má největší dopad. Po osmi už nastává klesající návratnost.

Co sledujeme:

• V jakých žebříčcích jsme
• Autoritu zdroje žebříčku
• Míru AI citací dle platformy
• Korelaci s reálnými obchodními výsledky

Am I Cited nám dává data o AI citacích. Seznam žebříčků zatím sledujeme ručně.

Tohle mě nutí přehodnotit celou PR strategii.

Dřívější přístup: Honili jsme mediální zmínky a odkazy kvůli SEO

Nový přístup: Cíleně usilujeme o zařazení do žebříčků a kurátorská doporučení

Taktická změna:

• Když oslovujete novináře, nabídněte zařazení do jejich přehledových/porovnávacích článků
• Aktivně oslovujte média před vydáním výročních „best of“ žebříčků
• Budujte vztahy s kurátory žebříčků ve svém oboru
• Vytvářejte události či novinky, které vás udělají „worthy of list“

Integruje tohle ještě někdo do svého PR plánu?

Tato diskuze byla neuvěřitelně užitečná. Shrnu klíčové poznatky:

Co zavádím na základě této debaty:

1. Audit aktuálního zastoupení v žebříčcích – Zjistit, kde se objevujeme a kde ne oproti konkurenci
2. Priorita autoritativních žebříčků – Nejprve se zaměřit na redakční a odborně kurátorské seznamy
3. Vytvoření podkladových balíčků – Profesionální materiály, které usnadní kurátorům zařazení
4. Sledování vlivu na AI viditelnost – Používat monitorovací nástroje k propojení umístění s reálnými citacemi
5. Přesměrování PR strategie – Udělat ze zařazení do žebříčků konkrétní cíl, ne jen vedlejší efekt

Širší pohled:

AI mění hru z „kdo je nejvýše“ na „kdo je doporučován“. Best-of žebříčky jsou nejjasnějším signálem doporučitelnosti.

Díky všem za postřehy. Právě proto mám tuhle komunitu tak rád.