Použil někdo Otterly AI pro GEO monitoring? Hledám skutečné uživatelské zkušenosti

Používám Otterly AI už 8 měsíců. Tady je moje upřímné zhodnocení.

Co Otterly AI dělá:

Monitoruje viditelnost značky na 6 AI platformách:

• ChatGPT
• Perplexity
• Google AI Overviews
• Google AI Mode
• Gemini
• Microsoft Copilot

Jak to funguje:

Vytvoříte “prompty” – konverzační otázky, které by uživatelé mohli zadat. Otterly je každý týden posílá na jednotlivé AI platformy a sleduje:

• Zda je vaše značka zmíněna
• Vaši pozici v odpovědi
• Kteří konkurenti se zobrazují
• Které URL jsou citovány

Pozitiva:

1. Přehled více platforem – Všechny AI vyhledávače na jednom místě
2. Konkurenční srovnání – Podíl hlasu oproti konkurenci
3. GEO Audit – Analýza 25+ on-page faktorů
4. Historické sledování – Vývoj změn v čase

Omezení:

1. Obnova dat jen týdně – Data mohou být až 7 dní stará
2. Na základě promptů – Sleduje pouze vámi definované prompty
3. Bez upozornění v reálném čase – Změny zjistíte až při dalším zpracování

Moje hodnocení:

Solidní pro pochopení prostředí AI viditelnosti. GEO Audit je obzvlášť hodnotný.

Testoval jsem většinu GEO monitoring nástrojů. Takto si stojí Otterly.

Silné stránky Otterly AI:

1. Pokrytí platforem – 6 AI vyhledávačů je komplexních
2. GEO Audit – Nejpodrobnější audit v této cenové hladině
3. Integrace se Semrushem – Pokud jej už používáte, užitečné
4. Uznání od Gartneru – Cool Vendor 2025

Klíčové sledované metriky:

Konkrétně GEO Audit:

Analyzuje 25+ faktorů:

• Open Graph tagy
• Strukturovaná data
• Optimalizace obsahu
• Signály autority

Poskytuje konkrétní doporučení.

Ceny:

• Lite: 29 $/měsíc (10–15 promptů)
• Standard: 189 $/měsíc (100 promptů) – nejpopulárnější
• Professional: 489 $/měsíc (400 promptů)
• Enterprise: 989 $/měsíc (1 000 promptů)

K dispozici je 14denní zkušební verze zdarma.

Moje hodnocení:

Silná volba pro středně velké firmy. Dobré pro ty, kdo to s GEO myslí vážně, ale nejsou korporát.

Používáme Otterly pro 12 klientů. Pohled agentury.

Co funguje pro agentury:

1. Neomezený počet uživatelů – všechny tarify zahrnují neomezený počet míst
2. Reporting pro klienty – automatizované týdenní reporty
3. Sledování více značek – snadné porovnání klientů
4. White-label potenciál – lze prezentovat jako agenturní data

Co zajímá klienty:

“Kde jsem oproti konkurenci?” – Otterly na to odpovídá jasně.

Čas na nastavení:

Cca 2–3 hodiny na klienta pro:

• Definování relevantních promptů
• Výběr konkurentů ke sledování
• Nastavení reportingu

Průběžný čas:

30 minut týdně na kontrolu a report.

Odezva klientů:

Nejvíce oceňují konkurenční benchmarking. “Nevěděl jsem, že [konkurent] tolik dominuje ve výsledcích ChatGPT,” je častá reakce.

Úspěšný argument:

“Tady jste vidět ve vyhledávání AI, tady vás konkurence předbíhá, tady je co zlepšit.”

Otterly dělá tento argument podložený daty.

Technický pohled na fungování Otterly.

Metodika:

Otterly používá API scraping k dotazování živých AI platforem. Nejde o cache – skutečné odpovědi v reálném čase (v době obnovy).

Strategie promptů je klíčová:

Výsledky závisí zcela na vámi zadaných promptech. Zamyslete se:

• Jaké otázky skutečně kladou vaši zákazníci?
• Jaké srovnávací dotazy jsou důležité?
• V jakých produktových kategoriích jste?

Příklady promptů:

Špatně: “Řekni mi o [Brand Name]” (příliš přímo) Dobře: “Jaké jsou nejlepší [kategorie] nástroje pro [použití]?” (jak skutečně hledají uživatelé)

Datová struktura:

Každý prompt generuje:

• Text odpovědi
• Zmíněné značky s pozicemi
• Citované URL
• Variace podle platformy

Možnosti integrace:

• Semrush integrace (nativní)
• API pro vlastní integrace
• Exporty do CSV pro analýzu

Co bych uvítal:

• Návrhy promptů podle odvětví
• Automatické rozšíření promptů
• Upozornění v reálném čase

Celkově:

Technicky kvalitní. Hodnota závisí na kvalitě promptů.

GEO Audit mě přesvědčil.

Co analyzuje:

Více než 25 on-page faktorů včetně:

• Implementace Open Graph
• Přítomnost schema markup
• Struktura obsahu pro AI
• Signály autority
• Technická přístupnost

Výsledky mého auditu:

Našel několik problémů, o kterých jsem nevěděla:

• Chybějící Organization schema
• Nesprávně nastavené Open Graph tagy
• Nenasazené FAQ schema
• Problémy se strukturou obsahu

Doporučení:

Konkrétní a akční. Ne vágní rady typu “vylepšete obsah”.

Co jsem zavedla:

1. Doplnila chybějící typy schémat
2. Opravila Open Graph tagy
3. Přestrukturovala klíčové stránky
4. Aktualizovala obsah pro lepší extrahovatelnost AI

Výsledky po 3 měsících:

Pokrytí značky se zvýšilo z 15 % na 34 % sledovaných promptů.

Omezení:

Audit řekne, co je špatně, ale ne vždy jak to opravit. Implementaci jsem musela dohledat sama.

Srovnání s Am I Cited:

Otterly má detailnější audit. Am I Cited má jiné silné stránky v monitoringu. Mnozí používají oba.

Cenová analýza.

Porovnání nákladů:

Výpočet návratnosti:

Pokud jedna AI citace přivede jednoho zákazníka…

Při hodnotě zákazníka 50 $:

• Standard tarif (189 $) potřebuje měsíčně 4 nové zákazníky
• Pokud AI přináší 10 %+ objevení, snadno se vyplatí

Skrytý náklad:

Bez monitoringu pravděpodobně špatně alokujete rozpočet na obsah. To vyjde dráž než samotný nástroj.

Moje doporučení:

Začněte s Lite (29 $), abyste zjistili, zda je to užitečné. Případnou vyšší tarif podle hodnoty.

14denní zkušební verze:

Využijte ji naplno. Definujte prompty, sledujte výsledky, zhodnoťte přínos.

Obhajoba rozpočtu:

“Tento nástroj stojí méně než jednu hodinu práce našeho content týmu měsíčně a ukáže nám, zda obsah skutečně funguje pro AI vyhledávání.”

Před výběrem jsem porovnávala více nástrojů. Moje poznámky.

Otterly AI:

• Silné auditní funkce
• Dobré pokrytí platforem
• Týdenní obnova
• Integrace se Semrushem
• Ověřený dodavatel (Gartner)

Am I Cited:

• Zaměření na sledování citací
• Odlišný přístup k monitoringu
• Dobré pro reputaci značky
• Silný důraz na obsahovou komunitu

Klíčové rozdíly:

Otterly: Komplexnější audit, GEO zaměření Am I Cited: Zaměření na citace a reputaci

Moje rozhodnutí:

Používám oba pro různé účely:

• Otterly pro GEO optimalizaci a audit
• Am I Cited pro průběžné sledování citací

Překryv:

Oba sledují, zda se objevujete v AI odpovědích. Rozdíl je v dalších funkcích.

Moje doporučení:

Vyzkoušejte oba zdarma. Zjistěte, který způsob práce vám více sedí. Pro seriózní GEO programy se doplňují.

Skeptický pohled.

Moje počáteční pochybnosti:

• “Je AI vyhledávání opravdu tak důležité?”
• “Nemůžu to zkontrolovat ručně?”
• “Není to jen marketing dodavatele?”

Co mě přesvědčilo:

Manuální kontrola není škálovatelná. Kontroloval jsem 5 promptů ručně. Otterly systematicky sleduje 100.

Zjištění:

Byli jsme vidět v 8 % sledovaných promptů. Konkurent: 42 %.

Bez systematického monitoringu bych to neviděl.

Poučení:

• AI vyhledávání je platformově specifické (různé výsledky na různých platformách)
• Historické sledování je důležité (trendy, ne jen aktuální stav)
• Konkurence je zásadní (vaše skóre samotné nic neříká)

Upřímné hodnocení:

Pokud to s AI viditelností myslíte vážně, potřebujete systematický monitoring. Otterly je jednou z možností.

Pokud jste skeptičtí:

Vyzkoušejte zkušební verzi. Sledujte 10 promptů. Podívejte se na výsledky. Pak se rozhodněte.

Data mluví za vše.

Velmi užitečné pohledy. Tady je moje shrnutí.

Shrnutí Otterly AI:

Silné stránky:

• Široké pokrytí platforem (6 AI vyhledávačů)
• Silný GEO Audit
• Dobrý konkurenční benchmarking
• Přiměřená cena vzhledem k hodnotě
• Ověřený dodavatel (Gartner Cool Vendor)

Omezení:

• Obnova dat pouze týdně
• Výsledky závisí na kvalitě promptů
• Doporučení z auditu je třeba implementovat podle vlastního výzkumu

Use cases:

Nejlepší pro:

• Systematické GEO sledování
• Konkurenční zpravodajství
• Audit a optimalizaci
• Agentury s více klienty

Moje rozhodnutí:

Začínám s 14denní zkušební verzí. Budu sledovat:

• 20 klíčových promptů v naší kategorii
• 3 hlavní konkurenty
• Podívat se na doporučení z GEO Auditu

Pokud bude přínos, přejdu na Standard pro širší sledování.

Porovnání:

Vyskouším také Am I Cited pro srovnání přístupů. Různé nástroje mohou vyhovovat různým potřebám.

Díky všem za upřímné recenze!