Sollte ich GPTBot das Crawlen meiner Website erlauben? Überall widersprüchliche Empfehlungen

Ich erkläre mal die technische Realität.

GPTBot verstehen:

GPTBot ist der Crawler von OpenAI. Er hat zwei Aufgaben:

1. Sammeln von Trainingsdaten – Zur Verbesserung der KI-Modelle
2. Browsing-Funktion – Für Echtzeit-Websuche in ChatGPT

robots.txt-Optionen:

# GPTBot komplett blockieren
User-agent: GPTBot
Disallow: /

# GPTBot komplett erlauben
User-agent: GPTBot
Allow: /

# Teilweiser Zugriff (bestimmte Pfade blockieren)
User-agent: GPTBot
Allow: /blog/
Disallow: /private/

Zusammenhang zur Sichtbarkeit:

Wenn Sie GPTBot blockieren:

• Ihre Inhalte werden nicht für zukünftiges ChatGPT-Training genutzt
• Die Browsing-Funktion von ChatGPT kann Ihre Seite nicht abrufen
• Sie werden seltener in Antworten zitiert

Wenn Sie GPTBot erlauben:

• Inhalte können fürs Training genutzt werden
• Browsing-Funktion kann Sie zitieren
• Bessere Sichtbarkeit in ChatGPT-Antworten

Ehrliche Einschätzung:

Historisches Training hat bereits stattgefunden. Blockieren rückwirkend ändert daran nichts. Was Blockieren beeinflusst:

• Zukünftige Trainingsdurchläufe
• Echtzeit-Browsing-Zitate (das ist entscheidend)

Für Sichtbarkeitszwecke lassen die meisten GEO-orientierten Seiten GPTBot zu.

Ich habe GPTBot 6 Monate blockiert und dann wieder erlaubt. Das ist passiert:

Während des Blockierens:

• Dachte, ich schütze meine Inhalte
• Traffic blieb zunächst stabil
• Nach 3 Monaten fiel mir auf: Wenn Leute ChatGPT zu meinen Nischenthemen befragten, wurden Wettbewerber zitiert – ich nicht.

Nach dem Entblocken:

• Überwachung mit Am I Cited eingerichtet
• Nach 6-8 Wochen tauchten erste Zitate auf
• Jetzt werde ich in relevanten Antworten genannt

Die Sichtbarkeitsdaten:

Während Blockade: 2% Zitier-Rate für meine Themen Nach Entblocken: 18% Zitier-Rate (und steigend)

Mein Fazit:

Das Argument für Inhaltsschutz hat mich emotional überzeugt. Praktisch aber bekamen Wettbewerber die Sichtbarkeit, ich war unsichtbar.

Ich habe entschieden: Sichtbarkeit > theoretischer Schutz.

Die Nuance:

Wenn Sie wirklich proprietäre Inhalte haben (z. B. kostenpflichtige Kurse), selektives Blockieren erwägen. Bei öffentlichen Blog-Inhalten schadet Blockieren eher.

Rechtlicher Blick auf die Crawler-Entscheidung.

Urheberrechtliche Realität:

Die Rechtslage zum KI-Training mit urheberrechtlich geschützten Inhalten ist aktuell Gegenstand von Gerichtsverfahren. Wichtige Punkte:

1. Historisches Training ist bereits erfolgt. Ihre Inhalte könnten schon im GPT-Training sein, unabhängig von der aktuellen robots.txt
2. Blockieren wirkt sich auf zukünftige Trainingsdurchläufe aus
3. Gerichte legen die Grenzen von “Fair Use” noch fest

Was Blockieren bewirkt:

• Schafft eine klarere Opt-Out-Dokumentation (könnte für spätere Ansprüche wichtig sein)
• Verhindert, dass neue Inhalte fürs Training genutzt werden
• Verhindert Echtzeit-Browsing-Zugriffe

Was Blockieren nicht bewirkt:

• Entfernt keine Inhalte aus bestehenden Modellen
• Garantiert nicht, dass Sie nicht mehr referenziert werden (Trainingsdaten bleiben bestehen)
• Schützt nicht vor anderen KI-Modellen, die bereits gecrawlt haben

Mein genereller Rat:

Wenn Urheberrechtsschutz Ihr Hauptanliegen ist, macht Blockieren als Prinzip Sinn.

Wenn Sichtbarkeit und Geschäftswachstum Priorität haben, spricht vieles fürs Erlauben.

Viele Kunden machen Hybrid: Crawling erlauben, aber Inhalte mit klaren Zeitstempeln für eventuelle Ansprüche dokumentieren.

Der gesamte KI-Crawler-Bereich für robots.txt.

Alle wichtigen KI-Crawler:

# OpenAI (ChatGPT)
User-agent: GPTBot
User-agent: ChatGPT-User

# Anthropic (Claude)
User-agent: ClaudeBot
User-agent: anthropic-ai

# Perplexity
User-agent: PerplexityBot

# Google (KI-Training, nicht Suche)
User-agent: Google-Extended

# Common Crawl (liefert viele KI-Projekte)
User-agent: CCBot

# Weitere KI-Crawler
User-agent: Bytespider
User-agent: Omgilibot
User-agent: FacebookBot

Plattformspezifische Strategie:

Einige Seiten behandeln Crawler unterschiedlich:

• GPTBot und ClaudeBot für Sichtbarkeit erlauben
• Google-Extended blockieren (die haben genug Daten)
• PerplexityBot erlauben (starke Attribution)

Meine Empfehlung:

Für die meisten Sichtbarkeits-orientierten Seiten:

User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

Jede Plattform separat überwachen. Je nach Ergebnis anpassen.

Blick aus Sicht eines großen Publishers.

Unser Vorgehen:

Wir haben anfangs alle KI-Crawler blockiert. Dann ein Experiment gestartet:

Testaufbau:

• Hälfte der Inhaltsbereiche: KI-Crawler blockiert
• Andere Hälfte: KI-Crawler erlaubt
• Zitate plattformübergreifend getrackt

Ergebnisse nach 4 Monaten:

Erlaubte Bereiche:

• 34% durchschnittliche Zitier-Rate
• Deutliche ChatGPT-Sichtbarkeit
• Messbarer Referral-Traffic

Blockierte Bereiche:

• 8% Zitier-Rate (nur durch altes Training)
• Sinkend über die Zeit
• Kaum Referral-Traffic

Unsere Entscheidung:

Alle KI-Crawler für öffentliche Inhalte entblockt. Blockaden bei Abonnenten-Inhalten beibehalten.

Das Geschäftsargument:

KI-Sichtbarkeit ist jetzt ein Wettbewerbsfaktor. Unsere Werbepartner fragen danach. Unsere Zielgruppe findet uns über KI. Blockieren hat uns Geschäft gekostet.

Wir können jederzeit wieder blockieren, falls sich die Rechtslage ändert. Im Moment zählt Sichtbarkeit.

Startup-Ansicht zur Entscheidung.

Unsere Situation:

Neue Website, alles von Grund auf. Keine alten Inhalte im KI-Training. Jede Entscheidung ist neu.

Unsere Entscheidung:

Von Tag eins alle KI-Crawler erlaubt. Begründung:

1. Wir brauchen Sichtbarkeit mehr als Schutz
2. Unsere Inhalte sind darauf ausgerichtet, zitiert zu werden
3. Blockieren würde uns für die wachsende KI-Zielgruppe unsichtbar machen
4. Die rechtlichen Bedenken betreffen eher etablierte Publisher mit großen Archiven

Was wir überwachen:

• Zitierhäufigkeit plattformübergreifend (Am I Cited)
• Referral-Traffic aus KI-Quellen
• Markenerwähnungen in KI-Antworten
• Tonalität, wie wir dargestellt werden

Das Startup-Kalkül:

Etablierte Publisher schützen Inhalte. Startups brauchen Reichweite. KI ist jetzt ein Distributionskanal.

Wenn Sie neu sind und Sichtbarkeit brauchen, ist Blockieren kontraproduktiv.

Technische Hinweise zur Umsetzung.

Korrekte robots.txt-Konfiguration:

# Regeln für bestimmte KI-Crawler
User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

User-agent: anthropic-ai
Allow: /

# Standard für andere Bots
User-agent: *
Allow: /
Disallow: /admin/
Disallow: /private/

Häufige Fehler:

1. Reihenfolge zählt – Spezifische Regeln vor Wildcards
2. Tippfehler sind fatal – GPTBot, nicht GPT-Bot
3. Testen ist Pflicht – Mit Googles robots.txt-Tester prüfen

Rate-Limiting beachten:

Einige Seiten begrenzen Bots zu stark. KI-Crawler sind ungeduldig. Bei 429-Fehlern ziehen sie weiter und zitieren Wettbewerber.

Server-Logs auf KI-Crawler prüfen. Sicherstellen, dass sie 200-Responses bekommen.

Cloudflare beachten:

Mit aktiviertem “Bot Fight Mode” blockiert Cloudflare KI-Crawler evtl. auf Netzwerkebene, unabhängig von robots.txt.

Cloudflare-Einstellungen prüfen, falls Sie in robots.txt erlauben, aber keine Zitate sehen.

Das Entscheidungsmodell, das ich meinen Kunden empfehle.

KI-Crawler erlauben, wenn:

• Sichtbarkeit und Traffic Priorität haben
• Ihre Inhalte ohnehin öffentlich sind
• Sie in KI-Antworten zitiert werden wollen
• Wettbewerber erlauben (Wettbewerbsdruck)

KI-Crawler blockieren, wenn:

• Inhalte sind proprietär/kostenpflichtig
• Rechtliche/Compliance-Anforderungen
• Grundsätzliche Ablehnung von KI-Training
• Einzigartige Inhalte, die für Wettbewerbsvorteil geschützt werden

Der Mittelweg:

Öffentliche Inhalte erlauben, Premium-Inhalte blockieren:

User-agent: GPTBot
Allow: /blog/
Allow: /resources/
Disallow: /courses/
Disallow: /members/

Monitoring ist Pflicht:

Egal wie Sie entscheiden, Wirkung überwachen. Mit Am I Cited prüfen:

• Zitierhäufigkeit (bringt Erlauben etwas?)
• Genauigkeit der Zitate (stellt KI Sie korrekt dar?)
• Position im Wettbewerb (wo stehen Sie vs. Wettbewerber?)

Daten schlagen Bauchgefühl. Monitoring einrichten, Entscheidung treffen, messen, anpassen.

Der Blick aufs große Ganze.

Was große Seiten tun:

Analyse von robots.txt in verschiedenen Branchen:

GPTBot erlauben:

• Die meisten Tech-Seiten
• Marketing-/SEO-Branche
• E-Commerce (für Produktsichtbarkeit)
• Nachrichten (gemischt, aber viele erlauben)

GPTBot blockieren:

• Einige große Publisher (z.B. NYT) – oft im Rechtsstreit
• Manche akademische Einrichtungen
• Seiten mit viel Paywall-Content

Der Trend:

Anfang 2024: Viele blockieren aus Vorsicht Ende 2024: Trend Richtung Erlauben zwecks Sichtbarkeit 2025-2026: Sichtbarkeits-Ansatz dominiert

Die Prognose:

Mit wachsender KI-Suche (71% der Amerikaner nutzen sie) wird Blockieren immer teurer. Das Sichtbarkeitsargument setzt sich für die meisten Seiten durch.

Ausnahmen: Seiten mit wirklich proprietären Inhalten oder rechtlich motiviertem Opt-out.

Dieser Thread hat alles geklärt. Danke an alle.

Meine Entscheidung:

Alle wichtigen KI-Crawler erlauben. Hier meine robots.txt:

User-agent: GPTBot
Allow: /

User-agent: ClaudeBot
Allow: /

User-agent: PerplexityBot
Allow: /

User-agent: anthropic-ai
Allow: /

Meine Begründung:

1. Ich will Sichtbarkeit in KI-Antworten
2. Meine Inhalte sind ohnehin öffentlich
3. Historisches Training hat bereits stattgefunden
4. Blockieren würde mich für Echtzeit-Browsing unsichtbar machen

Mein Monitoring-Plan:

Am I Cited einrichten, um zu verfolgen:

• Ob ich nach dem Erlauben zitiert werde
• Welche Plattformen mich zitieren
• Wie ich in Antworten dargestellt werde

Das Prinzip:

Erlauben, überwachen, bei Bedarf anpassen. Datengetriebene Entscheidungen.

Danke für die ausführliche Aufschlüsselung!