Valutare i fornitori GEO - quali domande rivelano davvero se sanno cosa stanno facendo?

Ho valutato oltre 20 fornitori per clienti. Ecco il mio schema.

Test di comprensione tecnica:

Validazione dei risultati:

La domanda decisiva:

“Mostrami una pagina che è passata da zero citazioni AI a citazioni regolari. Guidami esattamente nei cambiamenti che hai fatto.”

Se non sanno rispondere con dettagli concreti, lascia perdere.

Domande tecniche che separano gli esperti dai finti:

Comprensione del RAG:

Chiedi: “Come ottimizzi i contenuti per il retrieval-augmented generation?”

Una buona risposta include:

• Struttura dei contenuti per l’estrazione dei passaggi
• Coerenza semantica
• Densità informativa
• Come i sistemi AI interrogano le basi di conoscenza

Conoscenza della ricerca vettoriale:

Chiedi: “Come influenzano gli embedding vettoriali la nostra visibilità?”

Una buona risposta include:

• Rappresentazioni matematiche dei contenuti
• Similarità semantica in spazi ad alta dimensione
• Effetti di clustering dei contenuti
• Come l’AI abbina le query ai contenuti

Esperienza sull’accesso al crawling:

Chiedi: “Come assicuri che i sistemi AI possano accedere ai nostri contenuti?”

Una buona risposta include:

• User agent specifici dei crawler (GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot)
• Configurazione del robots.txt
• Problemi di rendering JavaScript
• Importanza del rendering lato server

Se non approfondiscono questi temi, stanno solo riproponendo il SEO.

Come validare i casi studio:

Cosa chiedere:

Come verificare:

1. Chiedi screenshot reali delle risposte AI
2. Richiedi i prompt specifici utilizzati
3. Chiedi di vedere le dashboard degli strumenti di monitoraggio
4. Controlla se possono replicare i risultati dal vivo

Segnali d’allarme nei casi studio:

• Mostrano solo miglioramenti di ranking (non citazioni AI)
• Metriche vaghe tipo “migliorata visibilità”
• Risultati su una sola piattaforma
• Nessuna indicazione di tempistiche o date
• Incapaci di mostrare il setup di monitoraggio reale

I migliori fornitori ti mostreranno dashboard Am I Cited o simili con dati reali.

La conoscenza specifica della piattaforma è fondamentale.

Chiedi: “Come ottimizzi in modo diverso per ciascuna piattaforma AI?”

Buone risposte includono:

Se dicono “ottimizziamo per tutte allo stesso modo”, è un segnale di allarme.

Domande di approfondimento:

• “Quale percentuale di citazioni Perplexity proviene da Reddit?” (Risposta: ~6,6%)
• “In cosa differisce la modalità web browsing di ChatGPT dalla conoscenza base?”
• “Perché solo l’11% dei domini viene citato sia da ChatGPT che da Perplexity?”

I veri esperti conoscono queste sfumature. I finti danno risposte generiche.

Domande sull’approccio di misurazione che contano:

Chiedi: “Come misurate il successo GEO?”

Risposte segnale di allarme:

• “Tracciamo il posizionamento delle keyword”
• “Misuriamo il traffico organico”
• “Guardiamo i backlink”

Buone risposte:

• Tasso di citazione (pagine citate / pagine tracciate)
• Tasso di inclusione nelle risposte (prompt con brand / totale prompt)
• Quota di citazione (le tue citazioni / citazioni totali per la query)
• Punteggi di visibilità specifici per piattaforma

Chiedi: “Qual è la vostra metodologia di misurazione?”

Buone risposte includono:

• Definizione del pannello di query (25-30 prompt prioritari)
• Tracciamento multipiattaforma
• Campionamento con prompt ripetuti (le risposte AI variano)
• Benchmarking competitivo

La domanda sulla misurazione separa chi capisce che il GEO è qualcosa di fondamentalmente diverso da chi ripropone solo il SEO.

Indicazioni incredibili. Ecco la mia checklist di valutazione.

Comprensione tecnica (Punteggio 1-5):

Validazione dei risultati (Punteggio 1-5):

Checklist segnali di allarme:

• Garantisce posizionamenti
• Si concentra solo sulle keyword
• Non sa spiegare RAG o ricerca vettoriale
• Tratta tutte le piattaforme allo stesso modo
• Nessun caso studio specifico AI
• Solo metriche SEO tradizionali

Struttura dell’intervista:

1. Domande tecniche all’inizio (15 min)
2. Richiesta walkthrough caso studio (20 min)
3. Discussione sull’approccio di misurazione (15 min)
4. Domande su strategie specifiche per piattaforma (10 min)

Punteggio:

• Punteggio 4-5 in tutte le aree: Passa alla proposta
• Punteggio 3 in un’area: Approfondire
• Punteggio 1-2 in un’area: Escludere

Grazie a tutti per aver aiutato a costruire questo framework!