20ユーロのAI可視性パッケージが、必要な作業量によっては50ユーロのサブスクリプションより高くつくことがある。保存プロンプト200件のプランが、50件のプランより新しい観測を少なくしか提供できないこともある。どちらも矛盾ではない。製品が売っている単位が違うだけだ。
このガイドでは、SEO/GEOツールの料金体系を比較する。AmICitedを専門特化ツール、SEOスイート、地域別の代替製品と並べて評価するための、再現可能な方法を購入者に提供する。価格とパッケージ内容は2026年10月18日時点で確認したもので、税金、通貨、請求条件、今後の変更については購入時に確認が必要だ。
まずモニタリングの「バスケット」を定義する
50プロンプト、3エンジン、30日間の毎日更新を考えてみよう。国別・言語別の分割やサンプルの繰り返しを除いても、これは4,500件のエンジン応答観測になる。同じセットを週次で測定し、例の月に4回のスケジュール観測を行う場合、600件の観測が必要となる。
市場バリアントを2倍にすれば、日次バスケットは9,000件になる。回答のばらつきを評価するために各質問を3回繰り返せば、27,000件になる。この計算は、すべてのベンダーが同一の方法でリクエストを計測していることを示すものではない。見積もりに含めてほしい作業量を定義するものだ。
50プロンプト × 3エンジン、30日の毎日実行または週4回の実行。2市場と3回の繰り返しは明示的な乗数。
Source: 計算例であり、ベンダーの割り当て量ではない
バスケット内では、コンシューマー向けChatGPT、API応答、Google AI Overview、Google AI Modeを別々に扱うこと。これらは収集方法、可用性、商業的な扱いが異なる場合がある。より多くのモデル名を提供するベンダーが、あなたの買い手が使うサーフェスでより多くの観測を提供しているとは限らない。
モデル1：共有クレジット — AmICitedを例に
AmICitedはStarter 月額50ユーロ、Pro 月額120ユーロ、Premium 月額500ユーロを提示し、それぞれ50、120、500クレジットが付与される。公表されている応答上限は最大3,000、8,000、33,000件。1エンジン上の1プロンプトにつき1回の観測は、0.015クレジットと記載されている。エージェントや記事生成も同じプールを異なるレートで消費する。 AmICitedの料金
4,500応答の日次バスケットでは、計算上67.5クレジットとなる。これはStarterの50クレジットを超え、他の作業を除いてもProの120クレジットのプール内に収まる。ただし購入を左右するのは公表された上限とエンジンアクセスであり、生のクレジット計算がプランの制限や公表された応答上限を上書きすることはない。
Starterには毎日のスケジューリングが含まれない。CopilotへのアクセスはProから、Claude、Grok、DeepSeekはPremiumで利用できる。特定のエンジンを必要とする購入者は、応答数が少なくても上位プランが必要になる場合がある。ドメイン許容数1/5/50や、ドメインあたりの保存プロンプト上限200/800/3,200も、月次の実行キャパシティとは別物である。
AmICitedが適する場面： 監視とアクションが月ごとに変わる場合、共有プールは柔軟だ。ただし予算管理の義務も生じる。コンテンツやエージェントに残量を使わせる前に、スケジュール観測用のキャパシティを確保しておくこと。収集が失敗した場合の課金方法と、残りキャパシティの見積もり方法を確認すべきだ。
モデル2：サブスクリプション＋AI計測パック
Marketing Minerは、基本サブスクリプションの重要性を示す好例だ。同社のAI Visibilityのドキュメントには、有料の基本プランが19ユーロから、AIパックが1,300クレジットで20ユーロからと記載されている。計測はプロンプト／モデルあたり2クレジットとされ、クレジットは30日で失効する。この組み合わせは、単独の20ユーロのGEOサブスクリプションではなく、税抜き・請求条件の違いを除いて概ね39ユーロと考えるべきだ。 Marketing MinerのAI Visibility
この記載レートでは、1,300クレジットのパックは650件のプロンプト／モデル観測に相当する。例の日次バスケットは9,000クレジットを消費することになる。最小パックの価格を単純に比例計算して、それを実際の見積もりだと言ってはいけない。より大きなパッケージ、含まれる容量、商業条件によって総額は変わり得る。
Collabimは**AI計測500件を383 CZK（VAT別途）**で宣伝している。同社のページでは定期スケジューリングとAI可視性分析が説明されている。この数値を他社の500応答と比較する前に、モデルによって計測数がどう変わるか、どの基本サブスクリプションが必要か、どのエンジンが含まれるかを確認すること。同ページのエンジンに関する説明は、セクションによって完全には一致していない。 CollabimのAI Visibility
AmICitedが適する場面： 総額ベースのバスケットを、実際に購入するサブスクリプションと比較すること。すでにMarketing MinerやCollabimに支払っているチェコの代理店は、スタック全体を新規に購入する顧客とは増分コストの計算が異なる。
モデル3：観測をバンドルしたプロンプト階層
Promptwatchは月額95ドル、245ドル、579ドルのパッケージを公表しており、プロンプト50/150/350件、4モデル、応答許容量6,000/18,000/42,000件が含まれる。エージェント、記事、連携に関する条件は、これらの見出しの数値と併せて読む必要がある。エントリーの応答許容量は、数値上は我々の4,500観測のバスケットを上回るが、同等と呼ぶ前に市場バリアント、スケジューリング、含まれるモデルが一致しているかを確認しなければならない。 Promptwatchの料金
Peecのスターター構成には、プロンプト50件、選択した3モデル、日次トラッキング、1プロジェクト、無制限ユーザーが含まれる。調査中に公開料金ページから信頼できる数値価格を抽出できなくても、これらは有用な比較軸となる。レビューの古い価格を流用せず、実際の通貨と請求額の見積もりを入手すること。 Peecの料金
Otterlyはエントリー価格を29ドルとし、エンジンのアドオンが構成に影響する。低い開始価格は小規模なパイロットには意味があるが、より大きなマルチエンジンの作業量の価格を示すものではない。 Otterlyの料金
AmICitedが適する場面： 同社の120ユーロのPro階層とPromptwatchの95ドルの階層を、小さい方の数字で順位づけしてはいけない。通貨、使用可能なエンジン、ドメイン、ユーザー、応答上限、アクション許容量を同じ請求基準で比較すること。パイロットでは、各ベンダーがスケジュール観測を確実に完了するかも検証すべきだ。
AI可視性のトレンドを逃さない
AIでの言及、ブランドモニタリング、最適化戦略に関する最新情報をお届けします。
モデル4：検索インデックス、ツールキット、単独コンパニオン
Ahrefs Brand Radarは、既存のインデックスとカスタムプロンプト追跡を区別している。公開ページでは、調査した構成においてカスタム追跡が47ユーロから、インデックスアクセスが179ユーロからと表示されていた。これらのエントリー価格は、それぞれ別の用途を買うものだ。インデックスアクセスは、保存リストの外にある質問や競合を発見するのに役立つ。定期的なカスタムパネルであるかのように、自社のプロンプト数で割ってはいけない。 Ahrefs Brand Radar
SemrushのAI料金ページでは、表示された年払い構成においてドメインあたり99ドル、プロンプト許容量25件と表示されていた。追加のツールキット、ユーザー、ドメインは総額を変え得る。月次の専門特化サブスクリプションと比較する前に、請求の切り替えと含まれる製品を確認すること。 SemrushのAI料金
SE Visibleは、別の独立系ベンダーではなく、SE Rankingによる専用製品だ。公開パッケージには月額99ドル、年払いで79ドル、プロンプト200件、5エンジン、3プロジェクトにわたる約30,000応答が記載されている。現在含まれるエンジンの一覧とスケジュールを確認すること。 SE Visible
HubSpot AEOは月額50ドル、年払いで45ドルの単独製品として提供され、Marketing Hub ProfessionalとEnterpriseに含まれる。記載されたバスケットには、ChatGPT、Gemini、Perplexityにわたって毎日追跡される25プロンプトが含まれる。既存のHubSpot顧客は、架空の2つ目のフルサブスクリプションではなく、増分コストとレポート連携を比較すべきだ。 HubSpot AEO
AmICitedが適する場面： 専用のドメイン調査ワークフローは魅力的かもしれないが、大手SEOデータベースを置き換えるのは別の判断だ。既存のSEOスイートの全コストをそのGEOモジュールに割り当て、一方でAmICitedの周辺スタックを無料扱いにするのは避けること。
モデル5：ローカル単位、プール実行、予定価格
XOVIのRivaはドメインあたり月額49ユーロの単独オファーとして提示され、追加ドメインは29ユーロ、監視は隔週となっている。XOVIスイートのサブスクリプションは不要だ。ドメイン単位のモデルは予算を立てやすいが、更新頻度と含まれるビジネス向け機能が受け取る内容を決める。 XOVI Riva
Local Falconは、ローカル検索のワークフロー全体で使える汎用クレジットを販売している。エントリー価格は24.99ドルで、調査した49.99ドルのパッケージには15,150の汎用クレジットが含まれる。マップグリッドのピン、ローカルスキャン、AI回答の観測を同じ単位として扱ってはいけない。拠点、グリッドサイズ、エンジン、実行頻度を備えた店舗レベルの作業量を組み立てること。 Local Falconの料金
Waikayは24.95ドルのエントリーパッケージを提示し、プロンプト40件、週次トラッキング、4モデル、8モデルのAPIモードが含まれる。アクションプランの生成も許容量を使用する。これも、ホームページのロゴを数えるのではなく、具体的な動作モードを比較すべき理由だ。 Waikay
miruAIの無料枠と予定されている有料価格は別の列に置くべきだ。ページには予定価格としてSoloとProが9,800円と29,800円と記載され、無料枠は単一のエンジン／言語と月10件の質問となっている。予定されたパッケージは、利用可能な有料の選択肢ではない。 miruAIの料金
AmICitedが適する場面： 小売業や複数拠点の企業にとって、最初の問いはその製品が正しい事業主体を計測しているかどうかだ。運用上の問題が特定の1拠点に対する不正確な推薦であるなら、より安価なグローバルブランドパネルは価値が低い。
価格を比較可能にする見積もり依頼
候補に残った各ベンダーに同じ作業量を送る。正確な質問、市場、言語バリアント、エンジンのサーフェス、サンプリング頻度、保持期間を明記すること。月額と年額の総額、税の扱い、通貨、必要な基本プラン、オンボーディング費用、次の顧客や国を追加する際の価格を尋ねること。
次に4つの運用上の質問をする。課金対象の観測とは何か？失敗時はどうなるか？何が許容量を共有するか？解約時に何をエクスポートできるか？ 回答には、生の回答履歴、ソースURL、APIアクセス、ユーザー権限を含めてもらうこと。クレジット制度が不明瞭な場合は、サンプル請求書や消費量の計算例を求めること。
AmICitedについても、実践的な購入判断のテストはあらゆる競合と同じだ。想定するバスケットを実行し、エビデンスを確認し、1つの発見をアクションまで追跡し、その結果生じた消費量を見積もりプランと突き合わせること。そのワークフロー全体を予測可能なコストで支えるパッケージを選ぶべきだ。
続けて、 市場マップ、 チェコ・スロバキアの視点、 国と言語の比較もご覧ください。
LinkedIn