AIエンジンはブランドをリンクするよりもはるかに頻繁に名前を挙げています。ブランド言及 の57% に引用リンクがまったく付いていません。
5つのエンジン全体で、ブランド言及の57%にリンクがありません——ブランド名は回答の中で挙げられているものの、引用はされていません。その割合はGoogle AI Mode （38%）からPerplexity（86%）まで幅があります。これこそがAI検索の可視性 の核心です：名前を挙げられることは、リンクが提供されない場合でも一般的であり影響力があります。したがって、引用だけでなく言及を追跡することが不可欠です。
エンジン別・リンクなしブランド言及の割合
| AIエンジン | 割合 |
|---|---|
| Perplexity | 85.6% |
| Gemini | 71.2% |
| Google AI Overviews | 66.6% |
| ChatGPT | 44.8% |
| Google AI Mode | 37.9% |
このばらつきが示すもの
その差は大きく、一貫しています：Google AI Modeの38% から Perplexity の86% まで、すべてのエンジンが挙げたブランドのほとんどにリンクを貼っていません。全体として、ブランド言及の57%に引用がありません——アシスタントはユーザーにブランドについて知らせるものの、クリックを提供したり追跡可能なリンクを残したりしません。
これは、引用だけでなく言及を追跡するべき最も重要な理由です。リンクだけをカウントする可視性ツールは、AI検索が実際に購買者に与える影響の大部分を見逃してしまいます。リンクがなくても名前を挙げられたブランドこそが、ユーザーの検討対象に入るブランドなのです。最もリンクが少ないエンジン（Perplexity、Gemini ）こそ、リンクのみの測定が最も失敗するエンジンです。
AI検索の可視性にとっての意味
ブランド言及のほとんどにリンクが付いていないため、引用のみを測定すると実際のAI可視性を大幅に過小評価することになります——まさにこれが、AmICitedがリンクの有無にかかわらずブランド言及を追跡する理由です。
重要なポイント
- AI可視性は引用だけでなく言及で測定しましょう——ブランド露出のほとんどにはリンクが付いていません。
- リンクの頻度だけでエンジンの価値を判断しないでください——名前のみの推薦でも意思決定に影響を与えます。
- 主要KPIとしてエンジンごとのブランドの名前を挙げられたシェア・オブ・ボイスを追跡し、リンク付き引用はトラフィック重視の二次的KPIとしましょう。
57%のリンクなし率：これがAI可視性で最も重要な統計である理由
AI検索におけるブランド言及の57%にリンクが付いていないという発見は、このデータレポートシリーズ全体の中でおそらく最も重要な数字です。これは、AI可視性の測定と最適化の考え方を根本的に変えるものです。
その影響を考えてみましょう：
リンクのみの測定ではブランド露出の大部分を見逃します。 AIエンジンからブランドが受け取る引用（リンク）のみを追跡している場合、実際のブランド言及の半分も見えていません。AIエンジンがユーザーにブランドについて伝えるほとんどのケースで、クリック可能なリンクは提供されていないのです。
リンクなしの言及でも購買者の行動に影響を与えます。 「Shopify 、WooCommerce 、BigCommerceがトップのeコマースプラットフォームです」とAIエンジンが言えば、それらのブランドにリンクがなくても、ユーザーの検討対象に影響を与えています。ユーザーはその後、それらのブランドを直接検索したり、サイトを訪問したり、後で思い出したりするかもしれません。
言及を測定すると競争環境が変わって見えます。 リンクなしの言及に多く登場する競合他社は、リンクのみの追跡が示すよりもはるかに大きなAI可視性を持っている可能性があります。気づかないうちにシェア・オブ・ボイスを失っているかもしれません。
これが、AmICitedが言果と引用の両方を追跡する理由です。57%のリンクなし率は、リンクのみをカウントするAI可視性ツールでは、本質的に不完全な状況しか把握できないことを意味します。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
エンジンごとのばらつきが重要な理由
全体の57%という数値は、エンジンごとの大きなばらつきを隠しています：
Perplexity：ブランド言及の86%がリンクなし。 Perplexityは最も言及が多く、リンクが少ないエンジンです。多くのブランド名を挙げますが、特定のソースに帰属させることはほとんどありません。Perplexityがあなたのオーディエンスにとって重要なチャネルである場合、リンクのみの追跡ではブランド露出のほぼすべてを見逃すことになります。
Gemini：71%がリンクなし。 Perplexityと同様に、Geminiも名前が多くリンクが少ないエンジンです。ブランド言及は豊富ですが、ほとんどが帰属なしです。
Google AI Overviews ：67%がリンクなし。 GoogleのAI Overviewsはブランド名を頻繁に挙げますが、リンクを貼るのは半分にも満たない頻度です。
ChatGPT ：45%がリンクなし。 ChatGPTは最もバランスの取れたエンジンです——挙げたブランドの半数強にリンクを貼っています。このため、言及とトラフィックの両方を求めるブランドにとって最も「引用に友好的な」エンジンとなっています。
Google AI Mode：38%がリンクなし。 Google AI Modeは最もリンクが多いエンジンです。それでもブランド言及の3分の1以上はリンクなしですが、リンクベースの測定が全体像を最も正確に捉えられるエンジンです。
このばらつきは、測定戦略がエンジンごとに異なるべきであることを意味します。ChatGPTに最適化する場合、リンク追跡で露出の過半数を妥当に捕捉できます。Perplexityに最適化する場合、リンク追跡ではほとんど何も捕捉できません。
AI可視性測定への実践的影響
57%のリンクなし率は、AI可視性の測定と報告方法に具体的な影響を与えます：
引用だけでなく言及を追跡する。 言及（回答内にブランド名が出現すること）は可視性イベントです。引用（ブランド名がリンクとともに出現すること）は可視性イベントに加えてトラフィックの機会でもあります。どちらも重要ですが、言及の方がより大きく、より重要な指標です。
エンジンごとに報告する。 すべてのエンジンを組み合わせた「AI可視性スコア」は、エンジンごとにリンク行動が劇的に異なるため、誤解を招きます。ChatGPTの言及、Perplexityの言及などを個別に報告しましょう。
言及ベースのKPIを設定する。 主要なAI可視性KPIは、シェア・オブ・ボイス（競合他社と比較して自社ブランドがどの程度の頻度で言及されるか）とし、引用数は二次的なトラフィック重視のKPIとしましょう。
リンクなしの言及を「価値がない」と切り捨てない。 リンクなしの言及はブランドインプレッションです。認知度を高め、検討対象を形成し、直接検索を促進します。クリックほど直接的に測定可能ではありませんが、価値が劣るわけではありません。
方法論
AmICitedが追跡した1,905件のプロンプト（2026年6月24日～2026年7月23日）を、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Google AI Mode、Geminiを対象に集計しました。追跡対象プロンプトからAmICitedが検出した106,837件のブランド言及のうち、ソースリンクが付いていたものと付いていなかったものをカウントしました。60,382件（57%）にリンクがありませんでした。これは、ブランド検出がリンクの有無にかかわらず回答テキストに対して実行されるため、捕捉方法に一貫性があります。各ブランド言及は、リンクあり（ソースURLが捕捉された）または名前のみ（リンクなし）に分類されます。この分類は、ブランド検出がリンクの有無にかかわらず回答テキストに対して実行されるため、捕捉方法に一貫性があります。Microsoft Copilotも追跡対象ですが、この期間内に引用データは返されませんでした。本レポートに外部リンクは含まれていません。
