Hoe je de overzichtsstatistieken van je Prompts leest in AmICited

De rij statistieken boven aan de Prompts-pagina geeft je monitoring in één oogopslag — hoeveel vragen je volgt, hoeveel er citaties verdienen, en hoeveel werk AmICited achter de schermen verricht.

Wat is een prompt, en waarom volg je hem?

Een prompt is, in de context van AI-zoekzichtbaarheid , een echte vraag die iemand zou kunnen intypen in ChatGPT, Perplexity, Gemini of Google AI Overviews — dingen zoals “beste projectmanagementsoftware voor kleine teams” of “wie zijn de beste GEO-tools in 2026.” Prompt tracking is de praktijk waarbij je een vaste set van deze prompts volgens een terugkerend schema monitort, ze op meerdere AI-engines laat draaien, en registreert of je merk in het antwoord verschijnt, waar het rangschikt, en waarmee het samen wordt genoemd. Het is het AI-tijdperk-equivalent van keyword rank tracking, behalve dat de meeteenheid een natuurlijke-taalvraag is in plaats van een zoekterm, en het “resultaat” een gegenereerd antwoord is in plaats van een lijst met blauwe links.

Wanneer een AI-engine een prompt beantwoordt, noemt hij niet altijd een bron. Wanneer dat wel gebeurt — door een merk te noemen, naar een pagina te linken, of een bewering aan een bron toe te schrijven — is dat een citatie. Een AI-citatie is het kernsignaal dat GEO-tools meten, omdat het het dichtst in de buurt komt van een rangschikkingspositie die generatieve engines blootgeven. In tegenstelling tot traditionele zoekopdrachten is er geen vaste resultatenpagina om te controleren; dezelfde prompt kan verschillende antwoorden opleveren op verschillende dagen, bij verschillende engines, en zelfs bij verschillende accounts. Die variabiliteit is precies de reden waarom prompt tracking bestaat: een enkele handmatige controle vertelt je bijna niets, maar dezelfde prompt-set herhaaldelijk uitvoeren, bij meerdere engines, over tijd, verandert ruisige individuele antwoorden in een betrouwbare trend.

Dit is belangrijk voor AI-zoekzichtbaarheid omdat prompts de vraagzijde van GEO zijn. Je content, schema en entiteitssignalen vertalen zich alleen naar bedrijfswaarde als ze naar boven komen op het moment dat iemand een relevante vraag stelt in een AI-assistent. Een goed opgebouwde prompt-set weerspiegelt de daadwerkelijke vragen die je kopers stellen — vergelijkingsvragen, “beste X voor Y”-vragen, probleemoplossingsvragen — zodat je citatiedata echte kansen weerspiegelt, geen ijdelheidsstatistieken. De Prompts overzichtsstatistiekenbalk is waar AmICited al die activiteit condenseert — over hoeveel prompts je ook volgt, over elke engine, over elke run — tot zes getallen die je in een paar seconden kunt lezen.

Waar je het vindt

Het is de pillvormige statistiekenbalk direct onder de paginatitel van Prompts, boven de Brand voice-grafiek. Hij is meteen zichtbaar zodra je op de Prompts-pagina landt — zonder te hoeven filteren of in te zoomen — omdat hij bedoeld is als het eerste dat je controleert voordat je naar individuele prompts of engines gaat kijken.

Wat elke statistiek betekent

• Tracked (bijv. 114) — het totale aantal prompts dat je monitort. Dit is de omvang van je prompt-bibliotheek: de volledige set realistische koopvragen die AmICited namens jou uitvoert. Een grotere, representatievere bibliotheek betekent dat je Cited- en Not ranked-getallen de werkelijke vorm van je markt weerspiegelen in plaats van een smalle uitsnede daarvan.
• Cited (bijv. 15) — voor hoeveel van die prompts je merk ten minste soms wordt geciteerd. Dit is je ruwe citatietelling, de voorloper van een citatieratio : het aandeel gevolgde prompts waarbij een AI-engine je merk in zijn antwoord heeft genoemd of gelinkt, zelfs als dat maar af en toe is in plaats van bij elke run.
• Not ranked (bijv. 99) — voor hoeveel je nog nooit wordt geciteerd. Dit zijn je kansen: prompts waar concurrenten het antwoord mogelijk al bezitten, of waar nog niemand de code heeft gekraakt, en waar nieuwe content, beter schema of sterkere entiteitssignalen het verschil kunnen maken.
• Avg rank (bijv. #2.3) — je gemiddelde citatiepositie over de prompts waarin je wel verschijnt (lager is beter). Dit is het dichtste equivalent van de gemiddelde-positiemetriek van een traditionele SEO-ranktracker, aangepast voor AI-antwoorden waar citatievolgorde nog steeds betekenis draagt — als eerste of tweede geciteerd worden in een antwoord krijgt doorgaans meer aandacht dan als laatste genoemd worden.
• Runs (bijv. 606) — het totale aantal keren dat je prompts zijn uitgevoerd op alle engines. Elke run is een verse controle van een prompt tegen een specifieke engine op een specifieke dag, en dat is wat je een verdedigbare trendlijn geeft in plaats van een eenmalige momentopname.
• Engines (bijv. 4) — tegen hoeveel AI-platforms je prompts worden gecontroleerd. Zichtbaarheid op alleen ChatGPT vertelt je niet veel over Perplexity, Gemini of AI Overviews, aangezien elke engine bronnen anders ophaalt, weegt en citeert — dus dezelfde prompt-set volgen op meerdere engines is wat hier een echte AI-ranktracker van maakt in plaats van een controle op één platform.

Hoe je het gebruikt

1. Zie Cited stijgen en Not ranked dalen. Die beweging is het duidelijkste teken dat je AI-zichtbaarheidswerk vruchten afwerpt. Omdat beide getallen uit hetzelfde Tracked-totaal komen, bewegen ze in tandem — elke prompt die je nieuw wint, verschuift rechtstreeks van de ene kolom naar de andere, wat dit paar tot een simpel, eerlijk scorebord maakt voor GEO-voortgang over een kwartaal of een campagne.
2. Controleer Tracked. Te weinig prompts en je ziet het hele plaatje niet; voeg er meer toe om je ruimte te dekken. Een prompt-bibliotheek die alleen je merknaam en een handjevol voor de hand liggende producttermen dekt, zal je zichtbaarheid overschatten, omdat die de vergelijkings- en “beste van”-vragen overslaat waar de meeste citatiestrijd daadwerkelijk wordt gewonnen of verloren. Als je niet zeker weet welke vragen je moet toevoegen, helpt het om systematisch te ontdekken welke prompts AI-merkvermeldingen triggeren voor jouw categorie voordat je de lijst uitbreidt.
3. Gebruik Avg rank als kwaliteitsmeter. Geciteerd worden is goed; geciteerd worden in de buurt van de top (een lage Avg rank) is beter, aangezien citatiepositie de neiging heeft te correleren met hoeveel gewicht een AI-antwoord aan een bron geeft — een merk dat als eerste wordt geciteerd in een AI Overview verricht meer commercieel werk dan een merk dat als vierde vermelding is weggestopt.
4. Zet Runs en Engines af tegen je monitoringcadans. Als Runs laag lijkt in verhouding tot hoe lang je al volgt, of als Engines niet is gegroeid terwijl nieuwe AI-assistenten wel aan populariteit hebben gewonnen, is dat een teken om je monitoringinstellingen te herzien in plaats van je content.
5. Behandel de statistiekenbalk als je startpunt, niet je eindpunt. Hij vertelt je dat er iets is veranderd; de Tracked prompts-tabel vertelt je welke prompts zijn veranderd en waarom.

Voor de details achter deze totalen, ga naar de Tracked prompts-tabel en filter op Cited of Not ranked. Die tabel splitst dezelfde getallen uit per prompt, zodat je precies kunt zien welke vragen je wint, welke engines je bij elke vraag citeren, en waar een Not ranked-prompt misschien maar één goed gerichte pagina nodig heeft om om te slaan naar een citatie. Als je een meer gestructureerde manier wilt om die lijst door te werken — in plaats van hem prompt voor prompt te doorzoeken — is het de moeite waard om te leren hoe je AI-zoekzichtbaarheid meet met de volledigere set metrics en KPI’s achter deze hoofdcijfers, inclusief hoe citatieratio, share of voice en gemiddelde rang zich tot elkaar verhouden.

Zodra je vertrouwd bent met het lezen van de statistiekenbalk, is de volgende nuttige stap meestal het verbeteren van wat hem voedt. Dat betekent dat je je prompt-set behandelt als een levend bezit: periodiek herzien tegen nieuwe concurrentlanceringen, seizoensgebonden vragen en verschuivingen in hoe je kopers dingen formuleren, op dezelfde manier waarop je een keywordlijst voor traditionele SEO zou onderhouden. Teams die dit beheren over meerdere klantaccounts of merken leunen vaak op de agency-werkruimte van AmICited om de Tracked-, Cited- en Avg rank-getallen van elke portefeuille gescheiden en naast elkaar vergelijkbaar te houden. En als de Not ranked-kolom hardnekkig groot blijft, is dat minder een monitoringprobleem dan een content- en structuurprobleem — de moeite waard om te combineren met een blik op hoe concurrenten diezelfde prompts winnen voordat je een demo boekt om te zien hoe de volledige prompt- en citatieworkflow van AmICited past bij je rapportagecadans.