AI-gestuurde zoekmachines bepalen nu hoe miljoenen kopers merken ontdekken, evalueren en kiezen — vaak nog voordat ze een website bezoeken. Wanneer iemand aan ChatGPT, Gemini of Perplexity vraagt ‘Wat is de beste [productcategorie]?’, wordt het AI-antwoord feitelijk het shortlist van de koper. Als uw merk niet in dat antwoord staat, bent u onzichtbaar op het meest kritieke moment.
Maar in tegenstelling tot traditioneel zoeken geven AI-platforms u nul analytics, geen rangschikkingsrapporten en geen Search Console om te zien welke prompts uw merknaam triggeren. Honderden miljoenen gesprekken vinden plaats in een black box, en u heeft geen native manier om naar binnen te kijken.
Deze gids biedt u een compleet, stapsgewijs raamwerk om te ontdekken welke prompts AI ertoe aanzetten uw merk te noemen — of u het nu handmatig doet of hulpmiddelen voor automatisering evalueert.
Wat u zult bereiken: Aan het einde van deze gids heeft u een werkend promptmonitoringssysteem dat precies onthult waar uw merk verschijnt in AI-gegenereerde antwoorden, welke concurrenten u verslaan en wat u vervolgens moet aanpakken.
Moeilijkheidsgraad: Gemiddeld Benodigde tijd: 2–4 uur om uw initiële promptset op te bouwen; 30 minuten per week voor doorlopende monitoring
Wat u nodig heeft
| Vereiste | Handmatige aanpak | Geautomatiseerde aanpak |
|---|---|---|
| Computer met internettoegang | Ja | Ja |
| Toegang tot ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude | Gratis accounts voldoende | Niet vereist (tools regelen dit) |
| Spreadsheet (Google Sheets, Excel) | Ja | Optioneel |
| Lijst met uw SEO-trefwoorden | Aanbevolen | Aanbevolen |
| Verkoop-/klantondersteuningslogboeken | Aanbevolen | Optioneel |
| AI-zichtbaarheidsmonitoringstool | Niet vereist | Vereist (zie Stap 5) |
| Budget | €0 | €50–€500+/maand afhankelijk van tool |
| Tijd per monitoringsessie | 2–3 uur | 30 minuten |
Stap 1: Begrijp wat telt als een AI-merkvermelding
Voordat u begint met volgen, moet u weten waar u naar zoekt. Een AI-merkvermelding is niet hetzelfde als een zoekrangschikking.
Wat een merkvermelding is
Wanneer een AI-gegenereerd antwoord uw bedrijfsnaam, product of dienst bevat — of het nu als aanbeveling, vergelijking of geciteerde bron is — is dat een merkvermelding. Voorbeelden:
- Inline vermelding: ‘Tools zoals ClickUp, Asana en Monday.com worden vaak gebruikt voor projectmanagement.’
- Aanbeveling: ‘Voor enterprise SEO-teams zou ik aanraden eerst naar Ahrefs of Semrush te kijken.’
- Citatie: De AI vermeldt uw website als bron onderaan het antwoord.
- Vergelijking: ‘Merk X is meestal betaalbaarder dan Merk Y, maar Merk Y biedt sterkere rapportagemogelijkheden.’
Wat het niet is
AI-zichtbaarheid is geen traditionele SEO-rangschikking. Er is geen ‘pagina 2 van ChatGPT-resultaten’ waar u onopgemerkt kunt blijven. AI-engines citeren doorgaans slechts 3–5 bronnen per antwoord. Of u hoort erbij, of u bent onzichtbaar. Dit maakt opname veel belangrijker dan plaatsing.
Belangrijk inzicht: Een merkvermelding in AI-zoekopdrachten functioneert meer als een redactionele aanbeveling dan als een rangschikking. De AI heeft beschikbare informatie geëvalueerd en geselecteerd welke merken geloofwaardig of relevant lijken. Als uw merk niet verschijnt, komt u mogelijk nooit in de overweging van de koper terecht.
De vijf dimensies van elke merkvermelding
Een nuttig monitoringssysteem volgt vijf dingen over elke vermelding:
- Aanwezigheid: Wordt uw merk überhaupt genoemd?
- Voorkeur: Wordt het aanbevolen of slechts vermeld?
- Prominentie: Verschijnt het als eerste, in het midden of als laatste?
- Bewijs: Welke bronnen citeert de AI ter ondersteuning van de vermelding?
- Precisie: Is de beschrijving feitelijk correct — of krijgt de AI uw prijzen, functies of use cases verkeerd?
Stap 2: Breng de kopersreis in kaart die uw prompts moeten dekken
De meest gemaakte fout van merken is dat ze alleen ‘beste [categorie]’-prompts volgen. Dat dekt slechts een dunne laag van hoe kopers daadwerkelijk met AI omgaan. Gebruikers stellen vragen in elke fase van hun besluitvormingsproces en uw promptset moet dat weerspiegelen.
De kopersreis in drie fasen voor AI-prompts
Fase 1 — Bewustwording (Probleembewuste prompts): De gebruiker weet dat hij een probleem heeft, maar heeft nog geen oplossingen geïdentificeerd. Deze prompts zijn doorgaans langer, meer conversationeel en specifieker dan traditionele zoekopdrachten.
- Voorbeeld: ‘Hoe automatiseer ik social media planning voor een klein team?’
- Voorbeeld: ‘Waarom daalt ons websiteverkeer terwijl onze rangschikkingen niet zijn veranderd?’
Fase 2 — Overweging (Categoriebewuste prompts): De gebruiker begrijpt de categorie en evalueert opties. Dit zijn de ‘beste van’- en ’top tools’-prompts waar de meeste merken standaard op focussen — maar ze moeten ook use-case-specifieke variaties bevatten.
- Voorbeeld: ‘Wat zijn de beste social media managementtools in 2026?’
- Voorbeeld: ‘Welk AI-zichtbaarheidsplatform is het beste voor een B2B SaaS-marketingteam?’
Fase 3 — Beslissing (Vergelijkings- en evaluatieprompts): De gebruiker kiest specifieke leveranciers. Deze prompts hebben de hoogste commerciële intentie en leveren doorgaans het meest converterende verkeer op.
- Voorbeeld: ‘Merk A vs. Merk B vs. Merk C — welke is beter qua prijs?’
- Voorbeeld: ‘Is [Uw Merk] de moeite waard voor enterpriseteams?’
- Voorbeeld: ‘Wat zijn de belangrijkste beperkingen van [Concurrent]?’
Vijf prompttypen om op te nemen
Op basis van analyse van de meest effectieve AI-zichtbaarheidsprogramma’s moet uw promptset deze vijf categorieën dekken:
Belangrijk: Houd merkspecifieke prompts gescheiden van niet-merkgebonden prompts. Merkgebonden prompts blazen uw totale zichtbaarheidscijfers op en maskeren hiaten in categoriebrede vindbaarheid.
Stap 3: Bouw uw promptset uit 5 kernbronnen
De kwaliteit van uw monitoring hangt volledig af van de kwaliteit van uw promptset. Hier leest u hoe u er een bouwt uit de meest betrouwbare bronnen.
Bron 1: Uw bestaande SEO-trefwoorden
Begin met uw trefwoordonderzoek, maar plak trefwoorden niet direct in uw monitoringtool. AI-prompts zijn conversationeel, niet trefwoordgebaseerd. Converteer elk trefwoord naar een natuurlijke vraag.
| SEO-trefwoord | Betere AI-monitoringprompt |
|---|---|
| ‘AI-merkenmonitoring’ | ‘Hoe kan ik monitoren of ChatGPT en Gemini mijn merk noemen?’ |
| ‘GEO-tools’ | ‘Wat zijn de beste generative engine optimalisatie tools voor een B2B SaaS-team?’ |
| ‘merkvermeldingen ChatGPT’ | ‘Hoe volg ik of ChatGPT mijn bedrijf aanbeveelt aan kopers?’ |
| ‘LLM-zichtbaarheid’ | ‘Welke platforms helpen marketingteams zichtbaarheid in grote taalmodellen te volgen?’ |
Tip: Gebruik ChatGPT of Claude zelf om uw trefwoordenlijst te converteren. Prompt: ‘Converteer deze SEO-trefwoorden naar natuurlijke, conversationele vragen die een koper aan ChatGPT zou stellen. Geef één vraag per trefwoord.’
Bron 2: Verkoop- en klantondersteuningsgesprekken
Uw verkoopteam hoort dagelijks de taal van kopers. Vraag hen:
- Welke problemen beschrijven prospects tijdens ontdekkingsgesprekken?
- Naar welke concurrentievergelijkingen vragen kopers?
- Welke bezwaren komen herhaaldelijk terug?
- Welke functies of use cases vragen kopers specifiek naar?
Uw klantondersteuningslogboeken zijn even waardevol. Welke problemen ondervinden gebruikers? Waar vragen ze naar vóór aankoop? Deze worden prompts zoals:
- ‘Wat zijn de belangrijkste beperkingen van [categorie]-tools?’
- ‘Wat moet ik verifiëren voordat ik [categorie]-software koop?’
- ‘Welke [categorie]-tools integreren met [platform]?’
Bron 3: Concurrentieanalyse
Als uw concurrenten consistent verschijnen in AI-antwoorden, moet u weten welke prompts zij winnen. Voer uw initiële promptset uit en noteer welke concurrenten verschijnen. Reverse-engineer vervolgens:
- Voor elke concurrent die verschijnt, zoek naar ‘[Concurrent] alternatieven’ en ‘[Concurrent] vs’ om vergelijkingsprompts te vinden die u mist.
- Controleer welke specifieke pagina’s of bronnen de AI citeert bij het noemen van concurrenten. Die bronnen zijn de triggers.
Bron 4: Communityforums en sociale platforms
Reddit, Quora en nicheforums bevatten de exacte taal die kopers gebruiken voordat ze weten dat uw categorie bestaat. Zoek op deze platforms naar:
- ‘Hoe [los probleem op dat uw product adresseert]?’
- ‘Wat gebruiken mensen voor [uw categorie]?’
- ‘Is er een tool die [uw kernfunctie]?’
Deze natuurlijk geformuleerde vragen verschijnen zelden in trefwoordtools, maar zijn precies de prompts die gebruikers in AI-assistenten typen.
Bron 5: AI-platforms zelf
Gebruik de AI-engines die u monitort om promptideeën te genereren. Probeer:
- ‘Welke vragen stellen mensen bij het zoeken naar [uw categorie]?’
- ‘Wat zijn veelvoorkomende manieren waarop mensen verzoeken voor [uw oplossing] formuleren?’
- ‘Welke vervolgvragen stellen mensen na het zoeken naar [uw categorie]?’
Kijk ook naar de ‘uitwaaier’-zoekopdrachten die AI-platforms genereren — de gerelateerde vragen die ze voorstellen of de vervolgvragen in lange antwoorden. Deze weerspiegelen echte gebruikspatronen.
Hoeveel prompts heeft u nodig?
| Omvang | Prompts | Het beste voor |
|---|---|---|
| Minimaal levensvatbaar | 20–40 | Aan de slag; dekt de kernkopersreis |
| Standaard | 50–100 | De meeste B2B SaaS-merken; balans tussen dekking en onderhoudbaarheid |
| Uitgebreid | 100–200 | Enterprise; multi-product, multi-regio of zeer competitieve categorieën |
Begin met een minimaal levensvatbare set. Breid alleen uit wanneer u consequent veel variatie ziet in een categorie of wanneer een specifiek segment directe invloed heeft op de omzet.
Stap 4: Kies de AI-engines om te monitoren
Niet alle AI-platforms zijn even relevant voor elk merk. Prioriteer op basis van waar uw kopers daadwerkelijk tijd doorbrengen.
De kernengines voor B2B-monitoring
| Engine | Waarom het belangrijk is | Opmerkingen |
|---|---|---|
| ChatGPT | Grootste gebruikersbestand (800M+ wekelijkse actieve gebruikers); hoogste commerciële zoekvolume | Standaard startpunt voor de meeste merken |
| Google AI Overviews | Verschijnt boven traditionele zoekresultaten; bereikt gebruikers die nog Google gebruiken | Geen apart account nodig; resultaten verschijnen in Google SERPs |
| Perplexity | Groeit snel voor onderzoek-intensieve B2B-zoekopdrachten; citeert altijd bronnen | Citaties zijn transparanter dan bij andere engines |
| Gemini | Geïntegreerd in Google-ecosysteem; groeiende enterprise-adoptie | Andere trainingsdata dan ChatGPT; levert vaak andere aanbevelingen |
| Claude | Sterk in technische en ontwikkelaarsgerichte zoekopdrachten | Belangrijk voor technische B2B-categorieën |
| Copilot | Geïntegreerd in Microsoft 365; bereikt enterprise-gebruikers in hun workflow | Cruciaal als uw kopers Microsoft-ecosystemen gebruiken |
Voor de meeste B2B SaaS-merken begint u met ChatGPT, Google AI Overviews en Perplexity. Voeg Gemini en Claude toe naarmate u opschaalt.
Waarom dit belangrijk is: Een onderzoek uit 2025 toonde aan dat ChatGPT’s bronnen slechts een 39% overlap hebben met Google’s bronnen. Een merk dat in de ene engine verschijnt, kan volledig afwezig zijn in een andere. Alleen één engine monitoren geeft een gevaarlijk onvolledig beeld.
Stap 5: Kies uw volgmethode
U heeft twee routes: handmatig volgen (gratis, tijdrovend) of geautomatiseerde tools (betaald, schaalbaar). Veel merken beginnen met handmatig volgen om hun aanpak te valideren voordat ze in tools investeren.
Optie A: Handmatig volgen (gratis)
Het beste voor: Merken die het verkennen, minder dan 30 prompts monitoren of een eenmalige audit uitvoeren.
Hoe het werkt:
- Open een nieuw chatgesprek in elke AI-engine (ga niet verder met een bestaand gesprek — context loopt over en kan resultaten vertekenen).
- Plak uw prompt exact zoals geschreven.
- Noteer de volledige antwoordtekst, inclusief citaties of bronlinks.
- Noteer of uw merk verschijnt, waar het verschijnt en welke concurrenten ermee worden genoemd.
- Controleer de geciteerde bronnen. Als Perplexity of Gemini informatie uit een specifieke blog, reviewsite of forum haalt, dan is die bron de trigger — en een potentieel optimalisatiedoel.
- Herhaal voor elke prompt, voor elke engine, op een regelmatig schema.
Opnametemplate:
| Prompt | Engine | Datum | Merk genoemd? | Positie | Genoemde concurrenten | Geciteerde bronnen | Sentiment | Opmerkingen |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ‘Beste AI SEO-tools’ | ChatGPT | 2026-07-08 | Ja | #2 | Surfer, MarketMuse | surferseo.com, ahrefs.com | Positief | Genoemd als ‘goed voor contentoptimalisatie’ |
Beperkingen van handmatig volgen:
- AI-antwoorden veranderen bij kleine woordverschillen. ‘Beste CRM’, ’top CRM’ en ‘beste CRM voor een SaaS-startup’ kunnen verschillende aanbevelingen opleveren.
- Sessiecontext, locatie en modelversie kunnen allemaal resultaten beïnvloeden. U moet consistent zijn over wanneer en hoe u tests uitvoert.
- Handmatig volgen schaalt niet verder dan 20–30 prompts.
Optie B: Geautomatiseerde AI-zichtbaarheidstools
Het beste voor: Merken die 30+ prompts volgen, historische trendgegevens nodig hebben of concurrerend monitoren.
| Tool | Belangrijkste functie | Het beste voor |
|---|---|---|
| Profound | Brand Relevant Prompts toont welke real-world prompts uw merk citeren; share of voice-tracking | Merken die promptontdekking uit echte gebruikersdata willen |
| Rank Prompt | Speciaal gebouwd voor AI-vermeldingstracking; cross-platform (ChatGPT, Gemini, Grok, Perplexity) | Merken die promptniveau-zichtbaarheid met optimalisatieaanbevelingen willen |
| Ahrefs Brand Radar | Aangepaste prompttracking geïntegreerd met bestaande SEO-workflows | Teams die al Ahrefs gebruiken voor SEO |
| SE Ranking AI Visibility | Prompttracking met concurrentiebenchmarking; 20–40 prompt starterframework | Middenmark B2B-merken |
| Frase AI Tracking | AI-zoekmonitoring met contentoptimalisatie-aanbevelingen | Contentteams gericht op GEO |
| MaxAEO | 42-prompt startbibliotheek met scoreringsregels en beheerskader | Merken die gestructureerde, beheerde promptprogramma’s bouwen |
| Otterly AI | Zes engines tracking (ChatGPT, AI Overviews, AI Mode, Perplexity, Gemini, Copilot) | B2B SaaS-teams die multi-engine dekking nodig hebben |
Waar u op moet letten bij elke AI-zichtbaarheidstool:
- Cross-platform tracking (niet alleen ChatGPT)
- Inzichten op promptniveau (niet alleen samengestelde scores)
- Concurrentiebenchmarking
- Historische trendanalyse
- Citatiebron tracking
Optie C: Hybride aanpak (aanbevolen)
Begin met handmatig volgen op uw top 10–15 meest waardevolle prompts. Dit geeft u direct inzicht in hoe AI-engines reageren op uw categorie. Zodra u uw promptset heeft gevalideerd en de waarde heeft bevestigd, investeer dan in een tool om de rest te automatiseren.
Stap 6: Voer uit, noteer en score uw resultaten
Zodra uw promptset is opgebouwd en uw volgmethode is ingesteld, heeft u een consistent meetprotocol nodig.
Voer uw prompts consistent uit
- Frequentie: Wekelijks minimaal. Dagelijks tijdens productlanceringen, grote PR-campagnes of concurrentiebewegingen.
- Nieuwe sessies: Gebruik altijd een nieuw chatgesprek voor elke engine. Ga niet verder met eerdere gesprekken.
- Zelfde omstandigheden: Noteer elke keer het model, de datum, tijd, locatie en retrievalmodus. AI-antwoorden kunnen aanzienlijk variëren op basis van deze factoren.
Score elk antwoord
Voor elke prompt-enginecombinatie scoort u het antwoord op deze dimensies:
| Dimensie | Score | Wat te noteren |
|---|---|---|
| Aanwezigheid | Ja/Nee | Wordt uw merk genoemd? |
| Aanbeveling | Ja/Nee | Wordt uw merk aanbevolen of alleen vermeld? |
| Positie | 1e, 2e, 3e, etc. | Waar verschijnt uw merk in het antwoord? |
| Sentiment | Positief/Neutraal/Negatief | Hoe wordt uw merk beschreven? |
| Concurrenten | Lijst | Welke concurrenten verschijnen ook? |
| Citaties | URL’s | Welke bronnen worden geciteerd? |
| Nauwkeurigheid | Nauwkeurig/Gedeeltelijk/Oonnauwkeurig | Is de beschrijving feitelijk correct? |
Definieer uw belangrijkste metrics
Na een paar weken consistent volgen kunt u berekenen:
- Inclusiepercentage: Percentage prompts waarin uw merk verschijnt
- Share of voice: Uw vermeldingen als percentage van alle merkvermeldingen in uw promptset
- Aanbevelingspercentage: Hoe vaak u wordt aanbevolen (niet alleen vermeld)
- Sentimentratio: Positieve vs. neutrale vs. negatieve vermeldingen
- Citatiesnelheid: Hoe vaak uw content wordt geciteerd als bron
Belangrijk: Trek geen conclusies uit minder dan 30 dagen aan data. AI-antwoorden zijn van nature variabel en kortetermijnfluctuaties zijn normaal. Trends zijn belangrijker dan individuele momentopnames.
Stap 7: Analyseer bevindingen en dicht zichtbaarheidshiaten
De data is alleen waardevol als het verandert wat u doet. Hier leest u hoe u bevindingen omzet in actie.
Identificeer uw drie grootste hiaten
Voor elk type hiaat is er een specifieke oplossing:
| Hiaat | Hoe het eruit ziet | Hoe het te verhelpen |
|---|---|---|
| Aanwezigheidshiaat | Uw merk wordt nooit genoemd bij belangrijke niet-merkgebonden prompts | Maak content die direct antwoord geeft op de prompt; laat u citeren op de externe sites waar de AI al uit put |
| Concurrenthiaat | Concurrenten verschijnen vaker of op hogere posities | Analyseer welke bronnen de AI citeert voor concurrentvermeldingen; publiceer vergelijkingscontent; krijg een vermelding op dezelfde reviewsites en directories |
| Nauwkeurigheidshiaat | AI beschrijft uw merk onjuist (verkeerde prijzen, functies, positionering) | Werk de gestructureerde data en ‘over ons’-pagina’s van uw eigen site bij; corrigeer onjuistheden op externe reviewsites; publiceer gezaghebbende content die uw positionering verduidelijkt |
De meest effectieve oplossingsstrategieën
Krijg een vermelding op de bronnen die de AI al vertrouwt. Als de AI een specifieke reviewsite, directory of publicatie voor uw categorie citeert, is aanwezig zijn op die site de meest directe weg naar zichtbaarheid.
Publiceer content die de exacte prompt beantwoordt. Als een prompt vraagt ‘Wat is de beste CRM voor makelaars?’ en u bedient die markt, publiceer dan een speciale pagina die die vraag direct beantwoordt met gezaghebbende, gestructureerde content.
Los entiteits- en naamgevingsproblemen op. Als de AI een oude bedrijfsnaam, een spelfout gebruikt of u verwart met een ander merk, standaardiseer dan uw merknaam op alle platforms. Consistente NAP-citaten (Naam, Adres, Plaats) zijn nog steeds belangrijk voor AI.
Bouw links van gezaghebbende bronnen in uw categorie. AI-modellen wegen gezag zwaar mee. Geciteerd worden door bekende vakpublicaties, academische papers en overheidsbronnen vergroot de kans dat u in AI-gegenereerde antwoorden verschijnt.
Gebruik gestructureerde data. Hoewel Google heeft verklaard dat er geen speciale schema-vereisten zijn voor AI-functies, helpt het implementeren van standaard gestructureerde data (Organisatie, Product, FAQ, Artikel) AI-systemen om uw merk te begrijpen en accuraat weer te geven.
Bouw een wekelijkse actielus
De meest effectieve AI-zichtbaarheidsprogramma’s volgen dit ritme:
- Maandag: Voer uw promptset uit op alle gevolgde engines.
- Dinsdag: Score resultaten, werk uw dashboard bij, markeer afwijkingen.
- Woensdag: Identificeer één contenthiaat, één PR-kans en één nauwkeurigheidsoplossing.
- Donderdag: Wijs taken toe aan uw content-, PR- of SEO-team.
- Vrijdag: Evalueer de voortgang van de acties van vorige week.
De meest gemaakte fout is een maand lang AI-vermeldingen volgen, een presentatie geven en stoppen. Volgen werkt alleen als gewoonte. Bouw het ritme, bouw de actielus — of begin er niet aan.
Probleemoplossing
| Probleem | Waarschijnlijke oorzaak | Oplossing |
|---|---|---|
| Merk verschijnt de ene week, verdwijnt de volgende | Variabiliteit in AI-antwoorden; ander modelversie of retrievalmodus | Volg minimaal 30 dagen voordat u conclusies trekt; kijk naar trends, niet naar individuele momentopnames |
| Handmatig volgen geeft elke keer andere resultaten | Sessiecontext, locatie of tijd beïnvloeden het antwoord | Gebruik altijd nieuwe sessies; noteer model, datum, locatie en retrievalmodus voor elke uitvoering |
| Merk verschijnt in ChatGPT maar niet in Gemini of Perplexity | Verschillende trainingsdata en retrievalbronnen per engine | Monitor alle relevante engines afzonderlijk; optimaliseer voor de specifieke bronnen waar elke engine uit put |
| AI beschrijft uw merk onjuist | Verouderde of onjuiste informatie in de trainingsdata of retrievalbronnen van de AI | Werk eerst uw eigen site bij (gestructureerde data, over ons-pagina, productpagina’s); corrigeer daarna externe bronnen |
| Concurrenten verschijnen altijd boven u | Zij hebben een sterkere aanwezigheid op de bronnen die de AI citeert | Identificeer welke bronnen de AI citeert en krijg daar een vermelding; publiceer concurrentievergelijkende content |
| Kan geen niet-merkgebonden prompts vinden waar u verschijnt | Beperkte merkautoriteit in de trainingsdata van de AI | Focus op het geciteerd worden door gezaghebbende externe bronnen; consistente digitale PR en linkbuilding |
| Promptset is te groot om wekelijks te onderhouden | Te veel prompts gevolgd zonder duidelijke prioritering | Snoei naar uw 20 meest waardevolle prompts; voeg alleen meer toe als de huidige set beheersbaar is |
| Toolkosten zijn hoger dan verwacht | Prompttelling drijft de kosten in de meeste tools | Audit uw promptlijst; verwijder laagwaardige of overbodige prompts; consolideer vergelijkbare varianten |
