Een eerste plek in Google was voor SEO ooit het dichtst bij een garantie: stond u op positie één, dan kreeg u de klik, en als een AI-samenvatting iemand citeerde, was u dat. Die garantie bestaat niet meer. Ahrefs analyseerde 863.000 zoekopdrachten en 4 miljoen citaties in AI Overviews en stelde in maart 2026 vast dat slechts 38% van de pagina’s die Google’s AI Overviews citeren ook in de top 10 van de organische resultaten voor diezelfde zoekopdracht staat, tegenover 76% in juli 2025.
Dat is geen kleine verschuiving. Het is een ommekeer: medio 2025 kwamen de meeste citaties van de eerste resultatenpagina. Nu is dat niet meer zo.
Wat er daadwerkelijk is veranderd
De overige citaties zijn niet willekeurig over het web verspreid. Ahrefs ontdekte dat ze vrijwel gelijk verdeeld zijn over twee groepen: 31,2% komt van pagina’s op positie 11 tot en met 100, en 31% van pagina’s die voor die zoekopdracht helemaal niet in de top 100 van de organische resultaten voorkomen. Met andere woorden: een volle derde van wat Google’s AI nu citeert, zou u nooit vinden door te scrollen door de zoekresultaten voor de term die u volgt.
Source: Ahrefs
Waarom query fan-out de oude regel doorbreekt
De waarschijnlijke oorzaak is query fan-out, waar Google sinds Gemini 3 op 27 januari 2026 het standaardmodel voor AI Overviews werd, steeds nadrukkelijker op lijkt te leunen. In plaats van uw zoekopdracht te beantwoorden als één query tegen één gerangschikte lijst pagina’s, splitst het systeem die op in meerdere gerelateerde deelvragen, voert elke deelvraag afzonderlijk uit en combineert de pagina’s die elk onderdeel het best beantwoorden.
Dat betekent dat een pagina die u voor de exacte term die u volgt nooit zou ranken, toch geciteerd kan worden, omdat die de sterkste match was voor een van de deelvragen die het systeem intern genereerde. En het omgekeerde komt net zo vaak voor: uw pagina kan positie één innemen voor de brede term en toch worden overgeslagen, omdat die geen van de smallere vragen die fan-out daadwerkelijk stelde direct beantwoordt.
Dit is dezelfde structurele kloof die de Citation-Ranking Gap -rapportage van AmICited voor elke engine zichtbaar maakt, niet alleen voor Google: de zoekopdrachten waarop u al als eerste rankt maar die geen enkel model ooit citeert, naast de pagina’s die wel geciteerd worden ondanks een matige of ontbrekende ranking. Fan-out is simpelweg het best gedocumenteerde mechanisme dat verklaart waarom die kloof bij Google bestaat.
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Wie wordt er in plaats daarvan geciteerd
Een apart Ahrefs-onderzoek naar citatieaandeel per domein , gepubliceerd in september 2026, laat zien waar een aanzienlijk deel van die citaties buiten de top 10 terechtkomt. YouTube staat bovenaan met 22,9% van het totale citatieaandeel, Reddit is tweede met 18,5%, en Facebook, Google’s eigen platforms en Instagram completeren de top vijf.
Video- en communityplatforms nemen samen bijna de helft van het citatievolume voor hun rekening. Dat komt niet doordat YouTube en Reddit voor de meeste zoekopdrachten als eerste ranken, maar doordat de smallere deelvragen van fan-out vaak het best worden beantwoord door een specifiek moment in een video of een specifieke reactie in een thread, en niet door de brede categoriepagina van een merk.
Ranking en citatie zijn verschillende taken
Dit betekent niet dat organische ranking niet meer telt. Het hangt nog steeds samen met citatie en het is nog steeds de moeite waard om er op eigen merites voor te strijden: het levert de klikken op die AI Overviews u niet sturen. Wat het wel betekent, is dat ranking en citatie twee metingen van twee verschillende dingen zijn geworden, zoals dat bij ChatGPT, Perplexity en Gemini al het geval is, die elk voor dezelfde prompt uit hun eigen citatiepool putten. Een positie op pagina één beschouwen als bewijs dat u gedekt bent in AI-antwoorden is dezelfde denkfout als een hoge AI Visibility -score beschouwen als bewijs van organisch verkeer: verwante signalen, niet hetzelfde getal.
De praktische verschuiving is om niet langer “ranken we hiervoor” te gebruiken als stand-in voor “worden we hiervoor geciteerd”, maar beide afzonderlijk te controleren, voor elke engine die voor uw kopers van belang is, niet alleen voor Google.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Wat u echt moet controleren
Drie dingen zijn het bekijken waard voordat u iets verandert:
- Haal de daadwerkelijk geciteerde URL op, niet alleen de zoekopdracht. Als Google een andere pagina op uw eigen domein citeert dan die in uw top 10 staat, hebt u een probleem met de contentstructuur, geen rankingprobleem, en is de oplossing het bouwen van de smallere pagina, niet het versterken van de brede.
- Vergelijk citatiebronnen tussen engines voor dezelfde prompt. Het rapport Source & Citation Intelligence van AmICited toont precies welke domeinen elke engine vandaag in uw categorie citeert, zodat u kunt zien of Google, ChatGPT en Perplexity daadwerkelijk uit dezelfde bronnen putten of uit drie verschillende.
- Let op positie, niet alleen op aanwezigheid. De AI Rank Tracker legt de positie per engine afzonderlijk vast in plaats van die samen te voegen tot één score, wat nu belangrijker is omdat “goed gerankt in Google” en “geciteerd door Google’s AI” aantoonbaar verschillende uitkomsten zijn.
Als u nieuwe content bouwt om juist een van deze kloven te dichten, schrijven de SEO Agents van AmICited een GEO-gescoorde pagina voor een prompt waarop u verliest, achter een menselijke beoordelingspoort, en toont Striking Distance de bijna-gelukte pagina’s die het dichtst bij het winnen van de citatie zitten, zodat uw volgende stap gebaseerd is op waar de kloof echt zit in plaats van op een gok.
De conclusie
Medio 2025 leverde een plek in de top 10 u in ongeveer drie van de vier gevallen een citatie in Google’s AI Overviews op. In maart 2026 was dat nog maar ongeveer één op de drie, en een derde van de citaties gaat naar pagina’s die helemaal niet op de resultatenpagina zouden verschijnen. Dat is geen reden om te stoppen met ranken; het is een reden om niet meer aan te nemen dat ranking en citatie samen bewegen. Als uw SEO Playbook ze nog als één taak behandelt, zijn dit de gegevens die zeggen: splits ze.
