97% van de pagina’s die AI-engines citeren is HTTPS. Beveiligde aanlevering is feitelijk een basisvoorwaarde voor AI-citatie.
Van de 46.700 geciteerde URL’s is 45.255 (97%) HTTPS en slechts 234 zijn gewoon HTTP. AI-engines citeren bijna nooit onbeveiligde pagina’s.
HTTPS versus HTTP bij door AI geciteerde pagina’s
| Categorie | Geciteerde URL’s | Aandeel |
|---|---|---|
| HTTPS (beveiligd) | 45.255 | 96,9% |
| HTTP (onbeveiligd) | 234 | 0,5% |
Wat de uitsplitsing laat zien
Het bijna universele 97% HTTPS-aandeel is het waard om duidelijk te stellen omdat het een ondergrens aangeeft: in deze dataset is beveiligde aanlevering feitelijk een voorwaarde om geciteerd te worden. Slechts 234 van de 46.700 geciteerde URL’s waren gewoon HTTP — een afrondingsfout. Dat bewijst niet dat HTTPS citaties veroorzaakt; het is eerder zo dat de moderne, goed onderhouden sites waar AI-engines gebruik van maken vrijwel allemaal al HTTPS zijn, dus een onbeveiligde pagina begint vanuit een positie die bijna geen geciteerde pagina inneemt.
De keerzijde is het nuttige deel: als belangrijke pagina’s van jou nog steeds HTTP, mixed content of certificaatfouten gebruiken, val je buiten het patroon van vrijwel elke pagina die deze engines citeren — een goedkope, eenduidige oplossing.
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Waarom dit betrouwbaar is (en de beperkingen)
Dit is gemeten aan de hand van de geciteerde URL’s zelf — de daadwerkelijke strings die AI-engines retourneerden — dus er is geen modellering of schatting bij betrokken; de aandelen zijn exacte tellingen. De enige kanttekening is de reikwijdte: het beschrijft de 46.700 URL’s die zijn geciteerd voor AmICited’s gevolgde prompts (SaaS , e-commerce en support-gerichte onderwerpen), dus beschouw het als een sterk signaal voor dat soort inhoud, niet als een universele wet. Het is ook een beschrijving van wat wordt geciteerd, niet het bewijs dat het veranderen van deze eigenschap alleen al een citatie zou opleveren.
Conclusies
Wat je eraan kunt doen
- Lever elke pagina via HTTPS met een geldig certificaat — het is de enige technische eigenschap die bijna alle door AI geciteerde pagina’s delen.
- Elimineer mixed-content-waarschuwingen en stuur alle HTTP-verkeer sitebreed door naar HTTPS.
- Beschouw dit als een hygiënecheck met een voldoende/onvoldoende, niet als een optimalisatieknop: je haalt de ondergrens van de geciteerde set, of niet.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Waarom HTTPS feitelijk verplicht is voor AI-citaties
Het 97% HTTPS-aandeel onder door AI geciteerde pagina’s is niet zomaar een statistiek — het is een uitspraak over hoe het moderne web eruitziet en wat AI-engines verwachten. De 234 HTTP-URL’s in de dataset zijn een afrondingsfout (0,5%), en veel daarvan zijn waarschijnlijk verouderde pagina’s die dateren van vóór de HTTPS-overal-beweging.
Er zijn verschillende redenen waarom HTTPS zo dominant is onder geciteerde pagina’s, waarvan geen enkele specifiek is voor AI-zoekopdracht maar allemaal bijdragen:
Het web zelf is nu overweldigend HTTPS. Google’s transparantierapport laat zien dat meer dan 95% van de pagina’s die in Chrome worden geladen, via HTTPS worden aangeboden. De door AI geciteerde set van 97% weerspiegelt simpelweg de bredere migratie van het web naar beveiligde aanlevering.
De sites die AI-citaties verdienen, zijn goed onderhouden. Grote uitgevers, SaaS-bedrijven en gevestigde mediaorganisaties hebben HTTPS jaren geleden al ingevoerd als onderdeel van standaard beveiligingspraktijken. Hun HTTPS-adoptie is een proxy voor algehele sitekwaliteit, niet een specifieke AI-citatiefactor.
HTTP-pagina’s worden steeds vaker als onbetrouwbaar beschouwd. Browsers markeren HTTP-pagina’s als ‘Niet beveiligd’ en veel CDN’s en hostingplatforms gebruiken standaard HTTPS. Een HTTP-pagina in 2026 duidt op verwaarlozing — het soort verwaarlozing dat samenhangt met dunne, verouderde of slecht onderhouden inhoud.
De praktische implicatie is duidelijk: als sommige van je pagina’s nog steeds HTTP gebruiken, werk je buiten de normen van het geciteerde web. Dit is geen subtiele optimalisatie — het is een hygiënecheck met een voldoende/onvoldoende. Je haalt de ondergrens, of niet.
Hoe dit zich verhoudt tot traditionele SEO
In traditioneel Google Zoeken is HTTPS sinds 2014 een bevestigd licht weging-signaal. Google heeft verklaard dat HTTPS een ‘kleine rankingboost’ geeft en dat dit in de loop van de tijd sterker kan worden. De door AI geciteerde gegevens komen hiermee overeen: HTTPS is geen citatiedrijver, maar de afwezigheid ervan is een sterk negatief signaal.
Het verschil bij AI-zoekopdrachten is dat de ondergrens mogelijk nog binaire is. In traditioneel zoeken kan een HTTP-pagina nog steeds goed ranken als deze uitzonderlijke inhoud en autoriteit heeft. Bij AI-zoekopdrachten suggereren de gegevens dat HTTP-pagina’s zo zeldzaam zijn in de geciteerde set dat ze feitelijk onzichtbaar zijn. Als je inhoud achter HTTP staat, overwegen AI-engines deze mogelijk simpelweg niet — niet omdat ze een beleid tegen HTTP hebben, maar omdat de retrievalsystemen die ze gebruiken zijn gebouwd op een corpus dat overweldigend HTTPS is.
Wat te doen met mixed content en certificaatproblemen?
Het cijfer van 97% meet URL’s die beginnen met https://. Het omvat geen pagina’s die via HTTPS worden aangeboden maar mixed content bevatten (HTTP-bronnen ingebed in een HTTPS-pagina), of pagina’s met certificaatfouten. Dit zijn belangrijke nuances:
Mixed content: Een pagina die via HTTPS wordt aangeboden maar afbeeldingen, scripts of stylesheets via HTTP laadt. Browsers kunnen deze bronnen blokkeren of waarschuwen, en AI-crawlers kunnen ze mogelijk ook niet laden. Dit kan leiden tot onvolledige inhoudsextractie.
Certificaatfouten: Verlopen, verkeerd geconfigureerde of zelfondertekende certificaten kunnen ervoor zorgen dat crawlers het verzoek volledig afbreken. De meeste AI-crawlers negeren certificaatfouten niet, zoals een vastberaden menselijke gebruiker dat misschien zou doen.
De praktische aanbeveling is om verder te gaan dan alleen HTTPS hebben — zorg ervoor dat je certificaat geldig is, automatisch wordt verlengd en dat alle bronnen op je pagina’s veilig worden aangeboden. Een enkele mixed-content-waarschuwing of certificaatverval kan je inhoud net zo onzichtbaar maken voor AI-crawlers als wanneer het gewoon HTTP was.
Praktische aanbevelingen
Audit je hele site op HTTP-pagina’s. Gebruik een crawler zoals Screaming Frog om pagina’s te identificeren die nog steeds via HTTP worden aangeboden. Stuur ze door naar HTTPS.
Implementeer HSTS (HTTP Strict Transport Security). HSTS vertelt browsers en crawlers om altijd HTTPS te gebruiken voor je domein, waardoor onbedoelde HTTP-verzoeken worden voorkomen.
Controleer op mixed content. Gebruik Chrome DevTools of een online mixed-content-scanner om pagina’s te identificeren die onbeveiligde bronnen laden.
Zet automatische certificaatverlenging op. Gebruik Let’s Encrypt met automatische verlenging, of de beheerde SSL van je hostingprovider. Certificaatverval mag nooit een handmatig proces zijn.
Beschouw HTTPS als afgerond, niet als optimalisatie. Zodra je hele site HTTPS is zonder mixed content, ga je verder. Het cijfer van 97% vertelt je dat dit basisvoorwaarden zijn — verdere investeringen in HTTPS-specifieke optimalisaties zullen je citatieaantallen niet verbeteren.
Methodologie
Afgeleid uitsluitend van de geciteerde bron-URL-tekenreeksen in AmICited’s trackinggegevens (46.700 URL’s, 24 juni 2026 – 23 juli 2026) — geen pagina’s opgehaald, geen modellering en geen externe links hier gereproduceerd. URL-diepte telt padsegmenten na de host; schema (HTTP/HTTPS) en host (www / root / andere subdomein ) worden rechtstreeks uit elke URL gelezen. De promptsets neigen naar SaaS-, e-commerce- en support-onderwerpen. Copilot wordt gevolgd maar heeft in dit venster geen citatiegegevens geretourneerd.
