Hvor mye budsjett bør jeg egentlig sette av til GEO? Jeg ser etter reelle tall
Diskusjon i fellesskapet om GEO-budsjettering. Reelle tall og strategier for investering i generativ engine optimalisering.
6 min lesing
Discussion
Budget
+1
CS
CMO_Startup_Jessica
CMO i Series B-oppstart
·
8. januar 2026
Budsjettplanleggingen er i gang, og jeg prøver å finne riktig fordeling mellom SEO og GEO.
Nåværende status:
- Totalt organisk søkebudsjett: $200K/år
- SEO: $180K (90 %)
- GEO: $20K (10 %)
Dette vet jeg:
- Google står fortsatt for ~55 % av vår organiske trafikk
- AI-plattformer står for <1 % (men vokser raskt)
- Styret spør om vår “AI-søkstrategi”
Dette vet jeg ikke:
- Hvor mye bør vi investere i GEO gitt dagens trafikk?
- Når blir GEO en betydelig kanal?
- Hva er ROI-sammenligningen mellom SEO og GEO?
- Hvordan fordeler andre dette?
Spørsmål:
- Hva er din nåværende SEO/GEO-budsjettfordeling?
- Hvordan bestemte du denne fordelingen?
- Hvilken ROI ser du fra GEO-investeringer?
- Hvordan rettferdiggjør du GEO-forbruk når trafikken er lav?
Ser etter faktiske tall og rammeverk, ikke generelle råd.
10 comments
10 kommentarer
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Ekspert
VP Marketing i Enterprise SaaS
·
8. januar 2026Her er vårt rammeverk og begrunnelsen bak det:
Vår nåværende fordeling:
| Kategori | % av budsjett | Begrunnelse |
|---|---|---|
| SEO (dokumentert) | 80 % | Nåværende inntektsdriver |
| GEO (fremvoksende) | 15 % | Fremtidig posisjonering |
| Eksperimentelt | 5 % | Nye plattformer/taktikker |
Hvorfor 80/15/5:
SEO gir dagens resultater. Kan ikke ofre det som fungerer.
GEO er en strategisk investering. Ikke for dagens trafikk – men morgendagens markedsposisjon.
Eksperimentelt fanger opp nye plattformer før konkurrentene.
Overlapp-faktoren:
Dette glemmer folk: De fleste GEO-investeringer FORBEDRER OGSÅ SEO.
- Innholdsstruktur → hjelper begge
- Schema markup → hjelper begge
- Autoritetsbygging → hjelper begge
Så den 15 % GEO-andelen gir faktisk ~50 % SEO-fordel også.
Den reelle fordelingen er mer som:
- 80 % SEO-kun investeringer (lenkebygging, teknisk, søkeordoptimalisering)
- 20 % toformålsinvesteringer (innhold, schema, autoritet)
- 5 % kun GEO (AI-overvåking, plattformspesifikk optimalisering)
Mesteparten av ditt “GEO-budsjett” bør være toformålsinvesteringer.
RS
ROIAnalyst_Sarah
·
8. januar 2026
Replying to BudgetStrategy_Expert_Mike
Toformåls-rammeverket er avgjørende. Her er faktiske ROI-tall:
Vår ROI per investeringstype:
| Investering | SEO ROI | GEO ROI | Kombinert |
|---|---|---|---|
| Innholdsproduksjon | 6:1 | 4:1 | 10:1 |
| Schema-implementering | 3:1 | 5:1 | 8:1 |
| Autoritetsbygging | 5:1 | 3:1 | 8:1 |
| AI-overvåking | 0:1 | 4:1 | 4:1 |
| Lenkebygging | 4:1 | 1:1 | 5:1 |
Innsikten:
Toformålsinvesteringer (innhold, schema, autoritet) gir høyest samlet ROI.
Vår anbefaling:
Maksimer toformålsinvesteringer først. Fordel til kanalspecifikke tiltak etter at overlappet er dekket.
SL
StartupCMO_Lisa
CMO i vekstfase-oppstart
·
8. januar 2026Liknende fase som deg (Series B). Slik har vår reise vært:
År 1: 95/5 SEO/GEO
- Fokus: etablere organisk grunnmur
- GEO: kun overvåking, ingen aktiv optimalisering
År 2: 85/15 SEO/GEO
- SEO-grunnmur etablert
- Startet GEO-innholdsoptimalisering
- Begynte å spore AI-siteringer
År 3 (nå): 75/25 SEO/GEO
- SEO gir jevne leads
- GEO gir faktiske resultater
- AI-trafikk nå 3 % (fra <1 %)
Hva endret fordelingen:
| Signal | Tiltak |
|---|---|
| AI-siteringer vokser 40 % QoQ | Økte GEO-budsjett med 5 % |
| Konkurrent i AI-svar | Lagt til konkurranseovervåking |
| Styret spør om AI | Formaliserte GEO-rapportering |
| AI-attribuerte leads konverterer bedre | Rettferdiggjorde mer investering |
Vekstfase-betraktning:
I Series B trenger du forutsigbar vekst. SEO gir det.
GEO er den strategiske sikringen mot markedsendring.
Ikke ofre dokumenterte kanaler for fremvoksende – men ikke ignorer de nye heller.
CP
CFO_Perspective_Chris
·
7. januar 2026CFO-perspektiv her. Slik tenker jeg rundt budsjettgodkjenning:
SEO-caset:
- Dokumentert ROI (vi har 3+ års data)
- Forutsigbar tidslinje (resultater på 3–6 måneder)
- Klar attribusjon (Google Analytics)
- Lav risiko, moderat avkastning
GEO-caset:
- Fremvoksende ROI (begrenset data)
- Usikker tidslinje (markedet utformes fortsatt)
- Vanskeligere attribusjon (flere kontaktpunkter)
- Høyere risiko, potensielt høyere avkastning
Slik vurderer jeg GEO-budsjett:
Hva er den strategiske risikoen ved Å IKKE investere?
- Hvis konkurrenter vinner AI-synlighet, kan vi ta dem igjen?
- Svar: Vanskeligere å ta igjen enn å være tidlig ute
Hva overlapper med eksisterende investeringer?
- Hvis GEO-forbruk også forbedrer SEO, er risikoen lavere
- 50 %+ overlapp = mer akseptabelt
Hva er læringsmålene?
- “Test og lær”-budsjett er annerledes enn “skaler”-budsjett
- 10–15 % til læring er rimelig
Min anbefaling til styrer:
10–20 % GEO-allokering som strategisk forsikring mot markedsendring.
Ramm det inn som risikostyring, ikke inntektsprognose.
AT
AgencyOwner_Tom
Ekspert
·
7. januar 2026Byråperspektiv – vi ser budsjetter hos over 50 kunder.
Budsjettfordeling etter selskapets fase:
| Fase | SEO | GEO | Begrunnelse |
|---|---|---|---|
| Tidlig oppstart | 70 % | 30 % | Trenger rask synlighet hvor som helst |
| Vekst (Series A–B) | 80 % | 20 % | Balanser dokumentert + fremvoksende |
| Etablert (Series C+) | 85 % | 15 % | Optimaliser dokumentert, sikr fremvoksende |
| Enterprise | 85 % | 15 % | Moden SEO, strategisk GEO |
Hvorfor tidlig fase får mer GEO:
- Mindre eksisterende SEO-investering å beskytte
- Kan etablere AI-tilstedeværelse før konkurrenter
- Smidighet til å skifte hvis AI vokser raskere
Hvorfor modne selskaper får mindre GEO:
- Store SEO-investeringer gir inntekter
- Mer å tape på å skifte for raskt
- Kan tillate seg å være rask følger
Unntaket:
Hvis bransjen din diskuteres mye i AI (SaaS-verktøy, teknologi, markedsføring), øk GEO-andelen 5–10 % uansett fase.
AI-synlighet er viktigere i AI-relevante bransjer.
MR
MeasurementPro_Rachel
Direktør for markedsanalyse
·
7. januar 2026Utfordringen med å måle ROI er reell. Slik gjør vi det:
GEO-målinger vi sporer:
| Måling | Hvordan vi måler | Nåverdi |
|---|---|---|
| AI-siteringer | Am I Cited-overvåking | 120/måned |
| AI-synlighetspoeng | Plattformtesting | 34 % share of voice |
| AI-henvist trafikk | UTM + analyse | 2,1 % av organisk |
| Merkevaresøk-løft | Search Console | +18 % YoY |
| Pipeline-påvirkning | CRM-attribusjon | 12 % av pipeline |
Attribusjonsutfordringen:
AI-siteringer gir ikke alltid direkte klikk. Noen kan:
- Spørre ChatGPT om vår kategori
- Se merkevaren vår nevnt
- Senere Google merkevaren vår direkte
- Konvertere
Vår løsning:
- Spor merkevaresøkvolum
- Spør nye kunder: “Hvordan hørte du om oss?”
- Overvåk AI-siteringer → merkevaresøk-korrelasjon
- Bruk inkrementalitetstesting når budsjettet tillater
Hva vi har lært:
GEO ROI er reell, men indirekte. Selskaper sitert i AI ser +15–30 % økning i merkevaresøk.
FJ
FutureForecaster_Jake
·
6. januar 2026La oss snakke om markedets utvikling.
Nåværende status (2026):
- Google: ~50 % av oppdagelsestrafikk
- AI-plattformer: <2 % av oppdagelsestrafikk
- De fleste markedsførere: 80–90 % SEO
Fremskrevet status (2028):
- Google: ~40 % av oppdagelsestrafikk
- AI-plattformer: ~15 % av oppdagelsestrafikk
- Smarte markedsførere: 70/30 SEO/GEO
Vippepunktet:
Når AI-plattformer når 5–10 % av trafikken din, blir GEO en kjernekanal, ikke et eksperiment.
Hva tidlige brukere får:
| Timing | Konkurranseposisjon |
|---|---|
| Invester nå (2026) | Etabler autoritet før konkurrentene |
| Vent (2027) | Jakt på konkurrenter som var tidlig ute |
| Sen (2028) | Kostbar innhenting, etablerte konkurrenter |
Investeringscaset:
Å bruke 15–20 % nå på GEO er billigere enn å bruke 40 % senere for å ta igjen.
Det handler ikke om dagens trafikk. Det handler om morgendagens markedsposisjon.
BE
BudgetStrategy_Expert_Mike
Ekspert
·
6. januar 2026
Replying to FutureForecaster_Jake
Dette fremtidsrettede synet er avgjørende for budsjettdiskusjoner.
Slik rammer du det inn for ledelsen:
“Vi investerer ikke i GEO på grunn av dagens trafikk. Vi investerer fordi:
- AI-adopsjon vokser 40 %+ årlig
- 71 % av B2B-kjøpere vil bruke AI i innkjøp innen 2025
- Førstemannsfordel i søk er vanskelig å ta igjen
- Investeringene våre gagner både SEO og GEO”
Forsikringsrammen:
GEO-budsjett er en forsikring mot markedsendring.
Hvis AI-søk vokser saktere enn forventet → mister vi 15 % av budsjetteffektiviteten Hvis AI-søk vokser raskere enn forventet → er vi posisjonert til å ta markedet
Den asymmetriske risikoen taler for å investere nå.
BM
BudgetAllocation_Maria
·
6. januar 2026Her er vår kvartalsvise omfordelingsmetode:
Fast vs variabel fordeling:
| Type | % av budsjett | Gjennomgangsfrekvens |
|---|---|---|
| Fast SEO | 60 % | Årlig |
| Fast GEO | 10 % | Årlig |
| Variabel | 30 % | Kvartalsvis |
Slik fordeler vi de variable 30 %:
Vurder målinger kvartalsvis:
- SEO ROI vs mål → hvis over, behold fordeling
- GEO ROI vs mål → hvis over, øk fordeling
- Trafikkskifte → hvis AI vokser, flytt mot GEO
Omfordelingstriggere:
- GEO-siteringer opp 25 %+ QoQ → øk GEO 5 %
- SEO ROI ned 20 %+ → undersøk før omfordeling
- Ny AI-plattform får fotfeste → test med eksperimentbudsjett
Hvorfor dette fungerer:
- Kjerneinvesteringer er beskyttet (60 % SEO + 10 % GEO)
- Fleksibilitet til å reagere på markedsskifter
- Datadrevet omfordeling, ikke gjetting
Nåværende fordeling (etter Q4 2025-omfordeling):
SEO: 72 % | GEO: 18 % | Eksperimentelt: 10 %
CS
CMO_Startup_Jessica
OP
CMO i Series B-oppstart
·
6. januar 2026Denne diskusjonen har gitt meg et klart budsjett-rammeverk. Oppsummering:
Anbefalt fordeling for Series B:
| Kategori | % | Beløp | Fokus |
|---|---|---|---|
| Kjerne-SEO | 70 % | $140K | Dokumenterte kanaler |
| GEO/toformåls | 20 % | $40K | Strategisk + overlapp |
| Eksperimentelt | 10 % | $20K | Nye plattformer |
Nøkkelinnsikt: Fokuser på toformålsinvesteringer
Mest effektiv bruk av GEO-budsjett:
- Innholdsoptimalisering (tjen begge)
- Schema-implementering (tjen begge)
- Autoritetsbygging (tjen begge)
- AI-overvåking (GEO-spesifikt)
Styrepresentasjon:
- SEO gir fortsatt dagens resultater
- GEO-investering er strategisk forsikring
- Mest GEO-forbruk forbedrer også SEO
- Vi sporer og justerer kvartalsvis
Målinger å spore:
- SEO: Rangeringer, organisk trafikk, konverteringer
- GEO: AI-siteringer, synlighetspoeng, merkevaresøk-løft
- Kombinert: Total organisk share of voice
Kvartalsvise revurderingstriggere:
- Øk GEO hvis siteringer vokser 25 %+
- Øk GEO hvis AI-henvist trafikk overstiger 3 %
- Omfordel hvis SEO ROI endrer seg vesentlig
Forventet utfall:
Posisjonert for AI-vekst samtidig som dokumentert SEO-investering beskyttes.
Takk til alle for faktiske tall og rammeverk.
Have a Question About This Topic?
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Frequently Asked Questions
Hva er den anbefalte budsjettfordelingen mellom SEO og GEO?
De fleste eksperter anbefaler en 80/20-fordeling: 80–90 % til dokumenterte SEO-grunnprinsipper, 10–20 % til GEO-initiativer. Dette gjenspeiler dagens trafikkrealitet der Google driver 40–60 % av trafikken mens frittstående AI-plattformer driver mindre enn 1 %. Fordelingen bør imidlertid endres etter hvert som AI-adopsjon øker.
Hvorfor investere i GEO når AI gir mindre trafikk enn Google?
GEO-investering forbereder deg på uunngåelig markedsutvikling. AI-søk vokser med over 40 % år over år, og 71 % av amerikanere bruker allerede AI til å undersøke kjøp. Tidlig GEO-investering gir konkurransefortrinn før markedet skifter helt. I tillegg gir mange GEO-investeringer (innholdsstruktur, schema, autoritet) også fordeler for SEO.
Hvordan måler du GEO ROI?
Spor AI-siteringer, synlighetspoeng på tvers av plattformer, AI-henvist trafikk (når det kan tilskrives), endringer i merkevaresøkvolum og pipeline påvirket av AI-oppdagelse. Koble GEO-målinger til forretningsresultater gjennom multi-touch attribusjon. Forvent 3:1 til 7:1 ROI på godt gjennomførte GEO-initiativer.