Reddit blir sitert av AI mer enn store nyhetssider – er det andre som optimaliserer sin sosiale strategi for dette?

Har drevet med Reddit-markedsføring i 5 år. AI-vinklingen endrer spillet.

Hvorfor Reddit dominerer AI-sitater:

1. Autentiske diskusjoner – AI kan syntetisere flere perspektiver
2. Strukturert Q&A-format – Lett for AI å trekke ut svar
3. Fellesskapsvalidering – Oppstemmer signaliserer kvalitet
4. Ekte erfaringer – Ikke markedsføringsprat

Hva vi har endret:

Vi har nå dedikerte team-medlemmer som deltar i relevante subreddits – IKKE for å pushe produktet vårt, men for genuint å hjelpe og være en del av diskusjonene.

Resultatene:

• Grunnleggerens Reddit-kommentarer blir sitert i ChatGPT-svar
• Bransje-subreddits der vi er aktive gir merkevaresynlighet
• Produktomtaler i anbefalingstråder dukker opp i AI-svar

Kritisk advarsel: Reddit hater selvpromotering. Blir du utestengt, mister du denne kanalen for alltid. Autentisitet er ikke forhandlingsbart.

Småbedriftseier her. Denne tråden er gull.

Vår erfaring:

Vi er en pizzarestaurant i North Vancouver. Da folk spurte AI om “best pizza i North Van”, begynte vi å dukke opp etter å ha fokusert på:

1. Geo-tagging av alt – Lokasjon på hvert innlegg
2. Oppmuntre til kundetagger – “Tagg oss i pizzabildene dine!”
3. Lokale hashtags – #NorthVan #NorthVancouverEats
4. Reddit-tilstedeværelse – Aktiv i r/vancouver-mattråder

Det som virkelig fungerte:

Vi ble omtalt i en lokal bloggs “Topp 10 pizza-steder”-liste. Det innlegget ble delt på Reddit. Nå siterer AI den tråden når folk spør om lokal pizza.

Formelen: Sosialt engasjement → Lokal innholdsproduksjon → Reddit-diskusjon → AI-sitater

Det er en pipeline, ikke en engangsforeteelse.

La meg forklare mekanikken:

Hvordan AI-systemer bruker sosiale medier:

Hovedinnsikten:

AI indekserer ikke bare innholdet ditt – den indekserer hva folk sier OM deg.

Brukergenerert innhold som nevner merkevaren din skaper et distribuert tillitssignal. Når 50 personer på Reddit anbefaler produktet ditt, sammenfatter AI det til en anbefaling.

Praktisk bruk:

• Oppmuntre til anmeldelser og diskusjoner (autentisk)
• Delta i relevante fellesskap
• Lag innhold som svarer på spørsmål folk stiller AI

Jeg spesialiserer meg på sosial lytting. Her er det nye laget vi legger til:

Tradisjonell sosial lytting:

• Merkevareomtaler
• Sentimentanalyse
• Andel av stemme

AI-bevisst sosial lytting:

• Hvilke omtaler blir sitert i AI?
• Hvilke samtaler driver AI-anbefalinger?
• Hvordan beskriver AI merkevaren vår?

Verktøy vi bruker:

• Am I Cited for AI-siteringssporing
• Tradisjonelle sosiale lytteverktøy for volum
• Manuell prompt-testing på tvers av plattformer

Gapet vi fant:

Høyt antall sosiale omtaler ≠ høy AI-sitering

Noen merkevarer med massiv sosial tilstedeværelse dukker knapt opp i AI-svar. Andre med færre, men mer relevante diskusjoner dominerer AI-svarene.

Kvalitet og relevans slår volum.

YouTube-vinklingen her – ofte oversett for AI-synlighet.

Dette har jeg lagt merke til:

Mine veiledningsvideoer blir sitert i AI-svar, spesielt for “hvordan”-spørsmål. Google AI Overviews elsker spesielt YouTube-innhold.

Hva gjør videoer siterbare:

• Klare titler som matcher spørsmålsmønstre
• Tidsstempler/kapitler (AI kan referere til spesifikke deler)
• Tilgjengelig transkripsjon
• Utfyllende beskrivelser

Mine tall:

• 2,5M abonnenter
• ~20 % av relevante AI-søk om mine temaer siterer videoene mine
• Perplexity lenker direkte til bestemte tidsstempler i videoene

Det undervurderte trekket:

Lag YouTube-innhold som svarer på vanlige spørsmål i din bransje. Selv med få visninger, vil AI finne og sitere det.

Jeg styrer nettbaserte fellesskap på tvers av plattformer. AI-synlighet endrer jobben min.

Hva jeg nå prioriterer:

1. Kvalitetsdiskusjoner over aktivitetsmålinger

   • Dype tråder > mange overfladiske innlegg
   • Utfyllende svar > raske reaksjoner

2. Spørsmål-svar-format

   • Oppmuntre medlemmer til å svare med fullstendige tanker
   • Strukturere FAQ-er og ressurser tydelig

3. Tverrplattform-konsistens

   • Samme budskap på Reddit, Discord, LinkedIn
   • AI ser mønstre på tvers av plattformer

Autentisitetsproblemet:

Du kan ikke late som du har fellesskapsengasjement for AI. Systemene oppdager fabrikerte diskusjoner. Den eneste veien er genuin deltakelse.

Vi gikk fra “post og håp” til “delta og lær bort”. AI belønner det siste.

Påvirker-markedsføring perspektiv:

Gamle ROI: Rekkevidde og engasjement Ny ROI: AI-synlighet og sitering

Vi vurderer nå påvirkere delvis på om innholdet deres blir plukket opp av AI-systemer.

Hva vi ser etter:

• Lager de opplæringsinnhold?
• Er de aktive i fellesskap AI indekserer?
• Er innholdet deres strukturert for AI-uttrekk?

Case:

Mikro-influenser (50K følgere) på Reddit som genuint bruker produktet vårt. Hennes anbefalinger blir sitert i AI-svar for produktspørsmål.

Makro-influenser (2M følgere) kun på Instagram. Null AI-synlighet.

Reddit-mikroinfluenseren gir mer AI-attribuert trafikk enn Instagram-makroinfluenseren.

Engasjement ≠ AI-innflytelse.

Jeg jobber i skjæringspunktet mellom SEO og sosiale medier. Her er rammeverket:

AI-synlighetsøkosystemet:

Nettsted → Sosiale Medier → Tredjepartsinnhold → AI-systemer
    ↓           ↓                 ↓                 ↓
 På siden    Fellesskap      Omtaler/press     AI-svar
   SEO        Engasjement      Dekning          til brukere

Alle veier fører nå til AI.

Nettstedsinnholdet ditt, sosial tilstedeværelse og tredjepartsomtaler mater AI-systemene. De triangulerer informasjon fra flere kilder.

Optimaliseringsprioritet:

1. Sikre konsistens på tvers av kanaler
2. Lag innhold som svarer på ekte spørsmål
3. Oppmuntre til autentiske tredjepartsdiskusjoner
4. Overvåk hvordan AI syntetiserer alt

Am I Cited hjelper med å spore sluttresultatet. Men inputene kommer fra alle kanter.

Utrolige innsikter fra alle. Her er min oppsummering:

Den nye sosiale medie-AI-håndboken:

Plattformprioriteringer:

1. Reddit – Autentisk fellesskapsdeltakelse (høyest AI-siteringsrate)
2. LinkedIn – B2B-tankelederskap og selskapsinformasjon
3. YouTube – Veilednings- og opplæringsinnhold
4. Andre – Lavere AI-synlighet, men fortsatt verdifulle for engasjement

Innhold som blir sitert:

• Autentiske diskusjoner og anbefalinger
• Opplæringsinnhold som svarer på spørsmål
• Brukergenerert innhold som nevner merkevaren din
• Strukturert selskapsinformasjon

Hva som ikke fungerer:

• Selvpremierende innlegg
• Fabrikkert engasjement
• Overfladisk innhold
• Inkonsistent merkevarebudskap

Tiltak for vårt team:

1. Reddit-strategi – genuin deltagelse i relevante subreddits
2. LinkedIn-optimalisering – behandle selskapsprofilen som en landingsside
3. UGC-program – oppmuntre kunder til å dele og tagge
4. AI-overvåking – sett opp sporing for siteringsmønstre

6,6 % Reddit-siteringsrate fra Perplexity er for betydelig til å ignorere. Sosiale medier er nå en AI-synlighetskanal, ikke bare engasjement.