Discussion Platform Strategy AI Platforms

Hvilken AI-plattform bør vi egentlig prioritere? ChatGPT, Perplexity, Claude eller Google AI? Vi kan ikke optimalisere for alle

DI
DigitalStrategy_VP · VP Digital Strategi
· · 79 upvotes · 9 comments
DV
DigitalStrategy_VP
VP Digital Strategi · 8. januar 2026

Vi har begrensede ressurser og kan ikke optimalisere for alt.

Plattformene vi følger med på:

  • ChatGPT (enorm brukerbase)
  • Perplexity (forskningsfokusert)
  • Claude (vokser)
  • Google AI Overblikk (søkeintegrasjon)
  • Gemini (Googles chatbot)

Vårt dilemma:

  • Hver plattform ser ut til å ha ulike krav
  • Vi har ikke ressurser til å optimalisere for alle
  • Må prioritere, men vet ikke hvilken
  • Ulike teammedlemmer argumenterer for ulike plattformer

Spørsmål:

  1. Hvilken plattform gir størst forretningsmessig effekt?
  2. Er optimaliseringsstrategiene egentlig så forskjellige?
  3. Hvilke måleparametere bør styre prioriteringen?
  4. Finnes det en universell tilnærming som fungerer overalt?

Trenger et rammeverk for plattformprioritering.

9 comments

9 kommentarer

PE
PlatformStrategy_Expert Ekspert AI-plattform-strateg · 8. januar 2026

Her er det datadrevne rammeverket for prioritering:

Plattform-sammenligning (2026-data):

PlattformBrukerbaseHenvisningsatferdKlikkfrekvensBest for
ChatGPT800M+ ukentligVarierer (søk vs base)MiddelsGenerell målgruppe
Google AI OverblikkMilliarder (søk)I søkeresultaterHøySøketrafikk
Perplexity~10M månedligHenviser alltid til kilderSvært høyForskningspublikum
ClaudeVokser rasktSelektivMiddelsTeknisk/profesjonell
GeminiVokserI Google-økosystemetMiddelsGoogle-brukere

Rangering av trafikkpotensial:

  1. Google AI Overblikk – Innebygd i milliarder av søk
  2. ChatGPT – Enorm brukermasse, men variabel henvisningsatferd
  3. Perplexity – Mindre, men svært engasjerte forskningsbrukere
  4. Claude/Gemini – Voksende, men mindre nåværende effekt

Optimaliseringsoverlapp:

Gode nyheter: ~80 % av optimaliseringstiltakene fungerer på tvers av plattformene:

  • Kvalitetsrikt, omfattende innhold
  • Tydelig struktur
  • Autoritetssignaler
  • Teknisk tilgjengelighet

Plattformspesifikke faktorer (~20 %):

  • Perplexity: Ferskhet er ekstremt viktig
  • ChatGPT Search: Bing-indeksering betyr mye
  • Google AI: Google-indeksering/rangering
DV
DigitalStrategy_VP OP · 8. januar 2026
Replying to PlatformStrategy_Expert
Så hvis vi måtte velge ÉN plattform å fokusere på, hvilken ville du anbefalt? Eller er det feil spørsmål?
PE
PlatformStrategy_Expert Ekspert · 8. januar 2026
Replying to DigitalStrategy_VP

Riktig svar: Ikke velg én. Bygg for universelle AI-bestepraksiser først.

Men hvis du blir tvunget til å prioritere:

For B2C / storskala virksomheter:

  1. Google AI Overblikk (integrert med søk)
  2. ChatGPT (enorm rekkevidde)
  3. Perplexity (engasjerte forskere)

For B2B / overveide kjøp:

  1. Perplexity (forskningsintensive kjøpere)
  2. ChatGPT (generell oppdagelse)
  3. Google AI Overblikk

For tekniske produkter:

  1. Claude (teknisk publikum)
  2. Perplexity (forskningsdybde)
  3. ChatGPT

Rammeverket:

Spør: “Hvor søker målgruppen vår når de undersøker løsninger som våre?”

  • Forbrukerprodukter: ChatGPT + Google AI
  • Bedriftsprogramvare: Perplexity + Claude
  • Profesjonelle tjenester: Alle plattformer
  • Tekniske verktøy: Claude + Perplexity

Ressursfordeling:

  • 70 % Universelle bestepraksiser (gagner alle)
  • 20 % Primær plattformspesifikk
  • 10 % Sekundær plattformspesifikk
MM
MultiPlatform_Marketer Leder for multi-kanal markedsføring · 8. januar 2026

Praktisk erfaring på tvers av plattformer:

Dette lærte vi ved å optimalisere for hver:

ChatGPT:

  • Pro: Enorm rekkevidde
  • Con: Vanskelig å spore (varierende henvisningsatferd)
  • Fokuser: Generell innholdskvalitet, Bing-indeksering

Google AI Overblikk:

  • Pro: Integrert i søk, tydelig attribuering
  • Con: Konkurransepreget (samme som SEO-konkurranse)
  • Fokuser: Tradisjonell SEO + AI-optimalisering

Perplexity:

  • Pro: Alltid kildehenvisning, brukere med høy kjøpsintensjon
  • Con: Mindre brukerbase
  • Fokuser: Ferskhet, utfyllende svar

Claude:

  • Pro: Voksende teknisk publikum
  • Con: Foreløpig liten
  • Fokuser: Teknisk nøyaktighet, dybde

Vår ressursfordeling:

Vi er B2B SaaS, så:

  • 40 % Perplexity (forskningsintensive kjøpere)
  • 30 % Google AI (fortsatt viktig for søk)
  • 20 % ChatGPT (generell oppdagelse)
  • 10 % Claude (teknisk publikum)

Innsikten:

Overvåk alle, men invester proporsjonalt der målgruppen din faktisk søker.

UO
Universal_Optimization · 7. januar 2026

Her er den universelle optimaliseringssjekklisten som gagner ALLE plattformer:

Teknisk (gunstig for alle likt):

  • Server-side rendering (ikke JS-avhengig)
  • Rask sidehastighet (under 2,5 sek)
  • AI-crawlere ikke blokkert
  • Schema markup implementert
  • Mobilvennlig

Innhold (gunstig for alle likt):

  • Omfattende dekning
  • Svar-først-struktur
  • Spørsmålsbaserte overskrifter
  • Selvinneholdende seksjoner
  • Originale data/innsikter

Autoritet (gunstig for alle likt):

  • Forfatterkreditering synlig
  • Tredjeparts validering
  • Oppdaterte datoer
  • Korrekt informasjon
  • Tydelig kildehenvisning

Gjør dette først. Det er 80 % av jobben.

Deretter plattformspesifikt:

PlattformEkstra fokus
Google AIGoogle-rankingsignaler, Search Console
ChatGPT SearchBing-indeksering, Bing Webmaster Tools
PerplexityEkstrem ferskhet, hyppige oppdateringer
ClaudeTeknisk dybde, nøyaktighet

Ikke optimaliser for én plattform på bekostning av fundamentene som gagner alle.

DM
DataDriven_Marketer · 7. januar 2026

La data styre prioriteringen din:

Slik finner du DIN prioriterte plattform:

Steg 1: Sjekk nåværende trafikk

  • Google Analytics: Henvisninger fra ai.com, perplexity.ai, claude.ai
  • Merk: ChatGPT vises ofte som “direkte” trafikk

Steg 2: Spør målgruppen din

  • Undersøkelse: “Hvilke AI-verktøy bruker du til research?”
  • Salgsteam: Hva nevner potensielle kunder at de bruker?

Steg 3: Test synlighet

  • Am I Cited: Hvor vises du nå?
  • Manuelle sjekker: Still dine nøkkelspørsmål på hver plattform

Steg 4: Analyser mønstre

PlattformNåværende synlighetBruk av målgruppePrioritetsscore
ChatGPTLav/Middels/HøyLav/Middels/HøyMultipliser
PerplexityLav/Middels/HøyLav/Middels/HøyMultipliser
Google AILav/Middels/HøyLav/Middels/HøyMultipliser
ClaudeLav/Middels/HøyLav/Middels/HøyMultipliser

Høyest score = Din prioriterte plattform.

Steg 5: Sett benchmarks

  • Følg kildehenvisninger månedlig
  • Sammenlign forbedringsrater
  • Juster prioritering basert på resultatene

La resultatdata, ikke antagelser, styre strategien din.

DV
DigitalStrategy_VP OP VP Digital Strategi · 7. januar 2026

Dette gir meg et rammeverk. Slik angriper jeg dette:

Vår situasjonsvurdering:

Vi er B2B profesjonelle tjenester:

  • Kjøp med høy vurdering
  • Forskningsintensive kjøpere
  • Tekniske beslutningstagere

Plattformprioritering (basert på målgruppe):

  1. Perplexity (40 % fokus) – Forskningsintensive matcher våre kjøpere
  2. Google AI (30 % fokus) – Fortsatt kritisk for søkesynlighet
  3. ChatGPT (20 % fokus) – Generell oppdagelse
  4. Claude (10 % fokus) – Teknisk publikumspotensial

Ressursfordeling:

Fase 1: Universelle fundamenter (måned 1-2)

  • Teknisk optimalisering
  • Omstrukturering av innhold
  • Autoritetssignaler

Fase 2: Primær plattform (måned 3-4)

  • Perplexity-spesifikt: Ferskhetsfokus, oppdateringsfrekvens
  • Tett overvåkning og iterasjon

Fase 3: Sekundære plattformer (måned 5+)

  • Google AI: SEO-integrasjon
  • ChatGPT: Bing-optimalisering
  • Claude: Teknisk innholdsdypde

Måling:

  • Ukentlig: Kildehenvisningssporing via Am I Cited
  • Månedlig: Plattformspesifikke synlighetspoeng
  • Kvartalsvis: Gjennomgang av trafikkattribusjon

Hovedinnsikten:

Ikke spre deg tynt over alle plattformer. Universelle bestepraksiser først, deretter fokuser ressursene der målgruppen din faktisk søker.

Takk for det strategiske rammeverket!

Have a Question About This Topic?

Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.

Frequently Asked Questions

Hvilken AI-plattform bør bedrifter prioritere?
For de fleste bedrifter: prioriter ChatGPT for rekkevidde (800M+ brukere), Google AI Overblikk for søkeintegrasjon, og Perplexity for forskningsorienterte målgrupper. Claude vokser, men er mindre. Overvåk alle, men fokuser optimaliseringsinnsatsen basert på hvor din spesifikke målgruppe søker.
Hvordan skiller AI-plattformene seg når det gjelder kildehenvisning?
Perplexity henviser alltid til kilder (forskningsfokusert), ChatGPT Search henviser ved surfing, Google AI Overblikk henviser i søkeresultater, Claude henviser selektivt. Henvisningsatferden varierer mellom plattformer og påvirker synlighetsstrategien din.
Kan du optimalisere for alle AI-plattformer på en gang?
I stor grad ja – god innholdsstruktur, autoritetssignaler og teknisk tilgjengelighet gagner alle plattformer. Men det finnes plattformspesifikke faktorer: Perplexity elsker ferskt innhold, ChatGPT Search avhenger av Bing, Google AI bruker Googles indeks. Fokuser først på universelle beste praksiser.
Hvilken AI-plattform gir mest trafikk?
For øyeblikket: Google AI Overblikk (milliarder av søk), ChatGPT (800M brukere men mindre henvisningstrafikk), Perplexity (høy klikkrate men mindre brukerbase). Trafikkpotensialet varierer per plattform og hvordan de attribuerer henvisninger.

Overvåk på tvers av alle AI-plattformer

Følg synligheten din på ChatGPT, Perplexity, Claude og Google AI Overblikk. Se hvor du bør fokusere dine optimaliseringsinnsats.

Lær mer