Bots de IA estão acessando nosso site, mas não estamos sendo citados. Como depuro problemas de rastreamento?

Deixe-me ajudar a depurar isso. Rastreamento ≠ citação. Aqui está o framework de diagnóstico:

Etapa 1: Verifique o que os rastreadores realmente veem

Use curl com o user-agent de IA:

curl -A "GPTBot" -s https://yoursite.com/page | head -100

Verifique:

• O conteúdo completo aparece?
• Existem meta robots ou headers X-Robots-Tag?
• O conteúdo está no HTML, sem exigir execução de JS?

Etapa 2: Verifique bloqueadores ocultos

Problemas comuns:

• meta tag noindex (bloqueia indexação)
• header X-Robots-Tag: noindex
• Canonical apontando para outro lugar
• Conteúdo carregado via JavaScript após o carregamento da página
• Detecção de login/paywall que serve conteúdo diferente para bots

Etapa 3: Verificação de qualidade do conteúdo

Se o rastreamento está ok, o problema é o conteúdo:

• É realmente único ou apenas variação de conteúdo comum?
• Está estruturado para extração por IA?
• Tem sinais de autoridade (autor, citações)?
• É suficientemente completo para ser A fonte?

Problema mais comum que vejo:

O rastreamento técnico está ok. O conteúdo simplesmente não é digno de citação. Rastreadores visitam, mas sistemas de IA escolhem fontes melhores.

O gap entre “acessível” e “citável” é sobre qualidade e estrutura do conteúdo, não apenas acesso técnico.

Aqui está como analiso o comportamento dos rastreadores de IA nos logs:

Análise de logs para rastreadores de IA:

# Encontre todos os acessos de rastreadores de IA
grep -E "(GPTBot|ChatGPT-User|ClaudeBot|PerplexityBot|Google-Extended)" access.log

# Verifique códigos de status
grep "GPTBot" access.log | awk '{print $9}' | sort | uniq -c

# Veja quais páginas eles acessam mais
grep "GPTBot" access.log | awk '{print $7}' | sort | uniq -c | sort -rn

O que observar:

1. Códigos de status

   • 200: Bom, receberam o conteúdo
   • 301/302: Redirecionamentos — confira se vão para lugares úteis
   • 403/404: Problemas — corrija imediatamente
   • 500: Erros de servidor — investigue

2. Padrões de rastreamento

   • Quais páginas são mais rastreadas?
   • Suas melhores páginas estão sendo visitadas?
   • Alguma página nunca foi rastreada?

3. Frequência de rastreio

   • GPTBot: Normalmente várias vezes ao dia
   • PerplexityBot: Muito frequente (busca em tempo real)
   • Se não houver acessos há semanas, confira o robots.txt

Problemas comuns em logs:

• CDN ocultando user agents reais
• Load balancer removendo headers
• Rotação de logs fazendo perder acessos dos bots

Garanta que está vendo logs brutos, sem filtro.

Já que você verificou o acesso técnico, vou abordar o lado do conteúdo:

Por que a IA pode rastrear mas não citar:

1. Conteúdo genérico “5 dicas para melhor email marketing” — existem 10.000 desses. A IA cita o melhor, não todos.

2. Sem resposta extraível Conteúdo narrativo sem conclusões claras é difícil para IA citar.

3. Informação desatualizada Se seu conteúdo fala “tendências de 2023”, a IA pode preferir fontes atuais.

4. Sinais fracos de autoridade Sem autor, fontes, ou credenciais visíveis.

5. Estrutura ruim IA precisa de seções claras para analisar. Texto corrido é mais difícil de extrair.

Teste diagnóstico:

Pergunte a si mesmo: Se eu fosse uma IA e tivesse que citar UMA fonte sobre esse tema, escolheria meu conteúdo ou o do concorrente?

Seja honesto. O que o concorrente tem que você não tem?

Geralmente é:

• Cobertura mais completa
• Melhor estrutura para extração
• Sinais de autoridade mais fortes
• Informação mais atual

Melhore isso, e as citações virão.

Análise técnica sobre renderização JavaScript:

Mesmo que seu conteúdo principal seja renderizado no servidor, confira:

1. Seções de conteúdo lazy-loaded Conteúdo importante abaixo da dobra pode carregar após o render inicial.

// Esse conteúdo pode não aparecer para rastreadores
<div data-lazy="true">Conteúdo importante aqui</div>

2. Elementos interativos que escondem conteúdo Abas, accordions, seções expansíveis podem ter conteúdo que a IA não acessa.

3. Dados estruturados gerados por JavaScript Se seu schema é injetado via JS, rastreadores podem não enxergar.

Ferramenta de teste:

O Teste de Compatibilidade com Dispositivos Móveis do Google mostra o HTML renderizado: https://search.google.com/test/mobile-friendly

Compare o que aparece ali com sua página real. Diferenças podem explicar problemas de visibilidade.

Correção rápida:

Veja sua página com o JavaScript desativado. O que estiver visível assim é o que os rastreadores certamente veem. Se conteúdo importante estiver ausente, aí está o problema.

Problemas de schema que impedem citações:

Mesmo que o conteúdo esteja visível, schema ruim pode prejudicar:

1. Markup de schema inválido Use o Teste de Resultados Avançados do Google para validar. Schema inválido pode ser totalmente ignorado.

2. Schema ausente Sem Organization, Article ou FAQ schema, a IA precisa adivinhar o tipo do seu conteúdo.

3. Schemas conflitantes Vários schemas Organization com informações diferentes. A IA não sabe em qual confiar.

Como testar:

# Buscar e checar schema
curl -s https://yoursite.com | grep -o 'application/ld+json' | wc -l

Depois valide cada bloco de schema em: https://validator.schema.org/

Erros comuns de schema:

• Ausência de @context
• @type incorreto
• Formatos de data inválidos
• Campos de URL sem http/https
• Propriedades obrigatórias ausentes

Corrija erros de schema. Sistemas de IA analisam schema para entender o conteúdo. Schema inválido = conteúdo pouco claro.

Esse tópico me fez perceber: nosso problema não é técnico.

O que testei:

• curl com user-agents de IA: conteúdo renderiza corretamente
• Sem tags noindex em nenhum lugar
• Schema validado corretamente
• JavaScript não esconde conteúdo importante
• Logs mostram visitas regulares de rastreadores com 200s

O que achei comparando com concorrentes que são citados:

O conteúdo deles tem:

• Resposta direta no primeiro parágrafo (o nosso esconde a resposta)
• Seções de FAQ com schema (não temos)
• Biografias de autor com credenciais (as nossas são genéricas)
• Tabelas comparativas (usamos parágrafos narrativos)
• Datas atualizadas (as nossas não são alteradas há 18 meses)

Meu plano de ação:

1. Parar de depurar questões técnicas (não são o problema)
2. Focar em qualidade e estrutura do conteúdo
3. Adicionar seções de FAQ com schema
4. Reestruturar para respostas diretas
5. Incluir credenciais dos autores
6. Atualizar conteúdo antigo

Principal insight:

Rastreamento funcionando + não ser citado = problema de qualidade/estrutura do conteúdo, não problema técnico.

Eu estava depurando a camada errada. Obrigado a todos!