Discuție în comunitate despre cum listele cu cele mai bune produse/servicii au devenit principalul factor de clasare pentru vizibilitatea în căutările AI. Experiențe reale de la marketeri care au fost incluși în liste curatoriate și au observat îmbunătățiri dramatice în citările ChatGPT, Perplexity și Google AI.
Tocmai am citit raportul Whitespark 2026 Local Search Ranking Factors și sunt cu adevărat surprins.
Listele ‘cele mai bune’ sunt acum factorul #1 pentru vizibilitatea în căutările AI. Nu backlink-urile. Nu conținutul. Nu SEO tehnic. LISTELE.
Fac SEO local de 8 ani și aceasta este o schimbare majoră. Iată ce mi-a atras atenția:
Întrebările mele pentru comunitate:
Raportul practic spune că semnalele SEO tradiționale devin secundare față de semnalele de curatoriere. E… mult de procesat.
Aceasta se potrivește cu tot ce am observat la clienți.
Iată logica din perspectiva AI:
Când ChatGPT sau Perplexity trebuie să recomande un instalator, avocat sau instrument software, se întreabă: “Ce surse au făcut deja munca de verificare în locul meu?”
Listele ‘cele mai bune’ răspund perfect la această întrebare. Ele reprezintă:
Cifre reale de la un client din trimestrul trecut:
Am obținut pentru un client B2B SaaS plasarea pe 7 liste relevante “cele mai bune instrumente de management de proiect” în decurs de 3 luni. Rezultate:
Partea interesantă? Clasările lor tradiționale în Google abia s-au schimbat. Este un joc complet diferit.
Am I Cited a fost de neprețuit pentru a urmări care plasamente în liste chiar se traduc în vizibilitate AI, nu doar în metrici de vanitate.
Rată de mențiune de 34% de la 7 plasamente în liste este un ROI incredibil.
Întrebare rapidă: aceste liste erau pe domenii cu autoritate mare sau ai avut succes și cu liste de nișă din industrie?
Încerc să îmi dau seama unde să îmi concentrez eforturile de outreach.
Ambele, dar cu impacturi diferite:
Liste cu autoritate mare (G2, Capterra, publicații majore):
Liste de nișă (publicații de specialitate, asociații profesionale):
Combinația optimă: 2-3 liste de mare autoritate + 4-5 liste relevante de nișă.
Nu ignora nici directoarele asociațiilor profesionale. Sistemele AI le acordă greutate mare pentru afacerile de servicii.
Asta explică FOARTE MULTE despre motivul pentru care competitorul meu tot apare în răspunsurile AI, deși are un site mai slab decât al nostru.
Este pe toate listele locale “cele mai bune” din oraș. Am numărat 12 plasamente diferite.
Între timp, eu m-am concentrat ani de zile pe SEO on-page și optimizare tehnică.
Întrebare pentru experți: Cum reușești să fii inclus în aceste liste? Majoritatea par a fi pe bază de plată.
@SmallBiz_Owner_Rachel Întrebare excelentă. Iată abordarea pe care o testez:
Strategie de outreach legitim către liste:
Faza de cercetare: Caută pe Google “[serviciul tău] + cele mai bune + [locație]” și identifică listele care apar. Acestea sunt cele pe care AI le va referenția cel mai probabil.
Verificare de calificare: Verifică metodologia fiecărei liste. Evaluează afacerile sau este doar un director mascat în listă?
Pregătire pentru înscriere: Creează un “kit media” cu propunerea ta unică de valoare, testimoniale de la clienți, premii relevante și de ce meriți să fii inclus.
Outreach: Contactează direct curatorii listelor. Explică ce te diferențiază. Oferă-te să furnizezi informații suplimentare sau să participi la procesul lor de evaluare.
Monitorizează rezultatele: Urmărește care plasamente chiar duc la citări AI. Nu toate listele sunt egale.
Listele pe bază de plată există, dar sunt de obicei de calitate inferioară și s-ar putea să nu transmită semnalele de autoritate căutate de AI. Concentrează-te mai întâi pe plasamente câștigate pe merit.
Facem experimente pe tema asta de 6 luni. Iată ce am învățat:
Ierarhia tipurilor de liste (după impactul citărilor AI):
Observații specifice platformei:
Elementul comun: semnalele de curatoriere umană sunt superioare celor de clasare algoritmică în lumea AI.
Perspectivă de startup – de fapt, acestea sunt vești încurajatoare.
Nu putem concura cu jucătorii enterprise la capitolul autoritate de domeniu sau backlink-uri. DAR putem obține plasamente în liste dacă inovăm cu adevărat sau servim bine o nișă.
Ce a funcționat pentru noi:
Trei plasamente, iar acum apărem în 15% din interogările relevante pe ChatGPT. Pentru o companie de 2 ani ce concurează cu lideri consacrați, e enorm.
Câmpul de joc pare mai echilibrat când contează curatorierea și calitatea, nu doar vechimea domeniului și volumul de link-uri.
SEO cu experiență de 15 ani aici. Las și eu niște context:
Nu e chiar nou – e o evoluție a E-E-A-T
Google se îndreaptă de ani buni spre semnale de tip “cine te recomandă”. AI accelerează dramatic asta pentru că:
Ce le spun clienților:
Nu mai gândiți “să ne clasăm pentru cuvântul cheie X”, ci “să fim recomandați pentru problema Y”.
Întrebarea nu mai este “apărem în rezultate?”, ci “când AI recomandă soluții, suntem pe listă?”
Asta presupune o schimbare de mentalitate: de la optimizare tehnică la optimizare de reputație și poziționare.
Am urmărit acest fenomen cu date cantitative. Iată ce arată datele noastre:
Corelație între plasamentele în liste și citările AI:
| Plasamente în liste | Rată medie mențiuni ChatGPT | Rată medie citări Perplexity |
|---|---|---|
| 0 | 3% | 2% |
| 1-3 | 12% | 9% |
| 4-7 | 28% | 21% |
| 8+ | 47% | 38% |
Idee principală: Există un efect de prag. Trecerea de la 0 la 3 plasamente are cel mai mare impact marginal. După 8, apar randamente descrescătoare.
Ce urmărim:
Am I Cited ne oferă datele despre citările AI. Inventarul listelor e monitorizat manual (deocamdată).
Asta mă face să-mi regândesc toată strategia de PR.
Abordare veche: Urmărește mențiuni media și backlink-uri pentru SEO
Abordare nouă: Țintește specific includerea pe liste și recomandări curatoriate
Schimbarea tactică:
Mai integrează cineva asta în playbook-ul de PR?
Acest thread mi-a fost extrem de util. Să rezum ideile principale:
Ce implementez pe baza acestei discuții:
Imaginea de ansamblu:
AI schimbă jocul de la “cine se clasează cel mai bine” la “cine e recomandat”. Listele ‘cele mai bune’ sunt cel mai clar semnal de recomandare.
Mulțumesc tuturor pentru insight-uri. Exact de asta iubesc această comunitate.
Listele 'cele mai bune' oferă curatoriere de experți și recomandări de încredere pe care motoarele AI se bazează masiv când generează răspunsuri. Când brandul tău apare în liste autoritare, precum 'cei mai buni instalatori din Sydney' sau 'cele mai bune instrumente SaaS', sistemele AI interpretează asta ca o validare independentă a calității și relevanței tale.
Nu există un număr magic, dar marketerii raportează îmbunătățiri măsurabile după ce obțin 3-5 plasamente de calitate pe site-uri autoritare. Cheia este relevanța și autoritatea sursei listei, nu doar cantitatea.
Nu, fiecare platformă are preferințe diferite. ChatGPT preferă surse autoritare și neutre. Perplexity pune accent pe conținut curatoriat de experți și recenzii. Google AI Overviews extrage dintr-o diversitate de surse curatoriate. O strategie multiplatformă funcționează cel mai bine.
Cercetează listele din industria ta, pregătește un pachet de prezentare convingător cu propuneri de valoare unice, testimoniale și studii de caz. Contactează direct curatorii listelor și explică de ce brandul tău merită să fie inclus pe merit.
Monitorizează când brandul tău este menționat în listele 'cele mai bune' și cum aceste mențiuni se traduc în vizibilitate în căutările AI pe ChatGPT, Perplexity și Google AI.
Discuție în comunitate despre cum diferă interogările conversaționale de optimizarea tradițională pentru cuvinte cheie în căutarea AI. Strategii reale de la mar...
Discuție în comunitate despre cum pot afacerile locale să se optimizeze pentru motoarele de căutare AI. Experiențe reale de la proprietari care urmăresc vizibil...
Discuție în comunitate despre monitorizarea domeniilor pe care platformele AI le citează cel mai frecvent. Experiențe reale de la profesioniști SEO și marketeri...
Consimțământ Cookie
Folosim cookie-uri pentru a vă îmbunătăți experiența de navigare și a analiza traficul nostru. See our privacy policy.
