Hur testar du egentligen om din GEO-strategi fungerar? Söker mät-ramverk
Diskussion i communityt om att testa GEO-strategins effektivitet. Ramverk och metoder för att mäta om dina Generative Engine Optimization-insatser faktiskt fung...
Ledningen efterfrågar GEO-mål för vår årsplanering. Jag har ingen aning om vad som är realistiska mål.
Min utmaning:
Vad jag behöver:
Vi kan inte styra det vi inte mäter. Men jag vet inte hur bra ser ut för GEO.
Här är det mätvärdesramverk jag använder med kunder:
Nivå 1: Synlighetsmätvärden
| Mätvärde | Definition | Målintervall |
|---|---|---|
| Synlighetsgrad | % av prompts där du syns | 20-50% (varierar med konkurrens) |
| Genomsnittlig position | Medelposition när du nämns | 1-3 för varumärke, 1-5 för kategori |
| Plattformstäckning | Synlighet på ChatGPT/Perplexity/Claude/etc. | 80%+ på stora plattformar |
Nivå 2: Kvalitetsmätvärden
| Mätvärde | Definition | Mål |
|---|---|---|
| Citeringsgrad | Hur ofta du anges som källa | 15-30% av omnämnanden |
| Sentiment | Positivt/neutralt/negativt fördelning | 80%+ positivt eller neutralt |
| Kontextkvalitet | Rekommendation vs. alternativ vs. varning | 70%+ positiv kontext |
Nivå 3: Affärsmätvärden
| Mätvärde | Definition | Typiskt riktmärke |
|---|---|---|
| AI-tillskriven trafik | Besök från AI-hänvisningar | 2-8% av organisk trafik |
| AI-konverteringsgrad | Konverteringar från AI-trafik | 1.5-2x organisk genomsnitt |
| Varumärkessöklyft | Sökningar efter varumärke efter AI-synlighet | Korrelerad ökning |
Börja med att mäta nivå 1. Lägg till nivå 2 när ni utvecklas. Nivå 3 bevisar ROI.
Det här ramverket räddade min planering. Så här tillämpade vi det:
Vår baslinje (startpunkt):
Våra Q1-mål:
Våra mål Q2-Q4:
Detta kändes aggressivt men möjligt baserat på vår optimeringskapacitet.
Efter Q1: Nådde 23% synlighet, 3,4 i position. På rätt väg.
Dina mål ska vara relativa till konkurrenterna, inte absoluta.
Så här gör du benchmark:
Vår benchmark-analys:
| Varumärke | Synlighetsgrad | Gen. position | Share of Voice |
|---|---|---|---|
| Konkurrent A | 62% | 1,4 | 35% |
| Konkurrent B | 48% | 2,1 | 25% |
| Vi | 28% | 3,2 | 15% |
| Konkurrent C | 22% | 3,8 | 12% |
Våra mål baserat på detta:
Varför relativa mål är viktiga: Absoluta mål utan kontext är meningslösa. När vi vet att konkurrenterna har 48-62% synlighet ser vi att 28% är underpresterande men att förbättring är möjlig.
Vad ledningen faktiskt bryr sig om:
Executive Dashboard (Månatlig):
Synlighetspoäng – En enkel siffra över tid
Konkurrensposition – Hur vi står jämfört med konkurrenter
Affärspåverkan – Vad det betyder för intäkter
Vad du INTE ska presentera:
Den berättelse ledningen vill ha: “Vår AI-synlighet ökar, vi kommer ikapp konkurrenterna och det ger mätbara affärsresultat.”
Håll det enkelt, koppla till intäkter, visa trend.
Branschspecifika riktmärken jag sett:
B2B SaaS:
E-handel:
Professionella tjänster:
Hälsa/Finans (YMYL):
Generella mönster:
Använd dessa som grova riktmärken, bygg sedan egna konkurrensjämförelser.
Du kan inte sätta mål utan baslinjedata. Så här sätter du den:
Vecka 1: Skapa promptbibliotek Bygg lista med 100+ relevanta prompts:
Vecka 2: Plattformstestning Testa varje prompt på:
Dokumentera: nämnd/ej nämnd, position, sentiment, källa angiven
Vecka 3: Analys Beräkna:
Vecka 4: Målsättning Baserat på baslinje + konkurrensanalys:
Vår process: 3 månader för att sätta solid baslinje och konkurrensjämförelser. Sedan kvartalsvis målsättning utifrån faktisk data.
Gissa inte – mät först.
Vilka förbättringstakter som faktiskt är möjliga:
Från noll/låg synlighet (under 15%):
Från medelhög synlighet (15-35%):
Från god synlighet (35-50%):
Från hög synlighet (50%+):
Viktig insikt: Tidiga vinster går snabbare. Förbättringen saktar när du närmar dig ledarpositioner. Planera för avtagande avkastning.
Mall för kvartalsvisa GEO-mål:
Q1-målmall:
Primära mätvärden:
Viktiga resultat:
Ledande indikatorer (månatligen):
Exempel ifyllt:
Q1-mål:
Viktiga resultat:
Ekonomiskt perspektiv på GEO-mål:
Det vi behöver se:
Investering – Vad kostar GEO?
Output – Vad producerar vi?
Utfall – Vilken affärspåverkan?
ROI – Är det värt det?
Berättelsen som fungerar: “Vi investerade $X i GEO, vilket ökade synligheten från A till B, gav Y extra trafik som konverterade till Z, och genererade $X i intäkt. ROI är X%.”
Koppla alltid synlighetsmått till affärsresultat för ledningen.
Det här är exakt vad jag behövde. Här är min målram:
Steg 1: Sätt baslinje (nästa 2 veckor)
Steg 2: Sätt kvartalsmål
| Mätvärde | Q1-mål | Q2-mål | Q3-mål | Q4-mål |
|---|---|---|---|---|
| Synlighetsgrad | +8% | +6% | +5% | +4% |
| Gen. position | -0,5 | -0,4 | -0,3 | -0,3 |
| Share of Voice | +4% | +3% | +3% | +2% |
| AI-trafik | +1% | +0,8% | +0,6% | +0,5% |
Steg 3: Ledande indikatorer (månatligen)
Steg 4: Rapportering till ledning
Viktig insikt: Sätt mål relativt till baslinje OCH konkurrenter. Koppla alla mätvärden till affärsresultat. Planera för avtagande avkastning när vi förbättras.
Tack alla – nu har jag en verklig ram att presentera.
Get personalized help from our team. We'll respond within 24 hours.
Få den data du behöver för att sätta och följa GEO-mål. Övervaka synlighetspoäng, citeringsfrekvens och share of voice över AI-plattformar.
Diskussion i communityt om att testa GEO-strategins effektivitet. Ramverk och metoder för att mäta om dina Generative Engine Optimization-insatser faktiskt fung...
Community-diskussion om budgetfördelning för GEO. Verkliga siffror och strategier för investering i generativ engine optimization.
Diskussion i communityt om att genomföra GEO-granskningar för AI-synlighet i sök. Praktiker delar ramverk, verktyg och steg-för-steg-metoder för att utvärdera n...
Cookie-samtycke
Vi använder cookies för att förbättra din surfupplevelse och analysera vår trafik. See our privacy policy.