Renderar AI-crawlers JavaScript? Vår sida är React-baserad och jag är orolig

Kort svar: AI-crawlers renderar JavaScript dåligt. Här är en översikt.

Crawlers JavaScript-förmåga:

Den praktiska verkligheten:

Om ditt innehåll kräver JavaScript för att visas:

• Det är troligen osynligt för de flesta AI-crawlers
• Du kommer inte att bli citerad i ChatGPT-svar
• Perplexity kan få tag på en del, men inkonsekvent
• Du förlorar AI-synlighet

Lösningshierarki:

Bäst: Server-side rendering (SSR)

• Next.js med getServerSideProps
• Nuxt.js i SSR-läge
• Innehåll i initialt HTML-svar

Bra: Statisk sidgenerering (SSG)

• För-renderad HTML för alla sidor
• Generering vid bygget
• Fungerar för innehåll som inte ändras ofta

Acceptabelt: För-renderingstjänster

• Prerender.io, liknande tjänster
• Upptäcker bot, serverar för-renderad HTML
• Mer komplexitet och kostnad

Ej rekommenderat för AI-synlighet:

• Ren klientside-rendering
• Innehåll laddas via API efter sidladdning
• Dynamiskt innehåll utan fallback

Din situation:

Fullständig React SPA = troligen osynlig för AI. SSR-migration är troligen nödvändig för AI-synlighet.

Vi har gjort denna migration. Här är vad vi lärde oss.

Vår setup innan:

• Create React App (CRA)
• Allt innehåll renderades på klientsidan
• Innehåll laddades via API

Migration till Next.js:

Tidslinje: 6 veckor för 50 sidor

Viktiga steg:

1. Sätt upp Next.js-projekt
2. Migrera komponenter (fungerade oftast som de var)
3. Implementera getServerSideProps för dataladdning
4. Uppdatera routing till Next.js-konventioner
5. Testa med JS avstängt
6. Deploya och verifiera

Utmaningar:

• Datainhämtningen förändrades mycket
• Vissa klientbibliotek behövde bytas ut
• Byggtider ökade (SSR har overhead)
• Fick tänka om kring cachehantering

Resultat:

AI-synlighet:

• Före: 5% citeringsgrad för våra ämnen
• Efter: 28% citeringsgrad
• Perplexity började citera oss konsekvent

SEO:

• Time to first meaningful paint förbättrades
• Google-rankingen ökade något
• Core Web Vitals blev bättre

Värt det?

Absolut. Insatsen betalade sig på 3 månader tack vare förbättrad synlighet.

Så här verifierar du vad AI-crawlers faktiskt ser.

Testmetoder:

Metod 1: Stäng av JavaScript

I webbläsarens DevTools:

• Inställningar → Preferenser → Stäng av JavaScript
• Visa din sida
• Det du ser = det de flesta AI-crawlers ser

Metod 2: Curl/Wget

curl https://dinsajt.se/sida

Detta hämtar rå HTML. Om ditt innehåll inte finns där, ser AI-crawlers det inte.

Metod 3: Kolla serverloggar

Leta efter förfrågningar från:

• GPTBot
• ClaudeBot
• PerplexityBot

Kolla svarskoder. 200 med tomt innehåll = problem.

Metod 4: Google Search Console

Använd “Visa renderad sida”-funktionen. Även om detta är Google (som renderar JS) visar det vad crawlers helst bör se.

Metod 5: Övervaka AI-synlighet

Använd Am I Cited för att spåra om du blir citerad. Om du är osynlig trots bra innehåll är JS-rendering troligen problemet.

Snabbtestet:

Om ditt huvud-innehåll inte syns i curl-utdata har du ett problem.

Next.js-implementering för AI-synlighet.

De viktigaste mönstren:

För innehållssidor:

export async function getServerSideProps() {
  const data = await fetchContent();
  return { props: { data } };
}

Innehållet hämtas server-side, finns i initialt HTML.

För statiskt innehåll:

export async function getStaticProps() {
  const data = await fetchContent();
  return {
    props: { data },
    revalidate: 3600 // ISR, ombygge varje timme
  };
}

Ännu bättre – för-renderat vid bygget.

Vanliga misstag:

1. Använda useEffect för viktigt innehåll

// DÅLIGT – innehåll laddas bara klient-side
useEffect(() => {
  fetch('/api/content').then(setContent);
}, []);

2. Lazy loading för huvudinnehåll

// DÅLIGT för AI – innehållet laddas efter initial render
const Content = lazy(() => import('./Content'));

3. Sakna fallback på dynamiska rutter

// BRA – fallback för ännu ej genererade sidor
export async function getStaticPaths() {
  return { paths: [...], fallback: 'blocking' };
}

Gyllene regeln:

Om innehållet är viktigt för AI-synlighet måste det finnas i initialt HTML-svar. Inga undantag.

Nuxt.js-perspektiv för Vue-användare.

Samma principer gäller:

SSR-läge (standard i Nuxt 3):

// nuxt.config.ts
export default defineNuxtConfig({
  ssr: true
})

Datahämtning med useAsyncData:

const { data } = await useAsyncData('content',
  () => $fetch('/api/content')
);

Körs på servern, innehållet finns i initialt HTML.

Statisk generering:

npx nuxi generate

För-renderar alla sidor till statisk HTML.

Nuxt-fördelar:

• SSR som standard
• Hybridläge (vissa sidor statiska, vissa SSR)
• Bra DX för migration från Vue SPA

Verifieringen:

Samma test gäller – stäng av JS, kontrollera om innehållet syns.

För Vue-SPA:er är Nuxt-migration din väg till AI-synlighet.

Prestandaöverväganden för SSR.

Avvägningarna:

SSR ökar serverbelastningen:

• Varje förfrågan renderar sidan
• Mer CPU-användning
• Kräver bra cachning

Strategier för att mildra:

CDN med edge-caching:

Cache-Control: public, max-age=3600, stale-while-revalidate=86400

Cacha renderad HTML för både bots och användare.

Incremental Static Regeneration (ISR):

Bästa av två världar:

• Statiska sidor för hastighet
• Bakgrundsregenerering för färskhet
• Perfekt för innehållssajter

Edge-rendering:

Vercel Edge Functions, Cloudflare Workers:

• Rendera vid kanten
• Låg latens
• Närmare användare och bots

AI-bot-aspekt:

AI-crawlers behöver inte personligt innehåll. Du kan cacha aggressivt för dem:

• Upptäck bot-user agent
• Servera cachad HTML
• Tillräckligt färskt för synlighet

Prestanda + AI-synlighet är möjligt:

SSR behöver inte vara långsamt. Med rätt cachning får du AI-synlighet OCH bra prestanda.

CMS-arkitektur för AI-synlighet.

Headless-utmaningen:

Många headless-upplägg:

• CMS lagrar innehåll
• Frontend hämtar via API
• Innehållet laddas på klientsidan

Detta är osynligt för AI-crawlers.

Lösningsarkitektur:

CMS → Bygg/SSR-lager → CDN → Användare/Bots
         ↓
    För-renderad HTML

Implementationsalternativ:

Statisk generering vid bygget:

• Hämta från CMS vid build
• Generera statisk HTML
• Trigga ombyggnad vid innehållsändring

SSR med cachning:

• Hämta från CMS vid förfrågan
• Rendera på servern
• Cacha på CDN

Vanliga CMS-mönster:

Contentful/Sanity + Next.js:

export async function getStaticProps() {
  const content = await cmsClient.getContent();
  return { props: { content }, revalidate: 60 };
}

WordPress + Gatsby:

• Hämta vid build
• Statisk sidgenerering
• Webhook triggar rebuild vid publicering

Det viktiga:

Innehållet måste ta sig från CMS till HTML innan sidan når AI-crawlers.

Den här tråden besvarade alla mina frågor.

Vad jag lärt mig:

1. AI-crawlers renderar inte JS – Vår SPA är osynlig för dem
2. SSR är lösningen – Next.js-migration är vägen framåt
3. Testning är lätt – Stäng av JS, curl:a sidan, kontrollera loggar
4. Migration är möjlig – 6-veckors tidslinje verkar rimlig
5. Prestanda är hanterbart – Cachning och ISR löser problemen

Vår plan:

1. Testa nuvarande läge – Bekräfta AI-synlighetsproblem med curl
2. Förslag till teamet – Presentera Next.js-migrationscase
3. Börja med kritiska sidor – Blogg, produktsidor först
4. Verifiera AI-synlighet – Övervaka med Am I Cited efter migration
5. Färdigställ migration – Rulla ut till hela sajten

Affärsnyttan:

Vi är osynliga för 70 %+ av amerikaner som använder AI-sök. Det är värt 6 veckors migrationsinsats.

Tack för den tekniska djupdykningen!