ChatGPT 在其回答中引用 PDF 文档的比例为 0.7%，数据来自 AmICited 跟踪的 1,905 个提示（2026 年 6 月 24 日至 2026 年 7 月 23 日）——按引擎、按网站和随时间变化的完整分析。
2026 年 6 月 24 日至 2026 年 7 月 23 日期间，AmICited 通过 ChatGPT 运行了 1,905 个跟踪提示，并记录了其引用的每个来源。将这些来源归入 PDF 文档 类别后，5,119 条 ChatGPT 回复中有 35 条 引用了 PDF 文档——比例为 0.7%。在本报告中，当一条回复引用至少一个路径以 .pdf 结尾的来源 URL 时，即计为一次引用；无论该回复包含多少个此类链接，每条回复只计一次。以下各节将分解该数据与其他 AI 引擎的对比，显示哪些 PDF 文档被引用最多，并跟踪随时间变化的趋势。
ChatGPT 与其他 AI 搜索引擎中 PDF 文档的引用率对比
PDF 文档在 ChatGPT 中 0.7% 的引用率，与 AmICited 跟踪的其他 AI 引擎相比差异显著。它处于中游位置：Google AI Mode 最高，为 0.8%，而 Perplexity 最低，为 0.1%。在其他四个引擎中，PDF 文档的平均引用率为 0.3%，因此 ChatGPT 高于 该提示集的跨引擎常态。这一差异很重要：这意味着 PDF 文档是否作为来源出现，在很大程度上取决于用户使用的是哪个 AI 引擎，而不仅仅取决于 PDF 文档本身的内容。
ChatGPT 中 PDF 文档的原始引用数据
下表是图表背后的确切数据——每个引擎分析的回复数量、引用 PDF 文档的数量以及引用率。
| AI 引擎 | 分析的回复数 | 引用 PDF 文档的回复数 | 引用率 |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3,975 | 31 | 0.8% |
| ChatGPT （本页） | 5,119 | 35 | 0.7% |
| Gemini | 5,123 | 10 | 0.2% |
| Google AI Overviews | 2,010 | 2 | 0.1% |
| Perplexity | 3,052 | 2 | 0.1% |
ChatGPT 引用最多的 PDF 文档
被引用的 PDF 分布在 10 个主机域名中。tfl.gov.uk 提供的引用最多（4 条回复），其余域名紧随其后。这显示了 ChatGPT 引用的 PDF 文档实际所在位置——如果您发布 PDF 并希望它们被展示，这一点非常有用。
ChatGPT 中 PDF 文档引用随时间的趋势
逐日来看，PDF 文档在 ChatGPT 中的引用率平均为 0.7%，但随着每日样本量的变化而围绕该线波动（较小的标记表示低量日，单次引用就会使百分比大幅波动）。样本量充足的日子中，最高值出现在 2026 年 6 月 24 日，为 4.5%（22 条回复中有 1 条）。比较窗口期的前半段和后半段，引用率大致持平（分别为 0.4% 和 0.7%）——PDF 文档在 ChatGPT 中的地位看起来稳定而非趋势性变化。
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
促使 ChatGPT 引用 PDF 文档的提示
ChatGPT 中 PDF 文档的引用集中在特定查询中：1,771 个跟踪提示中有 27 个（2%） 至少出现了一次 PDF 文档链接。以下是促使 ChatGPT 在回答中引用 PDF 文档的问题类型：
- “在非洲建立一座配备自动喂料和集蛋系统的交钥匙家禽养殖场的步骤。”
- “哪个电商平台最适合需要 POS、B2B 和应用程序集成的品牌？”
- “我需要一个用于监测危险区域化学品储罐的工业物联网解决方案。”
- “数字孪生如何改善工厂物流和实时可见性？”
- “防止商业场所燃油罐耗尽的最佳方法是什么？”
- “传统 PAPI 校准与无人机方法的成本对比如何？”
- “Web3 风险投资公司除了融资之外还提供哪些服务？”
这个模式值得注意：PDF 文档在 ChatGPT 中的可见性是由这些查询主题驱动的，而非均匀分布在每个提示中——因此，当用户提出上述类似问题时，该来源最为重要。
这对 AI 搜索可见性的意义
对于致力于 AI 搜索可见性的团队来说，PDF 文档是值得在 ChatGPT 中优先考虑的渠道——0.7% 的引用率高于各引擎的典型来源水平，因此 PDF 文档上的存在感和质量可以合理地转化为 ChatGPT 的引用。从跨引擎差异中得出的更广泛教训是：AI 搜索可见性具有引擎特异性——Google AI Mode 依赖的来源（0.8%）在 Perplexity 中可能几乎不可见（0.1%）。由于这些数据来自 AmICited 的跟踪提示——偏向于 SaaS 、电商 和客户支持类问题——它们描述了 PDF 文档对此类查询的吸引力，而您自己的提示组合可能有所不同。了解自己数据的可靠方法是跟踪您的受众提出的确切提示，并观察每个引擎引用了哪些来源。
对内容格式决策的战略性影响
PDF 的低引用率和评论网站 的中等引用率对内容格式策略有明确的启示。如果 AI 引用是优先考虑的事项，那么内容的格式几乎与内容本身同等重要：
HTML 是 AI 引用的默认格式。 在所有引擎中，书面 HTML 页面的引用量远高于任何其他格式。如果您的内容可以作为 HTML 页面存在，那么该版本将获得引用。
PDF 是一种小众引用格式。 只有 0.4% 的 AI 回复引用 PDF。对于正式文档，当 PDF 格式能增加可信度时使用它，但始终发布一个 HTML 配套页面。
评论网站是次要引用来源。 AI 引擎以中等频率引用评论网站，但供应商自制内容被引用的频率更高。在评论网站上保持存在，但优先考虑您自己的内容。
实践建议
所有内容默认使用 HTML。 除非有特定原因需要使用其他格式，否则以 HTML 页面形式发布内容。这是 AI 引擎引用的格式。
为现有 PDF 和其他格式创建 HTML 配套页面。 如果您在非 HTML 格式中有有价值的内容，请创建 HTML 摘要页面，捕获关键要点并链接到完整文档。
监控您特定格式的引用率。 使用 AmICited 跟踪您的品牌获得了哪些格式的引用。如果您制作了大量 PDF 但获得的引用很少，请考虑切换到 HTML。
不要完全放弃 PDF 和评论网站。 它们在 AI 引用之外还有其他用途（用户信任、潜在客户生成、SEO）。但如果 AI 引用是优先事项，请将投资向 HTML 倾斜。
方法
本报告基于 AmICited 自身的跟踪数据，而非第三方估算。AmICited 定期通过每个 AI 引擎运行 1,905 个跟踪提示，并存储每个答案及其引用的来源 URL。本页面分析了 2026 年 6 月 24 日至 2026 年 7 月 23 日 期间收集的 5,119 条 ChatGPT 回复。当一条回复引用至少一个路径以 .pdf 结尾的来源 URL 时，该回复计入 PDF 文档 类别；无论该回复包含多少个符合条件的链接，只计一次，引用率即为该计数除以所有 ChatGPT 回复数。该类别完全根据这些导出数据中的来源 URL（路径以 .pdf 结尾）定义，未应用任何外部分类。两个注意事项：跟踪提示偏向于 SaaS、电商和客户支持主题，因此这些数据描述的是该提示集范围内的 PDF 文档，而非整个网络；所比较的引擎包括 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 、Google AI Mode 和 Gemini （Microsoft Copilot 也在跟踪范围内，但在该窗口期内未返回任何引用数据）。
