Opravdu zlepšení Core Web Vitals zvýšilo naše AI citace? Tady jsou naše data z 6 měsíců testování

Vaše výsledky odpovídají tomu, co vidíme v oboru. Zde je důvod:

Proč AI crawlery záleží na výkonu:

1. Časové limity – AI crawlery mají přísné časové rozpočty. Pomalé stránky jsou přeskočeny.

2. Dokončení renderování – AI potřebuje kompletně vykreslený obsah. Pomalé LCP znamená neúplné zpracování.

3. Signál kvality – Rychlé weby jsou často dobře spravované a autoritativní.

Výzkum to potvrzuje:

Studie 2 138 webů zjistila:

• CLS ≤ 0,1: o 29,8 % více AI zmínek
• LCP ≤ 2,5 s: ~50 % vyšší šance objevit se ve výsledcích AI
• TTFB < 200 ms: o 22 % vyšší hustota citací
• Stránky > 1 MB: 18 % opuštěno AI crawlery

Shrnutí:

Core Web Vitals už nejsou jen o uživatelské zkušenosti. Jsou signálem průchodnosti pro AI systémy.

Dělali jsme podobný experiment, ale zaměřili jsme se konkrétně na procházení Perplexity.

Zjištění specifická pro Perplexity:

Perplexity prochází web v reálném čase při zodpovídání dotazů. Výkon je tedy ještě důležitější:

• Stránky načítající se > 3 s: o 60 % nižší míra citací
• Stránky s render-blocking JS: o 40 % nižší míra citací
• Stránky s CDN: 2,1× vyšší míra citací oproti pouze origin serverům

Faktor reálného času:

Na rozdíl od Googlu (který indexuje předem) Perplexity načítá stránky živě při odpovídání na dotazy. Každá milisekunda hraje roli, protože uživatelé čekají.

Na co jsme se zaměřili:

1. Edge CDN (Cloudflare)
2. Minimum JS závislostí
3. SSR/statická generace místo CSR
4. Předpřipojení častých zdrojů

Výsledek: míra citací v Perplexity vzrostla za 3 měsíce 3,2×.

Sledujeme to u 40+ klientských webů. Některé vzory:

Výkonnostní úrovně a AI citace:

Největší jednotlivé zlepšení:

Optimalizace LCP má nejvyšší návratnost. Přechod z 4 s na 2 s LCP obvykle zdvojnásobí AI citace i bez dalších změn.

Rychlá vítězství, která doporučujeme:

1. Optimalizace obrázků (největší dopad, nejsnazší úprava)
2. Odstranění nepoužívaného CSS/JS
3. CDN pro statická aktiva
4. Přednačtení klíčových zdrojů

Začněte u LCP. Má nejsilnější korelaci se zlepšením AI citací.

Analyzoval jsem vztah statisticky. Některá zjištění:

Korelační koeficienty:

Interpretace:

LCP má silnější korelaci s AI citacemi než zpětné odkazy nebo stáří domény. To je pozoruhodné, protože tyto signály jsme tradičně považovali za důležitější pro autoritu.

Poznámka:

Korelace není kauzalita. Ale naznačuje to, že optimalizace výkonu si zaslouží více pozornosti, než jí strategie AI viditelnosti často věnují.

WordPress pohled: Většina WordPress webů má ve výchozím stavu špatné Core Web Vitals.

Běžné zabijáky výkonu ve WordPressu:

1. Neoptimalizované šablony (nafouklé CSS/JS)
2. Příliš mnoho pluginů
3. Žádné cachování
4. Obrázky nahrané v plném rozlišení
5. Sdílený hosting

Co děláme pro klienty:

1. Přechod na lehkou šablonu (GeneratePress, Kadence)
2. Audit a redukce pluginů
3. Přidání cachování (WP Rocket, LiteSpeed)
4. Nasazení pluginu pro optimalizaci obrázků
5. Přechod na kvalitní hosting

Typické výsledky:

• LCP: 6 s -> 2 s
• CLS: 0,25 -> 0,05
• AI citace: 2–3× zlepšení

WordPress weby jsou často nejhorší a mají největší prostor pro zlepšení.

Enterprise pohled: optimalizace výkonu pro AI je jiná než tradiční optimalizace výkonu.

Tradiční optimalizace:

• Zaměření na uživatelské stránky
• Optimalizace pro první návštěvu
• Zohlednění návratujících návštěvníků

Optimalizace pro AI crawlery:

• Záleží na VŠECH obsahových stránkách (nejen nejnavštěvovanějších)
• Crawlery neukládají cache jako prohlížeče
• Boti mohou navštívit mnoho stránek rychle po sobě

Enterprise doporučení:

1. Kapacita serveru pro burst traffic – AI crawlery mohou být agresivní
2. Konzistentní výkon na všech stránkách – Nejen na homepage
3. Rychlost API odpovědí – Pokud se obsah načítá přes API, optimalizujte i to
4. Monitorování chování crawlerů – Analýza logů odhalí AI patterny

Zjistili jsme, že naše dokumentační stránky (dříve výkonově opomíjené) měly po optimalizaci největší AI citační potenciál.

Vyvíjím SEO nástroje a analyzuji chování AI crawlerů.

Zajímavé vzory:

1. GPTBot je méně trpělivý než Googlebot – Vyprší rychleji
2. PerplexityBot se zaměřuje na text – Přeskakuje těžké interaktivní prvky
3. ClaudeBot přísně dodržuje robots.txt – Velmi zdvořilý crawler

Co to znamená v praxi:

• Zajistěte, že klíčový obsah se vykreslí rychle
• Nespoléhejte na client-side rendering pro důležitý text
• Těžké interaktivní prvky lze načítat líně
• Alt text a strukturovaná data jsou důležitá (AI chápe textově)

Testovací tip:

Použijte Puppeteer nebo Playwright s agresivními timeouty (5 s) pro simulaci chování AI crawlerů. Pokud se váš obsah v tomto okně neobjeví, AI crawlery ho mohou minout.

Tato diskuze potvrdila naše zjištění a přidala užitečný kontext.

Klíčové závěry:

1. Core Web Vitals mají významný dopad na AI citace
2. LCP je nejprioritnější metrika (o 50 % více AI zařazení)
3. AI crawlery mají přísnější timeouty než tradiční crawlery
4. Těžké stránky (>1 MB) mohou být AI crawlery opuštěny
5. WordPress weby mají největší prostor ke zlepšení

Náš optimalizační checklist:

1. LCP pod 2,5 s (ideálně pod 2 s)
2. CLS pod 0,1
3. INP pod 200 ms
4. Váha stránky pod 1 MB
5. CDN pro všechna statická aktiva
6. Přednačtení klíčových zdrojů

Monitoring:

• Sledujte Core Web Vitals v Search Console
• Sledujte AI citace s Am I Cited
• Korelujte zlepšení pro měření dopadu

ROI výkonové optimalizace právě vzrostlo. Už nejde jen o uživatelskou zkušenost – jde o AI viditelnost.

Děkuji všem za data a postřehy.