AI-zoekmachines noemen Bloomreach in 2,5% van hun antwoorden op AmICited’s 1.905 gevolgde prompts — het meest in Google AI Mode (3,8%), het minst in ChatGPT (2,0%), en het is het #23 meestgenoemde merk van de 17.946.
Tussen 24 juni 2026 en 23 juli 2026 voerde AmICited 1.905 gevolgde prompts uit via vijf AI-zoekmachines en registreerde elke AI-merkvermelding die elk antwoord noemde. Bloomreach werd genoemd in 488 van de 19.279 antwoorden — een vermeldingspercentage van 2,5% — waarmee het het #23 meestgenoemde merk is van de 17.946 in de volledige gevolgde set. Een “vermelding” telt ongeacht of het antwoord een link naar Bloomreach bevatte: in AI-zoekmachines is genoemd worden een duidelijke en vaak grotere prijs dan gelinkt worden. De onderstaande paragrafen splitsen Bloomreach’s aanwezigheid uit per engine, per query, per linkstatus en in de loop van de tijd.
Waar Bloomreach staat in zijn eigen categorie
Bloomreach positioneert zichzelf als een “commerce experience”-platform — een combinatie van een klantgegevensplatform (CDP), productontdekking/zoeken en marketingautomatisering, gericht op mid-market en enterprise e-commerce merken. Dat is een bredere propositie dan een enkelvoudig doelgereedschap, en dat blijkt uit de onderstaande querylijst: Bloomreach duikt op bij personalisatievragen, conversiepercentage-vragen, en e-mail/CRM-campagnevragen, niet slechts één smalle niche.
Ter referentie is het nuttig om Bloomreach’s vermeldingspercentage van 2,5% naast enkele referentiepunten uit deze dataset te plaatsen. Het blijft ver achter bij categorie-overstijgende giganten als Shopify (10,2%) — maar dat is een oneerlijke vergelijking, aangezien Shopify een registerplatform is dat bij vrijwel elke e-commercevraag wordt genoemd (zie wie ChatGPT het meest citeert voor e-commercequery’s ), terwijl Bloomreach specifiek wordt ingeroepen voor personalisatie- en CDP-gerelateerde vragen. Een eerlijkere vergelijking — het soort AI-concurrentieanalyse dat een specialistische leverancier daadwerkelijk nodig heeft, in plaats van een algemene categorie-ranglijst — is tegen andere tools die concurreren om dezelfde specialistische query’s: in AmICited’s volledige merk-vermeldingsdata verschijnt Klaviyo 318 keer, Algolia 53, Nosto 41 en Segment 32 — Bloomreach’s 489 ruwe vermeldingen leiden deze specifieke cluster zelfs, hoewel ze allemaal een orde van grootte achterblijven bij de brede e-commerceplatforms. Dat is een nuttige herkadering: Bloomreach is geen kleine speler die toevallig #23 overall staat — het is arguably het meestgenoemde specialistische merk in zijn eigen personalisatie-/CDP-niche.
Bloomreach-vermeldingspercentage per AI-engine
Bloomreach’s AI-zichtbaarheid is sterk engine-afhankelijk. Google AI Mode noemt het het vaakst, in 3,8% van zijn antwoorden, terwijl ChatGPT achterblijft met 2,0% — een verschil van 2× tussen het beste en slechtste engine voor hetzelfde merk. De andere engines scoren gemiddeld 2,2%. Die spreiding is praktisch relevant: een merk kan in de ene assistent leidend zijn en in een andere bijna onzichtbaar, dus “AI-zichtbaarheid” is nooit één enkel getal — het is een per-engine-scorekaart, en Bloomreach scoort hier boven het gemiddelde over alle engines heen.
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
De onderliggende cijfers
| AI-engine | Geanalyseerde antwoorden | Bloomreach genoemd | Vermeldingspercentage |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3.975 | 151 | 3,8% |
| Perplexity | 3.052 | 74 | 2,4% |
| Gemini | 5.123 | 121 | 2,4% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 42 | 2,1% |
| ChatGPT | 5.119 | 100 | 2,0% |
De vragen die Bloomreach naar boven halen
Bloomreach-vermeldingen concentreren zich in specifieke query’s: 43 van de 1.898 gevolgde prompts (2%) leverden ten minste één Bloomreach-vermelding op. Dit zijn de soorten vragen die Bloomreach in AI-antwoorden trekken:
- “Beste AI-zoekhulpmiddelen voor een e-commercewinkel met veel producten?”
- “Waarom Bloomreach het beste platform is voor e-commercepersonalisatie”
- “Hoe de e-commerceconversie verbeteren door personalisatie”
- “Hoe Bloomreach helpt bij het meten van klantbetrokkenheidsprestaties”
- “Beste softwareontwikkelstudio’s in Slowakije / Bratislava”
- “Hoe de gemiddelde orderwaarde verhogen met CRM-campagnes”
- “Hoe de prestaties van e-mailmarketingautomatisering meten”
Dat is waar Bloomreach al een stemaandeel bezit — en de querythema’s die een concurrent zou moeten bestrijden om het te verdringen. De meeste lijst is duidelijk relevant (personalisatie, conversie, CRM/e-mailprestaties), hoewel één uitschieter — een query over softwareontwikkelstudio’s in Slowakije — eraan herinnert dat merkdetectie in open AI-antwoorden soms een terloopse vermelding oppikt in plaats van een echte aanbeveling. Beschouw de relevante cluster als het signaal en de incidentele uitschieter als ruis, niet als een nieuwe use case.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Wordt Bloomreach gelinkt, of alleen genoemd?
Van de keren dat Bloomreach wordt vermeld, bevat 78% een link en 22% is alleen naam (geen bronvermelding). Een relatief hoog gelinkt aandeel betekent dat Bloomreach doorgaans wordt geciteerd, niet alleen genoemd, dus de vermeldingen kunnen zowel verwijzingsklikken genereren als invloed uitoefenen. Voor Bloomreach is de praktische conclusie dat de vermeldingen vaak resulteren in daadwerkelijke links.
Bloomreach-vermeldingen in de loop van de tijd
Dagelijks gevolgd in Google AI Mode (zijn sterkste engine), beweegt Bloomreach’s vermeldingspercentage rond het gemiddelde van 3,8% met dagelijkse promptvolumes, zonder een duidelijke trend in deze periode. Een maand is te kort om een duurzame richting te bepalen, maar dit is de basislijnreeks die je zou volgen om een echte stijging of daling in Bloomreach’s AI-stemaandeel te zien.
Wat dit betekent voor AI-zoekzichtbaarheid
Als Bloomreach jouw merk is, is dit je AI-stemaandeel -basislijn: 2,5% overall, het sterkst in Google AI Mode, en meestal gelinkt. Als Bloomreach een concurrent is die je volgt — of je nu Klaviyo, Algolia, Nosto of een andere commerce-experience-leverancier bent — is dit het getal om te verslaan binnen deze specifieke niche, niet het getal om te verslaan tegen Shopify-schaalplatforms.
Het gelinkte aandeel van 78% is het interessantere getal hier, en het gaat in tegen het algemene patroon dat deze datareeks blijft vinden (dat AI-engines merken meestal zonder link noemen). Dat Bloomreach drie van de vier keer wordt geciteerd, niet alleen genoemd, suggereert dat de inhoud — waarschijnlijk blogposts en casestudy’s met specifieke, citeerbare beweringen over personalisatie en conversieverbetering — het soort materiaal is dat deze engines liever direct toeschrijven dan anoniem parafraseren. Dat is een herhaalbaar stappenplan voor elk merk in een vergelijkbare specialistische niche: publiceer inhoud met concrete, citeerbare cijfers, en AI-engines zullen er eerder naar linken dan het merk alleen terloops te noemen — dezelfde logica achter hoe e-commercesites optimaliseren voor AI-zoeken in bredere zin.
Omdat deze cijfers afkomstig zijn van AmICited’s gevolgde prompts (gericht op SaaS, e-commerce en ondersteuningsonderwerpen), beschrijven ze Bloomreach’s positie voor dat soort vragen; een ander publiek met een andere promptsamenstelling zou de cijfers kunnen verschuiven, en daarom is het volgen van je eigen AI-merkvermeldingen de enige manier om je werkelijke positie te kennen.
Methodologie
Berekend op basis van AmICited’s 1.905 gevolgde prompts (24 juni 2026 – 23 juli 2026) in ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode en Gemini. Een antwoord “vermeldt Bloomreach” wanneer AmICited’s merkdetectie het merk identificeert in de antwoordtekst, ongeacht of er een link aanwezig is; elk antwoord wordt één keer geteld. Het percentage per engine is het aantal vermeldende antwoorden gedeeld door het totale aantal antwoorden van die engine; het overall cijfer combineert alle vijf. De opsplitsing link vs. alleen-naam telt individuele merkverwijzingen. Microsoft Copilot wordt gevolgd maar leverde in deze periode geen citatiedata op. Er verschijnen geen externe links in dit rapport.
