Perplexity siterte Reddit i 0,0 % av svarene sine på tvers av 1 905 AmICited-sporede spørsmål (24. juni 2026–22. juli 2026). Her er den fullstendige oversikten — etter søkemotor, etter rangering, og over tid — med rådataene bak hvert tall.
Mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026 kjørte AmICited 1 905 sporede spørsmål gjennom Perplexity og registrerte alle kilder som ble sitert. Av de 3 052 Perplexity-svarene i denne perioden inneholdt 0 minst én lenke til Reddit — en siteringsrate på 0,0 %. Med andre ord pekte ikke et eneste av Perplexitys svar på disse spørsmålene lesere til Reddit. Et svar regnes som å sitere Reddit når en av kilde-URLene Perplexity vedla peker til reddit.com (inkludert underdomener ); tallene nedenfor bryter dette ned etter søkemotor, rangering og over tid.
Reddits siteringsrate i Perplexity vs. andre AI-søkemotorer
Reddits siteringsrate på 0,0 % i Perplexity ser svært annerledes ut sammenlignet med de andre AI-søkemotorene AmICited sporer. Perplexity siterer Reddit mindre enn noen annen søkemotor her — ChatGPT leder med 7,3 %, og selv søkemotorene i midtsjiktet ligger over Perplexity. På tvers av de fire andre søkemotorene er den gjennomsnittlige Reddit-siteringsraten 3,2 %, så Perplexity ligger under tverrmotornormen for dette spørsmålssettet. Denne spredningen betyr noe: det viser at hvorvidt Reddit dukker opp som en kilde avhenger sterkt av hvilken AI-søkemotor en bruker spør, ikke bare av Reddits eget innhold.
Rådataene for Perplexity-siteringer av Reddit
Tabellen nedenfor er de eksakte dataene bak diagrammet — antall svar analysert for hver søkemotor, hvor mange som siterte Reddit, og den resulterende raten. Hver prosentandel på denne siden er beregnet fra disse tellingene.
| AI-søkemotor | Svar analysert | Svar som siterer Reddit | Siteringsrate |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5 119 | 372 | 7,3 % |
| Gemini | 5 123 | 131 | 2,6 % |
| Google AI Mode | 3 975 | 85 | 2,1 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 19 | 0,9 % |
| Perplexity (denne siden) | 3 052 | 0 | 0,0 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor Reddit rangerer blant Perplexitys mest siterte kilder
Reddit vises ikke blant domenene Perplexity siterte for disse spørsmålene i det hele tatt — det rangerer ingen steder blant de 769 unike domenene Perplexity hentet fra. For en plattform som ofte antas å være en tung AI-søkekilde, er dette fraværet i seg selv historien: i dette datasettet dirigerte Perplexity rett og slett sine siteringer andre steder.
Reddit-siteringer i Perplexity over tid
Trendlinjen er flat på null: på tvers av alle 28 dagene i perioden siterte Perplexity aldri Reddit en eneste gang. Dette var ikke et engangshull eller en tilfeldig prøvetakingsfeil — det holdt seg hver eneste dag vi samlet inn data.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Spørsmålene som får Perplexity til å sitere Reddit
Ikke ett av de 1 154 spørsmålene AmICited sporer førte til at Perplexity siterte Reddit i denne perioden. Det finnes med andre ord ingen undergruppe av disse spørsmålene hvor Reddit bryter gjennom hos Perplexity — nullen er bred, ikke resultatet av ett enkelt, smalt emne.
Hva Reddits Perplexity-siteringsrate betyr for AI-søkesynlighet
For alle som prøver å oppnå synlighet i Perplexity, er den praktiske konklusjonen grei: Reddit er ikke en fungerende kanal her. Innsats som forventer at Perplexity skal vise Reddit-innhold, ville ifølge disse dataene ikke gi resultater. Den bredere lærdommen fra spredningen mellom søkemotorene er at AI-søkesynlighet er søkemotorspesifikk: en kilde som ChatGPT støtter seg på (7,3 %) kan være nesten usynlig i Perplexity (0,0 %). Fordi disse tallene kommer fra AmICiteds sporede spørsmål — med vekt på SaaS , e-handel og kundesupportspørsmål — beskriver de Reddits trekkraft for den typen spørsmål, og din egen spørsmålsmiks kan være annerledes. Den pålitelige måten å vite dine egne tall på er å spore de nøyaktige spørsmålene publikummet ditt stiller og se hvilke kilder hver søkemotor siterer tilbake.
Hva dette betyr for innholdsstrategi på denne plattformen
Dataene om siteringsrater har direkte konsekvenser for hvordan du bør investere i innhold på denne plattformen. Hvis plattformen siteres i en meningsfull grad av en spesifikk AI-søkemotor, kan det å lage innhold på den plattformen bidra til AI-synlighet . Hvis plattformen sjelden siteres, er det usannsynlig at innholdsproduksjon der vil føre til AI-siteringer.
Nøkkelspørsmålet er: ved hvilken siteringsrate blir plattforminvestering verdt det? Det finnes ikke noe enkelt svar, men et nyttig rammeverk er:
- Over 5 % siteringsrate: Plattformen er en betydelig AI-siteringskilde. Innholdsinvestering her vil sannsynligvis bidra til AI-synlighet.
- 1–5 % siteringsrate: Plattformen er en sekundær AI-siteringskilde. Innholdsinvestering her kan bidra til AI-synlighet, men bør ikke være din primære strategi.
- Under 1 % siteringsrate: Plattformen er en marginal AI-siteringskilde. Innholdsinvestering her er lite sannsynlig å føre til AI-siteringer. Fokuser på andre kanaler.
Sammenligning på tvers av søkemotorer: hvor du bør fokusere
Oversikten per søkemotor avslører at ingen plattform siteres likt på tvers av alle AI-søkemotorer. En plattform som siteres mye av ChatGPT kan være nesten usynlig for Perplexity, og omvendt. Dette betyr at plattformstrategien din bør være søkemotorspesifikk:
Identifiser hvilken AI-søkemotor som betyr mest for publikummet ditt. Hvis målgruppen din primært bruker ChatGPT, optimaliser for ChatGPTs foretrukne plattformer. Hvis de bruker Google AI-produkter, optimaliser for Googles foretrukne plattformer.
Ikke optimaliser for alle søkemotorer på en gang. Plattformene som fungerer for ChatGPT (Reddit, fellesskapsdiskusjoner) er forskjellige fra plattformene som fungerer for Google AI Overviews (institusjonelle kilder, YouTube ). Velg din primære søkemotor og optimaliser deretter.
Overvåk søkemotorendringer. AI-søkemotorer er i stadig utvikling, og deres plattformpreferanser kan endre seg. Spor siteringsratene dine per søkemotor over tid for å oppdage endringer tidlig.
Praktiske anbefalinger
Gjennomgå din nåværende plattformtilstedeværelse. Hvilke plattformer er du aktiv på? Hvilke AI-søkemotorer siterer disse plattformene? Hvis plattforminvesteringen din ikke samsvarer med målgruppens AI-søkemotorer, bør du vurdere omprioritering.
Lag søkemotorspesifikke innholdsstrategier. For ChatGPT, invester i Reddit og fellesskapsplattformer. For Google AI-produkter, invester i YouTube og institusjonelt innhold. For Perplexity, invester i ditt eget nettstedsinnhold.
Spor plattformspesifikke siteringsrater. Bruk AmICited til å overvåke hvilket av innholdet ditt på hvilke plattformer som siteres av hvilke AI-søkemotorer. Disse dataene vil fortelle deg om plattforminvesteringen din lønner seg.
Metodikk
Denne rapporten er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kjører et fast sett med 1 905 sporede spørsmål gjennom hver AI-søkemotor på en regelmessig tidsplan og lagrer hvert svar sammen med kilde-URLene søkemotoren siterte. For denne siden så vi på de 3 052 Perplexity-svarene samlet inn mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026.
Et svar teller som å sitere Reddit når minst én av dets siterte kilde-URLer peker til reddit.com eller et underdomene av det (for eksempel www.reddit.com eller andre reddit.com-verter); hvert svar telles én gang uavhengig av hvor mange Reddit-lenker det inneholder. Domener sammenlignes på registrerbart nivå, så alle reddit.com-adresser slås sammen. Siteringsraten er ganske enkelt den tellingen delt på totalt antall Perplexity-svar. Siteringsposisjon er rangeringen til en Reddit-lenke innenfor et svar sin kildeliste (1 = første kilde sitert), og utløsende spørsmål er de distinkte sporede spørsmålene der minst ett Perplexity-svar siterte Reddit.
