Perplexity siterte anmeldelsessider i 0,6 % av sine responser på tvers av 1 905 AmICited-sporede spørsmål (24. juni 2026–22. juli 2026) — fullstendig fordeling etter motor, etter nettsted og over tid.
Mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026 kjørte AmICited 1 905 sporede spørsmål gjennom Perplexity og loggførte alle kilder som ble sitert. Ved å gruppere disse kildene i kategorien anmeldelsessider, siterte 17 av de 3 052 Perplexity-responsene én — en rate på 0,6 %. I denne rapporten telles en respons når den siterer minst ett av de navngitte anmeldelsesnettstedene — g2.com, capterra.com eller trustpilot.com. Hver respons telles én gang uansett hvor mange slike lenker den inneholder. Avsnittene nedenfor viser fordelingen sammenlignet med andre AI-motorer, hvilke anmeldelsessider som siteres mest, og utviklingen over tid.
Siteringsrate for anmeldelsessider i Perplexity vs. andre AI-søkemotorer
Anmeldelsessiders siteringsrate på 0,6 % i Perplexity ser svært annerledes ut sammenlignet med de andre AI-motorene AmICited sporer. Den ligger midt i feltet: ChatGPT er høyest med 2,6 % og Google AI Overviews lavest med 0,2 %. På tvers av de fire andre motorene er gjennomsnittlig siteringsrate for anmeldelsessider 1,4 %, så Perplexity ligger under normen på tvers av motorene for dette spørsmålssettet. Denne spredningen betyr noe: det vil si at hvorvidt anmeldelsessider dukker opp som en kilde, avhenger sterkt av hvilken AI-motor en bruker spør, ikke bare av anmeldelsessidenes eget innhold.
Rådata for Perplexity-siteringer av anmeldelsessider
Tabellen nedenfor viser de nøyaktige dataene bak diagrammet — responser analysert per motor, hvor mange som siterte anmeldelsessider, og raten.
| AI-motor | Responser analysert | Responser som siterer anmeldelsessider | Siteringsrate |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5 119 | 133 | 2,6 % |
| Gemini | 5 123 | 92 | 1,8 % |
| Google AI Mode | 3 975 | 43 | 1,1 % |
| Perplexity (denne siden) | 3 052 | 17 | 0,6 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 4 | 0,2 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvilke anmeldelsessider Perplexity siterer mest
Innenfor kategorien blir anmeldelsessidene ikke sitert likt av Perplexity. g2.com leder med 13 siterende responser, foran capterra.com (5). trustpilot.com ble ikke sitert i det hele tatt i dette tidsvinduet. Perplexitys bruk av anmeldelsessider er dermed konsentrert om g2.com snarere enn jevnt fordelt på tvers av kategorien.
Siteringer av anmeldelsessider i Perplexity over tid
Dag for dag ligger anmeldelsessiders siteringsrate i Perplexity på gjennomsnittlig 0,6 %, men beveger seg rundt dette nivået ettersom daglige prøvestørrelser varierer (mindre markører er dager med lavere volum, der en enkelt sitering påvirker prosenten). Den sterkeste dagen med godt datagrunnlag var 5. juli 2026 med 2,6 % (1 av 38 responser). Sammenligner man første og andre halvdel av tidsvinduet, er raten omtrent flat (0,2 % deretter 0,6 %) — anmeldelsessiders posisjon i Perplexity ser stabil ut snarere enn i endring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Spørsmålene som får Perplexity til å sitere anmeldelsessider
Siteringer av anmeldelsessider i Perplexity er konsentrert om spesifikke spørsmål: 12 av de 1 154 sporede spørsmålene (1 %) brakte frem en lenke til anmeldelsessider minst én gang. Dette er typene spørsmål som trakk anmeldelsessider inn i Perplexitys svar:
- «Hvordan integrere direktemeldinger, billettering og kundesenter i én plattform?»
- «affiliate-programvare med klikksvindeloppdagelse og -forebygging»
- «Capterra affiliate-programvareanmeldelser USA»
- «hva er den beste affiliate-programvaren?»
- «gratis affiliate-programvare for oppstartsbedrifter»
- «G2 affiliate-programvarerangeringer 2026»
- «beste affiliate-sporingsprogramvare»
Mønsteret er verdt å merke seg: anmeldelsessiders synlighet i Perplexity drives av disse spørsmålstemaene snarere enn jevnt fordelt på tvers av alle spørsmål, så kilden betyr mest når brukere stiller spørsmål som de ovenfor.
Hva dette betyr for AI-søkesynlighet
For AI-søkesynlighet er anmeldelsessider en svak til moderat kanal for Perplexity — med 0,6 % ligger den under gjennomsnittet på 1,4 % på tvers av motorene, så det bør ikke være det første stedet du investerer for å oppnå Perplexity-siteringer. Den bredere lærdommen fra spredningen mellom motorene er at AI-søkesynlighet er motorspesifikk: en kilde som ChatGPT støtter seg på (2,6 %) kan være nesten usynlig i Google AI Overviews (0,2 %). Fordi disse tallene kommer fra AmICiteds sporede spørsmål — med vekt på SaaS , e-handel og kundestøttespørsmål — beskriver de anmeldelsessiders trekkraft for den typen spørsmål, og din egen spørsmålsmiks kan være annerledes. Den pålitelige måten å kjenne dine egne tall på er å spore de nøyaktige spørsmålene ditt publikum stiller og følge med på hvilke kilder hver motor siterer tilbake.
Strategiske implikasjoner for beslutninger om innholdsformat
De lave siteringsratene for PDF-er og de moderate ratene for anmeldelsessider har tydelige implikasjoner for strategi for innholdsformat. Hvis AI-siteringer er en prioritet, betyr formatet på innholdet ditt nesten like mye som selve innholdet:
HTML er standardformatet for AI-siteringer. På tvers av alle motorer blir skrevne HTML-sider sitert langt mer enn noe annet format. Hvis innholdet ditt kan leve som en HTML-side, er det den versjonen som vil oppnå siteringer.
PDF-er er et nisjeformat for siteringer. Bare 0,4 % av AI-responsene siterer PDF-er. Bruk PDF-er til formelle dokumenter der formatet tilfører troverdighet, men publiser alltid en HTML-følgeside.
Anmeldelsessider er en sekundær siteringskilde. AI-motorer siterer anmeldelsessider i moderate rater, men leverandørprodusert innhold siteres oftere. Oppretthold en tilstedeværelse på anmeldelsessider, men prioriter ditt eget innhold.
Praktiske anbefalinger
Bruk HTML som standard for alt innhold. Med mindre det er en spesifikk grunn til å bruke et annet format, publiser innhold som HTML-sider. Dette er formatet AI-motorer siterer.
Lag HTML-følgesider for eksisterende PDF-er og andre formater. Hvis du har verdifullt innhold i ikke-HTML-formater, lag HTML-oppsummeringssider som fanger opp nøkkelpunktene og linker til hele dokumentet.
Overvåk dine formatspesifikke siteringsrater. Bruk AmICited til å spore hvilke formater som oppnår siteringer for merkevaren din. Hvis du produserer mange PDF-er men oppnår få siteringer, bør du vurdere å gå over til HTML.
Ikke forlat PDF-er og anmeldelsessider helt. De tjener formål utover AI-siteringer (brukertillit, leadgenerering, SEO). Men vekter du investeringen mot HTML hvis AI-siteringer er en prioritet.
Metodikk
Denne rapporten er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kjører 1 905 sporede spørsmål gjennom hver AI-motor på en tilbakevendende tidsplan og lagrer hvert svar med kilde-URL-ene som ble sitert. For denne siden undersøkte vi de 3 052 Perplexity-responsene samlet inn mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026. En respons teller som anmeldelsessider når den siterer minst ett av de navngitte anmeldelsesnettstedene — g2.com, capterra.com eller trustpilot.com. Den telles én gang uavhengig av hvor mange kvalifiserende lenker den inneholder, og raten er det antallet over alle Perplexity-responser. Kategorien er definert utelukkende fra dataene i disse eksportene — de spesifikke navngitte anmeldelsesdomenene, matchet på registrerbart domenenivå — uten noen ekstern klassifisering. To forbehold: de sporede spørsmålene heller mot SaaS-, e-handels- og kundestøttetemaer, så disse tallene beskriver anmeldelsessider innenfor det spørsmålssettet snarere enn hele nettet; og motorene som sammenlignes er ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode og Gemini (Microsoft Copilot spores, men returnerte ingen siteringsdata i dette tidsvinduet).
