Perplexity a citat site-uri de recenzii în 0,6% dintre răspunsurile sale, din 1.905 de prompturi urmărite de AmICited (24 iunie 2026–22 iulie 2026) — defalcare completă pe motor, pe site și în timp.
Între 24 iunie 2026 și 22 iulie 2026, AmICited a rulat 1.905 de prompturi urmărite prin Perplexity și a înregistrat fiecare sursă citată. Grupând acele surse în categoria site-uri de recenzii, 17 din cele 3.052 de răspunsuri Perplexity au citat cel puțin unul — o rată de 0,6%. Pentru acest raport, un răspuns este numărat atunci când citează cel puțin unul dintre domeniile numite de site-uri de recenzii — g2.com, capterra.com sau trustpilot.com; fiecare răspuns este numărat o singură dată, indiferent de câte astfel de linkuri conține. Secțiunile de mai jos detaliază aceste date în comparație cu celelalte motoare AI, arată care site-uri de recenzii sunt cele mai citate și urmăresc rata în timp.
Rata de citare a site-urilor de recenzii în Perplexity vs. alte motoare de căutare AI
Rata de citare de 0,6% a site-urilor de recenzii în Perplexity arată foarte diferit în comparație cu celelalte motoare AI urmărite de AmICited. Se situează la mijlocul clasamentului: ChatGPT este cel mai sus cu 2,6%, iar Google AI Overviews cel mai jos cu 0,2%. În medie, celelalte patru motoare au o rată de citare a site-urilor de recenzii de 1,4%, ceea ce înseamnă că Perplexity rulează sub media între motoare pentru acest set de prompturi. Această diferență contează: înseamnă că apariția site-urilor de recenzii ca sursă depinde puternic de motorul AI pe care îl folosește un utilizator, nu doar de conținutul propriu al site-urilor de recenzii.
Datele brute ale citărilor Perplexity pentru site-urile de recenzii
Tabelul de mai jos conține datele exacte din spatele graficului — răspunsuri analizate per motor, câte au citat site-uri de recenzii și rata.
| Motor AI | Răspunsuri analizate | Răspunsuri care citează site-uri de recenzii | Rata de citare |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5.119 | 133 | 2,6% |
| Gemini | 5.123 | 92 | 1,8% |
| Google AI Mode | 3.975 | 43 | 1,1% |
| Perplexity (această pagină) | 3.052 | 17 | 0,6% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 4 | 0,2% |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Ce site-uri de recenzii citează cel mai mult Perplexity
În cadrul categoriei, site-urile de recenzii nu sunt citate în mod egal de Perplexity. g2.com conduce cu 13 răspunsuri care îl citează, urmat de capterra.com (5). trustpilot.com nu a fost citat deloc în această perioadă. Așadar, utilizarea site-urilor de recenzii de către Perplexity este concentrată pe g2.com, mai degrabă decât distribuită uniform în întreaga categorie.
Citări ale site-urilor de recenzii în Perplexity în timp
Zi de zi, rata de citare a site-urilor de recenzii în Perplexity este în medie de 0,6%, dar se mișcă în jurul acestei linii pe măsură ce dimensiunile eșantioanelor zilnice se modifică (marcatoarele mai mici indică zile cu volum redus, unde o singură citare modifică procentul). Cea mai puternică zi bine eșantionată a fost 5 iulie 2026, cu 2,6% (1 din 38 de răspunsuri). Comparând prima și a doua jumătate a perioadei, rata este aproximativ constantă (0,2% apoi 0,6%) — poziția site-urilor de recenzii în Perplexity pare stabilă, fără o tendință clară.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Prompturile care fac Perplexity să citeze site-uri de recenzii
Citările site-urilor de recenzii în Perplexity sunt concentrate în interogări specifice: 12 din cele 1.154 de prompturi urmărite (1%) au scos la suprafață un link către un site de recenzii cel puțin o dată. Acestea sunt tipurile de întrebări care au atras site-urile de recenzii în răspunsurile Perplexity:
- „Cum integrez chatul live, ticketing-ul și centrul de apeluri într-o singură platformă?”
- „software de afiliere cu detectare și prevenire a fraudei prin click”
- „recenzii Capterra software afiliere SUA”
- „care este cel mai bun software de afiliere?”
- „software de afiliere gratuit pentru startup-uri”
- „clasament G2 software afiliere 2026”
- „cel mai bun software de urmărire a afilierilor”
Modelul merită remarcat: vizibilitatea site-urilor de recenzii în Perplexity este determinată de aceste teme de interogare, mai degrabă decât distribuită uniform în fiecare prompt, astfel încât sursa contează cel mai mult atunci când utilizatorii pun întrebări ca cele de mai sus.
Ce înseamnă acest lucru pentru vizibilitatea în căutarea AI
Pentru vizibilitatea în căutarea AI, site-urile de recenzii reprezintă un canal slab spre moderat pentru Perplexity — la 0,6% se situează sub media de 1,4% a motoarelor, așadar nu ar trebui să fie primul loc în care investești pentru a câștiga citări Perplexity. Lecția mai amplă din diferențele între motoare este că vizibilitatea în căutarea AI este specifică fiecărui motor: o sursă pe care ChatGPT se bazează (2,6%) poate fi aproape invizibilă în Google AI Overviews (0,2%). Deoarece aceste cifre provin din prompturile urmărite de AmICited — ponderate spre întrebări despre SaaS , e-commerce și asistență clienți — ele descriu atracția site-urilor de recenzii pentru acest tip de interogări, iar propriul tău mix de prompturi poate diferi. Modul sigur de a-ți cunoaște propriile cifre este să urmărești exact prompturile pe care le adresează publicul tău și să observi ce surse citează fiecare motor.
Implicații strategice pentru deciziile privind formatul conținutului
Ratele scăzute de citare pentru PDF-uri și ratele moderate pentru site-urile de recenzii au implicații clare pentru strategia formatului de conținut. Dacă citările AI sunt o prioritate, formatul conținutului tău contează aproape la fel de mult ca și conținutul în sine:
HTML este formatul implicit pentru citări AI. În toate motoarele, paginile HTML scrise sunt citate mult mai des decât orice alt format. Dacă conținutul tău poate exista ca pagină HTML, aceasta este versiunea care va genera citări.
PDF-urile sunt un format de citare de nișă. Doar 0,4% dintre răspunsurile AI citează PDF-uri. Folosește PDF-uri pentru documente formale unde formatul adaugă credibilitate, dar publică întotdeauna o pagină HTML însoțitoare.
Site-urile de recenzii sunt o sursă secundară de citare. Motoarele AI citează site-urile de recenzii la rate moderate, dar conținutul produs de furnizori este citat mai des. Menține o prezență pe site-urile de recenzii, dar prioritizează propriul conținut.
Recomandări practice
Optează implicit pentru HTML pentru tot conținutul. Cu excepția cazului în care există un motiv specific pentru a folosi un alt format, publică conținutul ca pagini HTML. Acesta este formatul pe care motoarele AI îl citează.
Creează însoțitori HTML pentru PDF-urile existente și alte formate. Dacă ai conținut valoros în formate non-HTML, creează pagini HTML de rezumat care surprind punctele principale și care fac trimitere la documentul complet.
Monitorizează ratele de citare specifice formatului tău. Folosește AmICited pentru a urmări ce formate generează citări pentru brandul tău. Dacă produci multe PDF-uri, dar obții puține citări, ia în considerare trecerea la HTML.
Nu abandona complet PDF-urile și site-urile de recenzii. Ele servesc scopuri dincolo de citările AI (încrederea utilizatorilor, generarea de leaduri, SEO). Dar direcționează investiția către HTML dacă citările AI sunt o prioritate.
Metodologie
Acest raport este construit pe baza propriilor date de urmărire ale AmICited, nu pe estimări terțe. AmICited rulează 1.905 de prompturi urmărite prin fiecare motor AI pe un program recurent și stochează fiecare răspuns împreună cu URL-urile surselor citate. Pentru această pagină am examinat cele 3.052 de răspunsuri Perplexity colectate între 24 iunie 2026 și 22 iulie 2026. Un răspuns este considerat ca aparținând categoriei site-uri de recenzii atunci când citează cel puțin unul dintre domeniile numite de site-uri de recenzii — g2.com, capterra.com sau trustpilot.com; este numărat o singură dată, indiferent de câte linkuri eligibile conține, iar rata este acel număr raportat la totalul răspunsurilor Perplexity. Categoria este definită în întregime pe baza datelor din aceste exportări — domeniile specifice numite de site-uri de recenzii, potrivite la nivel de domeniu înregistrabil — fără nicio clasificare externă aplicată. Două precizări: prompturile urmărite tind să se concentreze pe subiecte legate de SaaS, e-commerce și asistență clienți, astfel încât aceste cifre descriu site-urile de recenzii în cadrul acelui set de prompturi, nu întregul web; iar motoarele comparate sunt ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode și Gemini (Microsoft Copilot este urmărit, dar nu a returnat date de citare în această perioadă).
