Perplexity a cité des sites d’avis dans 0,6 % de ses réponses sur 1 905 prompts suivis par AmICited (24 juin 2026 – 22 juillet 2026) — répartition complète par moteur, par site et dans le temps.
Entre le 24 juin 2026 et le 22 juillet 2026, AmICited a exécuté 1 905 prompts suivis via Perplexity et enregistré toutes les sources citées. En regroupant ces sources dans la catégorie sites d’avis, 17 des 3 052 réponses de Perplexity en citaient un — soit un taux de 0,6 %. Pour ce rapport, une réponse est comptée lorsqu’elle cite au moins un des domaines de sites d’avis nommés — g2.com, capterra.com ou trustpilot.com ; chaque réponse n’est comptée qu’une fois, quel que soit le nombre de liens de ce type qu’elle contient. Les sections ci-dessous détaillent ces résultats par rapport aux autres moteurs d’IA, montrent quels sites d’avis sont les plus cités, et suivent l’évolution du taux dans le temps.
Taux de citation des sites d’avis dans Perplexity vs. autres moteurs de recherche IA
Le taux de citation de 0,6 % des sites d’avis dans Perplexity contraste fortement avec celui des autres moteurs d’IA suivis par AmICited. Il se situe en milieu de classement : ChatGPT est le plus élevé à 2,6 % et Google AI Overviews le plus bas à 0,2 %. Sur l’ensemble des quatre autres moteurs, le taux moyen de citation des sites d’avis est de 1,4 %, ce qui place Perplexity en dessous de la moyenne inter-moteurs pour cet ensemble de prompts. Cette disparité est importante : elle signifie que l’apparition des sites d’avis comme source dépend fortement du moteur d’IA qu’un utilisateur consulte, et pas seulement du contenu des sites d’avis eux-mêmes.
Les données brutes de citation Perplexity pour les sites d’avis
Le tableau ci-dessous présente les données exactes derrière le graphique — réponses analysées par moteur, combien citaient des sites d’avis, et le taux.
| Moteur d’IA | Réponses analysées | Réponses citant des sites d’avis | Taux de citation |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5 119 | 133 | 2,6 % |
| Gemini | 5 123 | 92 | 1,8 % |
| Google AI Mode | 3 975 | 43 | 1,1 % |
| Perplexity (cette page) | 3 052 | 17 | 0,6 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 4 | 0,2 % |
Quels sites d’avis Perplexity cite le plus
Au sein de la catégorie, les sites d’avis ne sont pas cités de manière égale par Perplexity. g2.com arrive en tête avec 13 réponses le citant, devant capterra.com (5). trustpilot.com n’a pas été cité du tout durant cette période. L’utilisation des sites d’avis par Perplexity est donc concentrée sur g2.com plutôt que répartie uniformément sur l’ensemble de la catégorie.
Citations des sites d’avis dans Perplexity dans le temps
Au jour le jour, le taux de citation des sites d’avis dans Perplexity est en moyenne de 0,6 %, mais fluctue autour de cette ligne en fonction de la taille des échantillons quotidiens (les marqueurs plus petits correspondent aux jours à faible volume, où une seule citation fait varier le pourcentage). Son jour le mieux échantillonné avec le taux le plus fort était le 5 juillet 2026 à 2,6 % (1 réponse sur 38). En comparant la première et la seconde moitié de la période, le taux est globalement stable (0,2 % puis 0,6 %) — la position des sites d’avis dans Perplexity semble stable plutôt qu’en évolution.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Les prompts qui amènent Perplexity à citer des sites d’avis
Les citations de sites d’avis dans Perplexity sont concentrées sur des requêtes spécifiques : 12 des 1 154 prompts suivis (1 %) ont fait apparaître un lien vers un site d’avis au moins une fois. Voici le type de questions qui ont intégré les sites d’avis dans les réponses de Perplexity :
- « Comment intégrer le chat en direct, la billetterie et le centre d’appels dans une seule plateforme ? »
- « logiciel d’affiliation avec détection et prévention de la fraude au clic »
- « Avis Capterra logiciels d’affiliation États-Unis »
- « quel est le meilleur logiciel d’affiliation ? »
- « logiciel d’affiliation gratuit pour startups »
- « Classement G2 logiciels d’affiliation 2026 »
- « meilleur logiciel de suivi d’affiliation »
Ce schéma mérite d’être souligné : la visibilité des sites d’avis dans Perplexity est portée par ces thèmes de requêtes plutôt que répartie uniformément sur tous les prompts. La source est donc particulièrement importante lorsque les utilisateurs posent des questions comme celles ci-dessus.
Ce que cela signifie pour la visibilité dans la recherche IA
Pour la visibilité dans la recherche IA, les sites d’avis constituent un canal faible à modéré pour Perplexity — à 0,6 %, ils sont en deçà de la moyenne inter-moteurs de 1,4 %, ce n’est donc pas le premier investissement à privilégier pour obtenir des citations de Perplexity. La leçon plus large tirée de la disparité entre moteurs est que la visibilité dans la recherche IA est spécifique à chaque moteur : une source sur laquelle ChatGPT s’appuie (2,6 %) peut être quasi invisible dans Google AI Overviews (0,2 %). Ces chiffres proviennent des prompts suivis par AmICited — orientés vers les questions SaaS , e-commerce et de service client — ils décrivent donc l’attrait des sites d’avis pour ce type de requêtes, et votre propre combinaison de prompts peut différer. La manière fiable de connaître vos propres chiffres est de suivre les prompts exacts que votre public pose et d’observer les sources que chaque moteur cite en retour.
Implications stratégiques pour les décisions de format de contenu
Les faibles taux de citation des PDF et les taux modérés des sites d’avis ont des implications claires pour la stratégie de format de contenu. Si les citations par l’IA sont une priorité, le format de votre contenu compte presque autant que le contenu lui-même :
L’HTML est le format par défaut pour les citations IA. Sur tous les moteurs, les pages HTML écrites sont citées bien plus que tout autre format. Si votre contenu peut exister sous forme de page HTML, c’est cette version qui obtiendra des citations.
Les PDF sont un format de citation de niche. Seulement 0,4 % des réponses IA citent des PDF. Utilisez les PDF pour les documents formels où le format ajoute de la crédibilité, mais publiez toujours une page HTML d’accompagnement.
Les sites d’avis sont une source de citation secondaire. Les moteurs d’IA citent les sites d’avis à des taux modérés, mais le contenu produit par les fournisseurs est cité plus souvent. Maintenez une présence sur les sites d’avis, mais priorisez votre propre contenu.
Recommandations pratiques
Optez par défaut pour l’HTML pour tout contenu. Sauf raison spécifique d’utiliser un autre format, publiez le contenu sous forme de pages HTML. C’est le format que les moteurs d’IA citent.
Créez des compagnons HTML pour les PDF existants et autres formats. Si vous avez du contenu de valeur dans des formats non HTML, créez des pages de synthèse HTML qui reprennent les points clés et renvoient vers le document complet.
Surveillez vos taux de citation par format. Utilisez AmICited pour suivre quels formats génèrent des citations pour votre marque. Si vous produisez beaucoup de PDF mais obtenez peu de citations, envisagez de passer à l’HTML.
N’abandonnez pas complètement les PDF et les sites d’avis. Ils servent des objectifs au-delà des citations IA (confiance des utilisateurs, génération de leads, SEO). Mais orientez vos investissements vers l’HTML si les citations IA sont une priorité.
Méthodologie
Ce rapport est construit à partir des données de suivi propres d’AmICited, et non d’estimations tierces. AmICited exécute 1 905 prompts suivis sur chaque moteur d’IA selon un calendrier récurrent et stocke chaque réponse avec les URL sources citées. Pour cette page, nous avons examiné les 3 052 réponses Perplexity collectées entre le 24 juin 2026 et le 22 juillet 2026. Une réponse est comptée comme site d’avis lorsqu’elle cite au moins un des domaines de sites d’avis nommés — g2.com, capterra.com ou trustpilot.com ; elle n’est comptée qu’une fois, quel que soit le nombre de liens éligibles qu’elle contient, et le taux correspond à ce nombre rapporté à l’ensemble des réponses Perplexity. La catégorie est définie entièrement à partir des données de ces exports — les domaines de sites d’avis nommés spécifiques, appariés au niveau du domaine enregistrable — sans classification externe appliquée. Deux limites : les prompts suivis sont orientés vers les sujets SaaS, e-commerce et service client, ces chiffres décrivent donc les sites d’avis dans cet ensemble de prompts plutôt que sur l’ensemble du web ; et les moteurs comparés sont ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode et Gemini (Microsoft Copilot est suivi mais n’a renvoyé aucune donnée de citation durant cette période).
