Perplexity zitierte Bewertungsplattformen in 0,6 % seiner Antworten bei 1.905 von AmICited verfolgten Prompts (24. Juni 2026 – 22. Juli 2026) – vollständige Aufschlüsselung nach Engine, nach Plattform und im Zeitverlauf.
Zwischen dem 24. Juni 2026 und dem 22. Juli 2026 führte AmICited 1.905 verfolgte Prompts über Perplexity aus und protokollierte jede zitierte Quelle. Bei der Gruppierung dieser Quellen in die Kategorie Bewertungsplattformen zitierten 17 der 3.052 Perplexity-Antworten eine solche Quelle – eine Rate von 0,6 %. Für diesen Bericht wird eine Antwort gezählt, wenn sie mindestens eine der genannten Bewertungsplattform-Domains zitiert – g2.com, capterra.com oder trustpilot.com; jede Antwort wird einmal gezählt, unabhängig davon, wie viele solcher Links sie enthält. Die folgenden Abschnitte schlüsseln dies im Vergleich zu den anderen KI-Engines auf, zeigen, welche Bewertungsplattformen am häufigsten zitiert werden, und verfolgen die Rate im Zeitverlauf.
Zitierrate von Bewertungsplattformen in Perplexity im Vergleich zu anderen KI-Suchmaschinen
Die Zitierrate von Bewertungsplattformen von 0,6 % in Perplexity sieht im Vergleich zu den anderen KI-Engines, die AmICited verfolgt, ganz anders aus. Sie liegt im Mittelfeld: ChatGPT ist mit 2,6 % am höchsten und Google AI Overviews mit 0,2 % am niedrigsten. Über die vier anderen Engines hinweg beträgt die durchschnittliche Zitierrate von Bewertungsplattformen 1,4 %, sodass Perplexity für diesen Promptsatz unter dem engine-übergreifenden Durchschnitt liegt. Diese Streuung ist relevant: Sie bedeutet, dass das Erscheinen von Bewertungsplattformen als Quelle stark davon abhängt, welche KI-Engine ein Nutzer befragt, und nicht nur vom Inhalt der Bewertungsplattformen selbst.
Die rohen Perplexity-Zitationsdaten für Bewertungsplattformen
Die folgende Tabelle enthält die genauen Daten hinter dem Diagramm – analysierte Antworten pro Engine, wie viele davon Bewertungsplattformen zitierten, und die Zitierrate.
| KI-Engine | Analysierte Antworten | Antworten mit Zitaten von Bewertungsplattformen | Zitierrate |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5.119 | 133 | 2,6 % |
| Gemini | 5.123 | 92 | 1,8 % |
| Google AI Mode | 3.975 | 43 | 1,1 % |
| Perplexity (diese Seite) | 3.052 | 17 | 0,6 % |
| Google AI Overviews | 2.010 | 4 | 0,2 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Welche Bewertungsplattformen Perplexity am häufigsten zitiert
Innerhalb der Kategorie werden die Bewertungsplattformen von Perplexity nicht gleich häufig zitiert. g2.com führt mit 13 zitierenden Antworten, vor capterra.com (5). trustpilot.com wurde in diesem Zeitraum überhaupt nicht zitiert. Die Nutzung von Bewertungsplattformen durch Perplexity konzentriert sich also auf g2.com, anstatt gleichmäßig über die Kategorie verteilt zu sein.
Zitate von Bewertungsplattformen in Perplexity im Zeitverlauf
Tag für Tag liegt die Zitierrate von Bewertungsplattformen in Perplexity im Durchschnitt bei 0,6 %, bewegt sich aber um diesen Wert herum, da die täglichen Stichprobengrößen schwanken (kleinere Markierungen sind Tage mit geringerem Volumen, an denen ein einzelnes Zitat den Prozentsatz stark verändert). Der stärkste Tag mit guter Stichprobengröße war der 5. Juli 2026 mit 2,6 % (1 von 38 Antwortungen). Beim Vergleich der ersten und zweiten Hälfte des Zeitraums ist die Rate etwa gleichbleibend (0,2 % bzw. 0,6 %) – die Position von Bewertungsplattformen in Perplexity erscheint stabil und zeigt keinen Trend.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Die Prompts, die Perplexity dazu bringen, Bewertungsplattformen zu zitieren
Zitate von Bewertungsplattformen in Perplexity konzentrieren sich auf bestimmte Suchanfragen: 12 der 1.154 verfolgten Prompts (1 %) führten mindestens einmal zu einem Link einer Bewertungsplattform. Dies sind die Arten von Fragen, die Bewertungsplattformen in die Antworten von Perplexity einbezogen haben:
- „Wie integriere ich Live-Chat, Ticketing und Callcenter in einer Plattform?“
- „Affiliate-Software mit Klickbetrugserkennung und -prävention“
- „Capterra Affiliate-Software Bewertungen USA“
- „Was ist die beste Affiliate-Software?“
- „Kostenlose Affiliate-Software für Startups“
- „G2 Affiliate-Software-Rankings 2026“
- „Beste Affiliate-Tracking-Software“
Das Muster ist bemerkenswert: Die Sichtbarkeit von Bewertungsplattformen in Perplexity wird durch diese Suchthemen bestimmt und nicht gleichmäßig über alle Prompts verteilt. Die Quelle ist also dann am relevantesten, wenn Nutzer Fragen wie die oben genannten stellen.
Was dies für die Sichtbarkeit in der KI-Suche bedeutet
Für die Sichtbarkeit in der KI-Suche ist die Kategorie Bewertungsplattformen ein schwacher bis moderater Kanal für Perplexity – mit 0,6 % liegt sie unter dem engine-übergreifenden Durchschnitt von 1,4 %, sollte also nicht der erste Ort sein, in den Sie investieren, um Perplexity-Zitate zu gewinnen. Die übergreifende Erkenntnis aus der Streuung zwischen den Engines ist, dass die Sichtbarkeit in der KI-Suche enginespezifisch ist: Eine Quelle, auf die ChatGPT stark setzt (2,6 %), kann in Google AI Overviews nahezu unsichtbar sein (0,2 %). Da diese Zahlen aus AmICiteds verfolgten Prompts stammen – mit Schwerpunkt auf SaaS , E-Commerce und Kundendienstfragen – beschreiben sie die Anziehungskraft von Bewertungsplattformen für diese Art von Suchanfragen, und Ihre eigene Prompts-Mischung kann abweichen. Der zuverlässigste Weg, Ihre eigenen Zahlen zu kennen, besteht darin, die genauen Prompts zu verfolgen, die Ihr Publikum stellt, und zu beobachten, welche Quellen jede Engine zurückgibt.
Strategische Implikationen für Entscheidungen zum Content-Format
Die niedrigen Zitierraten für PDFs und die moderaten Raten für Bewertungsplattformen haben klare Implikationen für die Content-Format-Strategie. Wenn KI-Zitate eine Priorität sind, ist das Format Ihrer Inhalte fast ebenso wichtig wie der Inhalt selbst:
HTML ist das Standardformat für KI-Zitate. Engine-übergreifend werden geschriebene HTML-Seiten weitaus häufiger zitiert als jedes andere Format. Wenn Ihre Inhalte als HTML-Seite existieren können, ist dies die Version, die Zitate erhalten wird.
PDFs sind ein Nischen-Zitierformat. Nur 0,4 % der KI-Antworten zitieren PDFs. Verwenden Sie PDFs für formelle Dokumente, bei denen das Format die Glaubwürdigkeit erhöht, veröffentlichen Sie aber immer eine begleitende HTML-Seite.
Bewertungsplattformen sind eine sekundäre Zitierquelle. KI-Engines zitieren Bewertungsplattformen mit moderaten Raten, aber anbietererstellte Inhalte werden häufiger zitiert. Pflegen Sie eine Präsenz auf Bewertungsplattformen, priorisieren Sie aber Ihre eigenen Inhalte.
Praktische Empfehlungen
Standardmäßig HTML für alle Inhalte verwenden. Sofern es keinen spezifischen Grund für ein anderes Format gibt, veröffentlichen Sie Inhalte als HTML-Seiten. Dies ist das Format, das KI-Engines zitieren.
HTML-Begleitseiten für bestehende PDFs und andere Formate erstellen. Wenn Sie wertvolle Inhalte in Nicht-HTML-Formaten haben, erstellen Sie HTML-Zusammenfassungsseiten, die die Kernpunkte erfassen und auf das vollständige Dokument verlinken.
Format-spezifische Zitierraten überwachen. Nutzen Sie AmICited, um zu verfolgen, welche Formate Zitate für Ihre Marke erhalten. Wenn Sie viele PDFs produzieren, aber wenige Zitate erhalten, sollten Sie auf HTML umsteigen.
PDFs und Bewertungsplattformen nicht vollständig aufgeben. Sie dienen Zwecken über KI-Zitate hinaus (Nutzervertrauen, Lead-Generierung, SEO). Gewichten Sie Ihre Investition jedoch stärker in Richtung HTML, wenn KI-Zitate eine Priorität sind.
Methodik
Dieser Bericht basiert auf AmICiteds eigenen Tracking-Daten, nicht auf Schätzungen Dritter. AmICited führt 1.905 verfolgte Prompts in einem wiederkehrenden Zeitplan durch jede KI-Engine aus und speichert jede Antwort mit den zitierten Quell-URLs. Für diese Seite haben wir die 3.052 Perplexity-Antworten untersucht, die zwischen dem 24. Juni 2026 und dem 22. Juli 2026 gesammelt wurden. Eine Antwort wird der Kategorie Bewertungsplattformen zugerechnet, wenn sie mindestens eine der genannten Bewertungsplattform-Domains zitiert – g2.com, capterra.com oder trustpilot.com; sie wird einmal gezählt, unabhängig davon, wie viele qualifizierende Links sie enthält, und die Rate ist diese Anzahl im Verhältnis zu allen Perplexity-Antworten. Die Kategorie wird vollständig aus den Daten dieser Exporte definiert – die spezifischen genannten Bewertungsplattform-Domains, abgeglichen auf der registrierbaren Domain-Ebene – ohne externe Klassifizierung. Zwei Einschränkungen: Die verfolgten Prompts sind tendenziell auf SaaS-, E-Commerce- und Kundendienstthemen ausgerichtet, sodass diese Zahlen Bewertungsplattformen innerhalb dieses Prompts-Satzes beschreiben und nicht das gesamte Web; und die verglichenen Engines sind ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode und Gemini (Microsoft Copilot wird verfolgt, hat aber in diesem Zeitraum keine Zitationsdaten geliefert).
