ChatGPT zitierte Bewertungsseiten in 2,6 % seiner Antworten bei 1.905 von AmICited verfolgten Prompts (24. Juni 2026 – 23. Juli 2026) – vollständige Aufschlüsselung nach Engine, nach Seite und im Zeitverlauf.
Zwischen dem 24. Juni 2026 und dem 23. Juli 2026 führte AmICited 1.905 verfolgte Prompts über ChatGPT aus und protokollierte jede zitierte Quelle. Wenn man diese Quellen in die Kategorie Bewertungsseiten einordnet, zitierten 133 der 5.119 ChatGPT-Antworten eine solche Seite – eine Rate von 2,6 %. Für diesen Bericht wird eine Antwort gezählt, wenn sie mindestens eine der genannten Bewertungsseiten-Domains zitiert – g2.com, capterra.com oder trustpilot.com; jede Antwort wird einmal gezählt, unabhängig davon, wie viele solcher Links sie enthält. Die folgenden Abschnitte schlüsseln dies im Vergleich zu den anderen KI-Engines auf, zeigen, welche Bewertungsseiten am häufigsten zitiert werden, und verfolgen die Rate im Zeitverlauf.
Zitierrate von Bewertungsseiten in ChatGPT im Vergleich zu anderen KI-Suchmaschinen
Die Zitierrate von Bewertungsseiten von 2,6 % in ChatGPT sieht im Vergleich zu den anderen KI-Engines, die AmICited verfolgt, ganz anders aus. ChatGPT zitiert Bewertungsseiten stärker als jede andere Engine in der Gruppe; der nächstniedrigere Wert, Gemini , liegt bei 1,8 %, und der niedrigste, Google AI Overviews , bei 0,2 %. Über die vier anderen Engines hinweg beträgt die durchschnittliche Zitierrate für Bewertungsseiten 0,9 %, sodass ChatGPT bei diesem Prompt-Satz über dem engine-übergreifenden Durchschnitt liegt. Diese Streuung ist wichtig: Sie bedeutet, dass die Sichtbarkeit von Bewertungsseiten stark davon abhängt, welche KI-Engine ein Benutzer verwendet, und nicht nur vom Inhalt der Bewertungsseiten selbst.
Die rohen ChatGPT-Zitierdaten für Bewertungsseiten
Die folgende Tabelle enthält die genauen Daten hinter der Grafik – analysierte Antworten pro Engine, wie viele Bewertungsseiten zitierten, und die Rate.
| KI-Engine | Analysierte Antworten | Antworten mit Zitaten von Bewertungsseiten | Zitierrate |
|---|---|---|---|
| ChatGPT (diese Seite) | 5.119 | 133 | 2,6 % |
| Gemini | 5.123 | 92 | 1,8 % |
| Google AI Mode | 3.975 | 43 | 1,1 % |
| Perplexity | 3.052 | 17 | 0,6 % |
| Google AI Overviews | 2.010 | 4 | 0,2 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Welche Bewertungsseiten ChatGPT am häufigsten zitiert
Innerhalb der Kategorie werden die Bewertungsseiten von ChatGPT nicht gleich häufig zitiert. g2.com führt mit 79 zitierenden Antworten, gefolgt von capterra.com (55) und trustpilot.com (5). Die Nutzung von Bewertungsseiten durch ChatGPT konzentriert sich also auf g2.com, anstatt gleichmäßig über die Kategorie verteilt zu sein.
Zitate von Bewertungsseiten in ChatGPT im Zeitverlauf
Tag für Tag liegt die Zitierrate von Bewertungsseiten in ChatGPT im Durchschnitt bei 2,6 %, schwankt jedoch um diesen Wert, da die täglichen Stichprobengrößen variieren (kleinere Markierungen sind Tage mit geringerem Volumen, an denen ein einzelnes Zitat den Prozentsatz stark verändert). Der stärkste Tag mit guter Stichprobe war der 4. Juli 2026 mit 15,4 % (8 von 52 Antworten). Die Rate fällt im Betrachtungszeitraum von 4,2 % in der ersten Hälfte auf 2,2 % in der zweiten – beobachtenswert, auch wenn ein Monat zu kurz ist, um von einer dauerhaften Veränderung zu sprechen.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Die Prompts, die ChatGPT dazu bringen, Bewertungsseiten zu zitieren
Zitate von Bewertungsseiten in ChatGPT konzentrieren sich auf bestimmte Suchanfragen: 61 der 1.771 verfolgten Prompts (3 %) haben mindestens einmal einen Link zu einer Bewertungsseite hervorgebracht. Dies sind die Arten von Fragen, die Bewertungsseiten in ChatGPTs Antworten eingebracht haben:
- „Was ist die beste Omnichannel-Kundendienstplattform für E-Mail, Chat und soziale Medien?“
- „Bestes Tool zur Erstellung eines KI-Verkaufsassistenten, der Leads anreichert und Meetings bucht?“
- „Beste Omnichannel-Helpdesk-Software für Live-Chat, Ticketing und Callcenter?“
- „Beste Software zur Verwaltung von mehrstufigen Partnerprogrammen und zur Automatisierung von Auszahlungen?“
- „Beste Helpdesk-Software mit Live-Chat, Ticketing und Callcenter in einem?“
- „Was ist der beste KI-gestützte virtuelle Empfangsdienst für Kundendienstansrufe?“
- „Beste KI-Suchtools für einen E-Commerce-Shop mit vielen Produkten?“
Das Muster ist bemerkenswert: Die Sichtbarkeit von Bewertungsseiten in ChatGPT wird durch diese Anfrage-Themen bestimmt und ist nicht gleichmäßig über alle Prompts verteilt. Die Quelle ist also besonders relevant, wenn Benutzer Fragen wie die oben genannten stellen.
Was dies für die KI-Such-Sichtbarkeit bedeutet
Für Teams, die an der KI-Such-Sichtbarkeit arbeiten, sind Bewertungsseiten ein Kanal, der für ChatGPT Priorität verdient – mit 2,6 % werden sie häufiger zitiert als die typische Quelle über alle Engines hinweg, sodass Präsenz und Qualität auf Bewertungsseiten plausibel zu ChatGPT-Zitaten führen können. Die allgemeine Erkenntnis aus der engine-spezifischen Streuung ist, dass die KI-Such-Sichtbarkeit engine-spezifisch ist: Eine Quelle, auf die ChatGPT stark setzt (2,6 %), kann in Google AI Overviews nahezu unsichtbar sein (0,2 %). Da diese Zahlen aus AmICiteds verfolgten Prompts stammen – die auf SaaS , E-Commerce und Kundendienstfragen ausgerichtet sind – beschreiben sie die Zugkraft von Bewertungsseiten für diese Art von Fragen, und Ihre eigene Prompt-Mischung kann abweichen. Der zuverlässige Weg, Ihre eigenen Zahlen zu kennen, besteht darin, die genauen Prompts zu verfolgen, die Ihr Publikum stellt, und zu beobachten, welche Quellen jede Engine zurückgibt.
Strategische Implikationen für Content-Format-Entscheidungen
Die niedrigen Zitierraten für PDFs und die moderaten Raten für Bewertungsseiten haben klare Implikationen für die Content-Format-Strategie. Wenn KI-Zitate Priorität haben, ist das Format Ihres Inhalts fast ebenso wichtig wie der Inhalt selbst:
HTML ist das Standardformat für KI-Zitate. Über alle Engines hinweg werden geschriebene HTML-Seiten weitaus häufiger zitiert als jedes andere Format. Wenn Ihr Inhalt als HTML-Seite existieren kann, ist dies die Version, die Zitate erhält.
PDFs sind ein Nischen-Zitierformat. Nur 0,4 % der KI-Antworten zitieren PDFs. Verwenden Sie PDFs für formelle Dokumente, bei denen das Format Glaubwürdigkeit verleiht, veröffentlichen Sie aber immer eine begleitende HTML-Seite.
Bewertungsseiten sind eine sekundäre Zitierquelle. KI-Engines zitieren Bewertungsseiten in moderatem Umfang, aber anbietererstellte Inhalte werden häufiger zitiert. Pflegen Sie eine Präsenz auf Bewertungsseiten, priorisieren Sie jedoch Ihre eigenen Inhalte.
Praktische Empfehlungen
Standardmäßig HTML für alle Inhalte verwenden. Sofern kein spezifischer Grund für ein anderes Format vorliegt, veröffentlichen Sie Inhalte als HTML-Seiten. Dies ist das Format, das KI-Engines zitieren.
HTML-Begleitseiten für bestehende PDFs und andere Formate erstellen. Wenn Sie wertvolle Inhalte in Nicht-HTML-Formaten haben, erstellen Sie HTML-Zusammenfassungsseiten, die die Kernpunkte erfassen und auf das vollständige Dokument verlinken.
Format-spezifische Zitierraten überwachen. Nutzen Sie AmICited, um zu verfolgen, welche Formate Zitate für Ihre Marke erhalten. Wenn Sie viele PDFs produzieren, aber wenige Zitate erhalten, sollten Sie auf HTML umsteigen.
PDFs und Bewertungsseiten nicht vollständig aufgeben. Sie dienen Zwecken über KI-Zitate hinaus (Benutzervertrauen, Lead-Generierung, SEO). Gewichten Sie Ihre Investition jedoch stärker in Richtung HTML, wenn KI-Zitate Priorität haben.
Methodik
Dieser Bericht basiert auf AmICiteds eigenen Tracking-Daten, nicht auf Schätzungen Dritter. AmICited führt 1.905 verfolgte Prompts nach einem wiederkehrenden Zeitplan durch jede KI-Engine aus und speichert jede Antwort mit den zitierten Quell-URLs. Für diese Seite haben wir die 5.119 ChatGPT-Antworten untersucht, die zwischen dem 24. Juni 2026 und dem 23. Juli 2026 gesammelt wurden. Eine Antwort wird für Bewertungsseiten gezählt, wenn sie mindestens eine der genannten Bewertungsseiten-Domains zitiert – g2.com, capterra.com oder trustpilot.com; sie wird einmal gezählt, unabhängig davon, wie viele qualifizierende Links sie enthält, und die Rate ist diese Anzahl über alle ChatGPT-Antworten. Die Kategorie wird vollständig aus den Daten dieser Exporte definiert – die spezifischen genannten Bewertungsseiten-Domains, abgeglichen auf registrierbarer Domain-Ebene – ohne externe Klassifizierung. Zwei Einschränkungen: Die verfolgten Prompts tendieren zu SaaS-, E-Commerce- und Kundendienstthemen, sodass diese Zahlen Bewertungsseiten innerhalb dieses Prompt-Sets beschreiben und nicht das gesamte Web; und die verglichenen Engines sind ChatGPT, Perplexity , Google AI Overviews, Google AI Mode und Gemini (Microsoft Copilot wird verfolgt, hat aber in diesem Zeitraum keine Zitierdaten geliefert).
