Perplexity citeerde reviewsites in 0,6% van zijn antwoorden op 1.905 door AmICited gevolgde prompts (24 juni 2026–22 juli 2026) — volledige uitsplitsing per engine, per site en in de loop van de tijd.
Tussen 24 juni 2026 en 22 juli 2026 voerde AmICited 1.905 gevolgde prompts uit via Perplexity en registreerde elke bron die het citeerde. Door die bronnen te groeperen in de categorie reviewsites, citeerden 17 van de 3.052 Perplexity-antwoorden er een — een percentage van 0,6%. Voor dit rapport wordt een antwoord geteld wanneer het ten minste één van de genoemde reviewsite-domeinen citeert — g2.com, capterra.com of trustpilot.com; elk antwoord wordt één keer geteld, ongeacht hoeveel van dergelijke links het bevat. De onderstaande secties splitsen dit uit tegen de andere AI-engines, tonen welke reviewsites het meest worden geciteerd en volgen het percentage in de loop van de tijd.
Citatiegraad van reviewsites in Perplexity vs. andere AI-zoekmachines
De citatiegraad van reviewsites van 0,6% in Perplexity ziet er heel anders uit naast de andere AI-engines die AmICited volgt. Het staat in het midden van het veld: ChatGPT is het hoogst met 2,6% en Google AI Overviews het laagst met 0,2%. Over de vier andere engines heen is de gemiddelde citatiegraad van reviewsites 1,4%, dus Perplexity scoort onder het gemiddelde over engines heen voor deze promptset. Die spreiding is belangrijk: het betekent dat of reviewsites als bron verschijnen sterk afhangt van welke AI-engine een gebruiker gebruikt, niet alleen van de eigen content van de reviewsite.
De ruwe Perplexity-citatiegegevens voor reviewsites
Onderstaande tabel bevat de exacte gegevens achter de grafiek — geanalyseerde antwoorden per engine, hoeveel daarvan reviewsites citeerden, en het percentage.
| AI-engine | Geanalyseerde antwoorden | Antwoorden met citaties van reviewsites | Citatiegraad |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5.119 | 133 | 2,6% |
| Gemini | 5.123 | 92 | 1,8% |
| Google AI Mode | 3.975 | 43 | 1,1% |
| Perplexity (deze pagina) | 3.052 | 17 | 0,6% |
| Google AI Overviews | 2.010 | 4 | 0,2% |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Welke reviewsites Perplexity het meest citeert
Binnen de categorie worden de reviewsites niet gelijkmatig geciteerd door Perplexity. g2.com staat voorop met 13 citerende antwoorden, gevolgd door capterra.com (5). trustpilot.com werd in deze periode helemaal niet geciteerd. Perplexity’s gebruik van reviewsites is dus geconcentreerd op g2.com in plaats van gelijkmatig over de categorie verspreid.
Citaties van reviewsites in Perplexity in de loop van de tijd
Per dag bedraagt de citatiegraad van reviewsites in Perplexity gemiddeld 0,6%, maar beweegt rond die lijn naarmate de dagelijkse steekproefomvang verschuift (kleinere markeringen zijn dagen met minder volume, waar één enkele citatie het percentage doet uitslaan). De sterkste dag met voldoende steekproef was 5 juli 2026 met 2,6% (1 van de 38 antwoorden). Bij vergelijking van de eerste en tweede helft van de periode is het percentage ongeveer stabiel (0,2% daarna 0,6%) — de positie van reviewsites in Perplexity lijkt stabiel in plaats van een trend te vertonen.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
De prompts die Perplexity doen overgaan tot het citeren van reviewsites
Citaten van reviewsites in Perplexity zijn geconcentreerd in specifieke query’s: 12 van de 1.154 gevolgde prompts (1%) leverden ten minste één keer een reviewsite-link op. Dit zijn de soorten vragen die reviewsites in Perplexity’s antwoorden hebben gebracht:
- “Hoe integreer je live chat, ticketing en callcenter in één platform?”
- “affiliatesoftware met klikfraudetectie en -preventie”
- “Capterra affiliatesoftware reviews VS”
- “wat is de beste affiliatesoftware?”
- “gratis affiliatesoftware voor startups”
- “G2 affiliatesoftware ranglijsten 2026”
- “beste affiliate tracking software”
Het patroon is het vermelden waard: de zichtbaarheid van reviewsites in Perplexity wordt gedreven door deze querythema’s in plaats van gelijkmatig verspreid over elke prompt, dus de bron is het meest relevant wanneer gebruikers vragen stellen zoals hierboven.
Wat dit betekent voor AI-zoekzichtbaarheid
Voor AI-zoekzichtbaarheid is reviewsites een zwak tot matig kanaal voor Perplexity — met 0,6% blijft het achter op het gemiddelde van 1,4% over engines heen, dus het moet niet de eerste plaats zijn waar je in investeert om Perplexity-citaties te winnen. De bredere les uit de spreiding per engine is dat AI-zoekzichtbaarheid engine-specifiek is: een bron waar ChatGPT veel op leunt (2,6%) kan bijna onzichtbaar zijn in Google AI Overviews (0,2%). Omdat deze cijfers afkomstig zijn van de gevolgde prompts van AmICited — met een nadruk op SaaS , e-commerce en klantenservicevragen — beschrijven ze de aantrekkingskracht van reviewsites voor dat type query, en jouw eigen promptmix kan verschillen. De betrouwbare manier om je eigen cijfers te kennen, is door de exacte prompts te volgen die jouw publiek stelt en te zien welke bronnen elke engine terug citeert.
Strategische implicaties voor beslissingen over contentformaten
De lage citatiegraad voor PDF’s en de matige percentages voor reviewsites hebben duidelijke implicaties voor de strategie van contentformaten. Als AI-citaties een prioriteit zijn, is het formaat van je content bijna net zo belangrijk als de content zelf:
HTML is het standaardformaat voor AI-citaties. Over alle engines heen worden geschreven HTML-pagina’s veel vaker geciteerd dan enig ander formaat. Als je content als HTML-pagina kan bestaan, is dat de versie die citaties zal opleveren.
PDF’s zijn een niche-citatieformaat. Slechts 0,4% van de AI-antwoorden citeert PDF’s. Gebruik PDF’s voor formele documenten waar het formaat geloofwaardigheid toevoegt, maar publiceer altijd een begeleidende HTML-pagina.
Reviewsites zijn een secundaire citatiebron. AI-engines citeren reviewsites met matige percentages, maar door leveranciers geproduceerde content wordt vaker geciteerd. Zorg voor een aanwezigheid op reviewsites, maar geef prioriteit aan je eigen content.
Praktische aanbevelingen
Standaard HTML gebruiken voor alle content. Tenzij er een specifieke reden is om een ander formaat te gebruiken, publiceer content als HTML-pagina’s. Dit is het formaat dat AI-engines citeren.
HTML-begeleiders maken voor bestaande PDF’s en andere formaten. Als je waardevolle content in niet-HTML-formaten hebt, maak dan HTML-samenvattingen die de belangrijkste punten bevatten en linken naar het volledige document.
Monitor je formaatspecifieke citatiegraad. Gebruik AmICited om bij te houden welke formaten citaties opleveren voor jouw merk. Als je veel PDF’s produceert maar weinig citaties krijgt, overweeg dan over te stappen op HTML.
Stop niet volledig met PDF’s en reviewsites. Ze dienen doelen die verder gaan dan AI-citaties (gebruikersvertrouwen, leadgeneratie, SEO). Maar weeg je investering in de richting van HTML als AI-citaties een prioriteit zijn.
Methodologie
Dit rapport is gebouwd op AmICited’s eigen trackinggegevens, niet op schattingen van derden. AmICited voert 1.905 gevolgde prompts uit via elke AI-engine op een terugkerend schema en slaat elk antwoord op met de bron-URL’s die het citeerde. Voor deze pagina hebben we de 3.052 Perplexity-antwoorden onderzocht die zijn verzameld tussen 24 juni 2026 en 22 juli 2026. Een antwoord telt mee voor reviewsites wanneer het ten minste één van de genoemde reviewsite-domeinen citeert — g2.com, capterra.com of trustpilot.com; het wordt één keer geteld, ongeacht hoeveel kwalificerende links het bevat, en het percentage is dat aantal gedeeld door alle Perplexity-antwoorden. De categorie is volledig gedefinieerd op basis van de gegevens in deze exports — de specifieke genoemde reviewsite-domeinen, gematcht op registreerbaar-domeinniveau — zonder externe classificatie. Twee kanttekeningen: de gevolgde prompts zijn scheef naar SaaS-, e-commerce- en klantenserviceonderwerpen, dus deze cijfers beschrijven reviewsites binnen die promptset in plaats van het hele web; en de vergeleken engines zijn ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode en Gemini (Microsoft Copilot wordt gevolgd maar leverde in deze periode geen citatiegegevens op).
