Perplexity citó sitios de reseñas en el 0.6% de sus respuestas en 1,905 indicaciones rastreadas por AmICited (24 de junio de 2026–22 de julio de 2026) — desglose completo por motor, por sitio y a lo largo del tiempo.
Entre el 24 de junio de 2026 y el 22 de julio de 2026, AmICited ejecutó 1,905 indicaciones rastreadas a través de Perplexity y registró cada fuente que citó. Agrupando esas fuentes en la categoría de sitios de reseñas, 17 de las 3,052 respuestas de Perplexity citaron uno — una tasa del 0.6%. Para este informe, se contabiliza una respuesta cuando cita al menos uno de los dominios de sitios de reseñas nombrados — g2.com, capterra.com o trustpilot.com; cada respuesta se cuenta una vez sin importar cuántos enlaces de este tipo contenga. Las secciones siguientes desglosan esto en comparación con otros motores de IA, muestran qué sitios de reseñas son los más citados y rastrean la tasa a lo largo del tiempo.
Tasa de citas de sitios de reseñas en Perplexity vs. otros motores de búsqueda con IA
La tasa de citas del 0.6% de los sitios de reseñas en Perplexity se ve muy diferente en comparación con los otros motores de IA que rastrea AmICited. Se sitúa en la mitad del grupo: ChatGPT es el más alto con un 2.6% y Google AI Overviews el más bajo con un 0.2%. En los otros cuatro motores, la tasa media de citas de sitios de reseñas es del 1.4%, por lo que Perplexity se sitúa por debajo de la norma entre motores para este conjunto de indicaciones. Esta dispersión es importante: significa que si los sitios de reseñas aparecen como fuente depende en gran medida del motor de IA que el usuario consulte, no solo del contenido propio de los sitios de reseñas.
Los datos brutos de citas de Perplexity para sitios de reseñas
La tabla siguiente son los datos exactos detrás del gráfico: respuestas analizadas por motor, cuántas citaron sitios de reseñas y la tasa.
| Motor de IA | Respuestas analizadas | Respuestas que citan sitios de reseñas | Tasa de citas |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 5,119 | 133 | 2.6% |
| Gemini | 5,123 | 92 | 1.8% |
| Google AI Mode | 3,975 | 43 | 1.1% |
| Perplexity (esta página) | 3,052 | 17 | 0.6% |
| Google AI Overviews | 2,010 | 4 | 0.2% |
Qué sitios de reseñas cita más Perplexity
Dentro de la categoría, los sitios de reseñas no son citados por igual por Perplexity. g2.com lidera con 13 respuestas que lo citan, por delante de capterra.com (5). trustpilot.com no fue citado en absoluto en este período. Por lo tanto, el uso de sitios de reseñas por parte de Perplexity se concentra en g2.com en lugar de distribuirse uniformemente en la categoría.
Citas de sitios de reseñas en Perplexity a lo largo del tiempo
Día a día, la tasa de citas de sitios de reseñas en Perplexity promedia el 0.6% pero se mueve alrededor de esa línea a medida que cambian los tamaños de muestra diarios (los marcadores más pequeños son días de menor volumen, donde una sola cita hace variar el porcentaje). Su día mejor muestreado fue el 5 de julio de 2026 con un 2.6% (1 de 38 respuestas). Comparando la primera y la segunda mitad del período, la tasa es aproximadamente plana (0.2% luego 0.6%) — la posición de los sitios de reseñas en Perplexity parece estable, sin tendencia marcada.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Las indicaciones que hacen que Perplexity cite sitios de reseñas
Las citas de sitios de reseñas en Perplexity se concentran en consultas específicas: 12 de las 1,154 indicaciones rastreadas (1%) mostraron un enlace de sitios de reseñas al menos una vez. Estos son los tipos de preguntas que llevaron a los sitios de reseñas a las respuestas de Perplexity:
- “¿Cómo integrar chat en vivo, sistema de tickets y centro de llamadas en una sola plataforma?”
- “software de afiliados con detección y prevención de fraude de clics”
- “reseñas de software de afiliados Capterra EE. UU.”
- “¿cuál es el mejor software de afiliados?”
- “software de afiliados gratuito para startups”
- “rankings de software de afiliados G2 2026”
- “mejor software de seguimiento de afiliados”
El patrón merece atención: la visibilidad de los sitios de reseñas en Perplexity está impulsada por estos temas de consulta en lugar de distribuirse uniformemente en cada indicación, por lo que la fuente es más importante cuando los usuarios hacen preguntas como las anteriores.
Lo que esto significa para la visibilidad en la búsqueda con IA
Para la visibilidad en la búsqueda con IA, los sitios de reseñas son un canal de débil a moderado para Perplexity — con un 0.6% está por debajo del promedio entre motores del 1.4%, por lo que no debería ser el primer lugar donde inviertas para ganar citas de Perplexity. La lección más amplia de la dispersión entre motores es que la visibilidad en la búsqueda con IA es específica de cada motor: una fuente en la que ChatGPT se apoya (2.6%) puede ser casi invisible en Google AI Overviews (0.2%). Debido a que estos números provienen de las indicaciones rastreadas de AmICited — orientadas a consultas de SaaS , comercio electrónico y atención al cliente — describen el alcance de los sitios de reseñas para ese tipo de consulta, y tu propia combinación de indicaciones puede diferir. La forma fiable de conocer tus propios números es rastrear las indicaciones exactas que tu audiencia hace y observar qué fuentes cita cada motor.
Implicaciones estratégicas para las decisiones sobre formato de contenido
Las bajas tasas de citas de PDF y las tasas moderadas para sitios de reseñas tienen implicaciones claras para la estrategia de formato de contenido. Si las citas de IA son una prioridad, el formato de tu contenido importa casi tanto como el contenido en sí:
HTML es el formato predeterminado para las citas de IA. En todos los motores, las páginas HTML escritas se citan mucho más que cualquier otro formato. Si tu contenido puede vivir como una página HTML, esa es la versión que generará citas.
Los PDF son un formato de citas de nicho. Solo el 0.4% de las respuestas de IA citan PDF. Usa PDF para documentos formales donde el formato añada credibilidad, pero publica siempre una página HTML complementaria.
Los sitios de reseñas son una fuente de citas secundaria. Los motores de IA citan sitios de reseñas a tasas moderadas, pero el contenido producido por el proveedor se cita con más frecuencia. Mantén presencia en sitios de reseñas, pero prioriza tu propio contenido.
Recomendaciones prácticas
Usa HTML por defecto para todo el contenido. A menos que haya una razón específica para usar otro formato, publica el contenido como páginas HTML. Este es el formato que citan los motores de IA.
Crea complementos HTML para PDF existentes y otros formatos. Si tienes contenido valioso en formatos que no sean HTML, crea páginas de resumen en HTML que capturen los puntos clave y enlacen al documento completo.
Supervisa tus tasas de citas por formato. Usa AmICited para rastrear qué formatos están generando citas para tu marca. Si estás produciendo muchos PDF pero obtienes pocas citas, considera cambiar a HTML.
No abandones los PDF ni los sitios de reseñas por completo. Tienen propósitos más allá de las citas de IA (confianza del usuario, generación de leads, SEO). Pero orienta tu inversión hacia HTML si las citas de IA son una prioridad.
Metodología
Este informe se basa en los datos de seguimiento propios de AmICited, no en estimaciones de terceros. AmICited ejecuta 1,905 indicaciones rastreadas a través de cada motor de IA en un cronograma recurrente y almacena cada respuesta con las URL de las fuentes que citó. Para esta página, examinamos las 3,052 respuestas de Perplexity recopiladas entre el 24 de junio de 2026 y el 22 de julio de 2026. Una respuesta cuenta como sitios de reseñas cuando cita al menos uno de los dominios de sitios de reseñas nombrados — g2.com, capterra.com o trustpilot.com; se cuenta una vez independientemente de cuántos enlaces válidos contenga, y la tasa es ese recuento sobre todas las respuestas de Perplexity. La categoría se define enteramente a partir de los datos de estas exportaciones — los dominios de sitios de reseñas nombrados específicos, emparejados a nivel de dominio registrable — sin ninguna clasificación externa aplicada. Dos advertencias: las indicaciones rastreadas se inclinan hacia temas de SaaS, comercio electrónico y atención al cliente, por lo que estas cifras describen sitios de reseñas dentro de ese conjunto de indicaciones, no en toda la web; y los motores comparados son ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode y Gemini (Microsoft Copilot se rastrea pero no devolvió datos de citas en este período).
