Perplexity siterte LinkedIn i 0,5 % av svarene sine på tvers av 1 905 AmICited-sporede spørsmål (24. juni 2026–22. juli 2026). Her er den fullstendige oversikten — etter søkemotor, etter rangering, og over tid — med rådataene bak hvert tall.
Mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026 kjørte AmICited 1 905 sporede spørsmål gjennom Perplexity og registrerte alle kilder som ble sitert. Av de 3 052 Perplexity-svarene i dette tidsrommet inneholdt 15 minst én lenke til LinkedIn — en siteringsrate på 0,5 %. Med andre ord, omtrent én av 203 av Perplexitys svar på disse spørsmålene pekte lesere til LinkedIn. Et svar regnes som å sitere LinkedIn når noen av kilde-URL-ene Perplexity vedla løser seg til linkedin.com (inkludert underdomener ); tallene nedenfor bryter dette ned etter søkemotor, rangering og over tid.
LinkedIn-siteringsrate i Perplexity vs. andre AI-søkemotorer
LinkedIn sin 0,5 % siteringsrate i Perplexity ser svært annerledes ut sammenlignet med de andre AI-søkemotorene AmICited sporer. Den ligger midt i feltet: Google AI Mode er høyest med 3,3 % og Gemini lavest med 0,0 %. På tvers av de fire andre søkemotorene er den gjennomsnittlige LinkedIn-siteringsraten 1,2 %, så Perplexity ligger under tverrmotor-normen for dette spørsmålssettet. Den spredningen betyr noe: det vil si at hvorvidt LinkedIn dukker opp som en kilde, avhenger sterkt av hvilken AI-søkemotor en bruker spør, ikke bare av LinkedIn sitt eget innhold.
Rådataene for Perplexity-siteringer av LinkedIn
Tabellen nedenfor er de eksakte dataene bak diagrammet — antall svar analysert for hver søkemotor, hvor mange som siterte LinkedIn, og den resulterende raten. Hver prosentandel på denne siden er beregnet fra disse tellingene.
| AI-søkemotor | Antall svar analysert | Svar som siterer LinkedIn | Siteringsrate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 133 | 3,3 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 24 | 1,2 % |
| Perplexity (denne siden) | 3 052 | 15 | 0,5 % |
| ChatGPT | 5 119 | 5 | 0,1 % |
| Gemini | 5 123 | 0 | 0,0 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor LinkedIn rangerer blant Perplexitys mest siterte kilder
Når man rangerer alle domener Perplexity siterte etter hvor mange svar som lenket til dem, kommer LinkedIn inn på #4 av 769. Diagrammet viser hvor LinkedIn befinner seg blant Perplexitys ti mest siterte domener , ledet av hz-containers.com. Det å være innenfor topp ti betyr at LinkedIn ikke er en marginal kilde for Perplexity; det er en av destinasjonene søkemotoren vender tilbake til gjentatte ganger på tvers av ulike spørsmål. Plassering innenfor et svar har også betydning: når Perplexity siterer LinkedIn, ligger lenken i gjennomsnitt på posisjon 2,8 i svarets kildeliste, og 76 % av disse 17 siteringene havner på de tre øverste plassene — de som en leser mest sannsynlig vil klikke på.
LinkedIn-siteringer i Perplexity over tid
Dag for dag ligger LinkedIn sin siteringsrate i Perplexity på gjennomsnittlig 0,5 %, men beveger seg rundt denne linjen ettersom daglige utvalgsstørrelser varierer (mindre markører er dager med lavt volum, der en enkelt sitering påvirker prosentandelen betydelig). Den sterkeste dagen med godt utvalg var 15. juli 2026 med 1,6 % (4 av 257 svar). Raten øker over tidsrommet, fra 0,0 % i første halvdel til 0,6 % i andre — verdt å følge med på, selv om en måned er for kort til å kalle det en varig endring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Spørsmålene som får Perplexity til å sitere LinkedIn
LinkedIn-siteringer i Perplexity er konsentrert om bestemte spørsmål: 12 av de 1 154 sporede spørsmålene (1 %) hentet frem en LinkedIn-lenke minst én gang. Dette er typene spørsmål som trakk LinkedIn inn i Perplexitys svar:
- “Hvordan forhindrer jeg produksjonsstopp med automatisert materialbestilling?”
- “Videoopplæringer om optimalisering av merkevareprofiler for Meta AI-oppdagelse”
- “Hvordan kan e-handelsmerkevarer optimalisere for Meta AI-oppdagelse i 2025?”
- “Siste strategier og oppdateringer for Meta AI-oppdagelsesoptimalisering 2025”
- “Hvordan øke gjennomsnittlig ordreverdi med CRM-kampanjer”
- “Hvorfor vises ikke bedriften min når jeg spør ChatGPT?”
- “Hvordan AI hjelper markedsførere med å velge riktig kanal”
Mønsteret er verdt å merke seg: LinkedIn sin synlighet i Perplexity drives av disse spørsmålstemaene snarere enn å være jevnt fordelt over alle spørsmål, så kilden betyr mest når brukere stiller spørsmål som de ovenfor.
Hva LinkedIn sin Perplexity-siteringsrate betyr for AI-søkesynlighet
For AI-søkesynlighet er LinkedIn en svak til moderat kanal for Perplexity — med 0,5 % ligger den under tverrmotor-gjennomsnittet på 1,2 %, så det bør ikke være det første stedet du investerer for å oppnå Perplexity-siteringer. Den bredere lærdommen fra spredningen mellom søkemotorer er at AI-søkesynlighet er søkemotorspesifikk: en kilde som Google AI Mode støtter seg på (3,3 %) kan være nesten usynlig i Gemini (0,0 %). Fordi disse tallene kommer fra AmICiteds sporede spørsmål — vektet mot SaaS , e-handel og kundestøtte-spørsmål — beskriver de LinkedIn sin gjennomslagskraft for den typen spørsmål, og din egen spørsmålsmiks kan være annerledes. Den pålitelige måten å kjenne dine egne tall på er å spore de eksakte spørsmålene målgruppen din stiller og følge med på hvilke kilder hver søkemotor siterer tilbake.
Metodikk: hvordan AmICited målte LinkedIn-siteringer i Perplexity
Denne rapporten er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kjører et fast sett på 1 905 sporede spørsmål gjennom hver AI-søkemotor på en tilbakevendende tidsplan og lagrer hvert svar sammen med kilde-URL-ene søkemotoren siterte. For denne siden så vi på de 3 052 Perplexity-svarene samlet inn mellom 24. juni 2026 og 22. juli 2026.
Et svar teller som sitering av LinkedIn når minst én av de siterte kilde-URL-ene løser seg til linkedin.com eller et hvilket som helst underdomene av dette (for eksempel www.linkedin.com eller andre linkedin.com-verter); hvert svar telles én gang uavhengig av hvor mange LinkedIn-lenker det inneholder. Domener sammenlignes på registrerbart nivå, så alle linkedin.com-adresser slås sammen. Siteringsraten er ganske enkelt denne tellingen delt på totalt antall Perplexity-svar. Siteringsposisjon er rangeringen til en LinkedIn-lenke innenfor et svar sin kildeliste (1 = første kilde sitert), og de utløsende spørsmålene er de distinkte sporede spørsmålene der minst ett Perplexity-svar siterte LinkedIn.
To forbehold er verdt å nevne tydelig. For det første, de sporede spørsmålene skjevheter seg mot SaaS, e-handel, kundestøtte og relaterte B2B-temaer, så disse tallene beskriver LinkedIn sin gjennomslagskraft innenfor det spørsmålssettet, ikke et tilfeldig utvalg av hele nettet. For det andre, de fem sammenlignede søkemotorene er ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews , Google AI Mode og Gemini; Microsoft Copilot spores av AmICited, men returnerte ingen siteringsdata i dette tidsrommet, så det er utelatt her.
