ChatGPT siterte LinkedIn i 0,1 % av sine svar på tvers av 1 905 AmICited-sporede spørsmål (24. juni 2026–23. juli 2026). Her er den fullstendige oversikten — per motor, per rangering og over tid — med rådata bak hvert tall.
Mellom 24. juni 2026 og 23. juli 2026 kjørte AmICited 1 905 sporede spørsmål gjennom ChatGPT og registrerte hver eneste kilde som ble sitert. Av de 5 119 ChatGPT-svarene i dette tidsrommet inneholdt 5 minst én lenke til LinkedIn — en siteringsrate på 0,1 %. Med andre ord, omtrent én av 1024 av ChatGPTs svar på disse spørsmålene henviste lesere til LinkedIn. Et svar regnes som å sitere LinkedIn når én av kilde-URL-ene ChatGPT har lagt ved, peker til linkedin.com (inkludert underdomener ); tallene nedenfor bryter dette ned per motor, per rangering og over tid.
LinkedIn-siteringsrate i ChatGPT vs. andre AI-søkemotorer
LinkedIn sin 0,1 % siteringsrate i ChatGPT ser svært annerledes ut sammenlignet med de andre AI-motorene AmICited sporer. Den ligger midt i feltet: Google AI Mode er høyest med 3,3 % og Gemini lavest med 0,0 %. På tvers av de fire andre motorene er gjennomsnittlig LinkedIn-siteringsrate 1,3 %, så ChatGPT ligger under tverrmotornormalen for dette spørsmålssettet. Denne spredningen betyr noe: det indikerer at hvorvidt LinkedIn dukker opp som kilde, avhenger sterkt av hvilken AI-motor en bruker spør, ikke bare av LinkedIn sitt eget innhold.
Rådata for ChatGPT-siteringer av LinkedIn
Tabellen nedenfor viser de nøyaktige dataene bak diagrammet — antall svar analysert for hver motor, hvor mange som siterte LinkedIn, og den resulterende raten. Hver prosent på denne siden er beregnet fra disse tellingene.
| AI-motor | Svar analysert | Svar som siterer LinkedIn | Siteringsrate |
|---|---|---|---|
| Google AI Mode | 3 975 | 133 | 3,3 % |
| Google AI Overviews | 2 010 | 24 | 1,2 % |
| Perplexity | 3 052 | 15 | 0,5 % |
| ChatGPT (denne siden) | 5 119 | 5 | 0,1 % |
| Gemini | 5 123 | 0 | 0,0 % |
Ready to Monitor Your AI Visibility?
Track how AI chatbots mention your brand across ChatGPT, Perplexity, and other platforms.
Hvor LinkedIn rangerer blant ChatGPTs mest siterte kilder
Når man rangerer hvert domene ChatGPT siterte etter hvor mange svar som lenket til det, kommer LinkedIn inn på #422 av 3 243. Diagrammet viser hvor LinkedIn befinner seg innenfor ChatGPTs ti mest siterte domener , ledet an av reddit.com. Å ligge på #422 plasserer LinkedIn godt utenfor ChatGPTs kjernegruppe av foretrukne kilder, selv om det blir sitert fra tid til annen. Plassering i et svar betyr også noe: når ChatGPT siterer LinkedIn, ligger lenken i gjennomsnitt på posisjon 6,5 i svarets kildeliste, og 0 % av disse 6 siteringene havner blant de tre øverste plassene — de som en leser mest sannsynlig vil klikke på.
LinkedIn-siteringer i ChatGPT over tid
Dag for dag ligger LinkedIn sin siteringsrate i ChatGPT på gjennomsnittlig 0,1 %, men beveger seg rundt dette nivået ettersom daglige utvalgsstørrelser varierer (mindre markører indikerer dager med lavere volum, der en enkelt sitering kan svinge prosenten). Den sterkeste dagen med godt utvalg var 7. juli 2026 med 0,7 % (2 av 284 svar). Sammenligner man første og andre halvdel av tidsrommet, er raten omtrent flat (0,2 % deretter 0,1 %) — LinkedIn sin posisjon i ChatGPT fremstår som stabil heller enn i endring.
Stay Updated on AI Visibility Trends
Get the latest insights on AI mentions, brand monitoring, and optimization strategies.
Spørsmålene som får ChatGPT til å sitere LinkedIn
LinkedIn-siteringer i ChatGPT er konsentrert rundt spesifikke forespørsler: 4 av de 1 771 sporede spørsmålene (0 %) ga minst én LinkedIn-lenke. Dette er typene spørsmål som trakk LinkedIn inn i ChatGPTs svar:
- «Beste plattform for automatisering av berikelse av potensielle kunder og personlig tilpasset salgsrekkevidde?»
- «2026 AI-søkesynlighetsreferanser etter bransje»
- «Hvordan måle suksess i beholdningskampanjer»
Mønsteret er verdt å merke seg: LinkedIn sin synlighet i ChatGPT drives av disse spørsmålstemaene snarere enn å være jevnt fordelt over alle spørsmål, så kilden betyr mest når brukere stiller spørsmål som de ovenfor.
Hva LinkedIn sin ChatGPT-siteringsrate betyr for AI-søkesynlighet
For AI-søkesynlighet er LinkedIn en svak til moderat kanal for ChatGPT — med 0,1 % ligger den under tverrmotorgjennomsnittet på 1,3 %, så det bør ikke være det første stedet du investerer for å vinne ChatGPT-siteringer. Den bredere lærdommen fra spredningen mellom motorer er at AI-søkesynlighet er motorspesifikk: en kilde som Google AI Mode støtter seg på (3,3 %) kan være nesten usynlig i Gemini (0,0 %). Fordi disse tallene kommer fra AmICiteds sporede spørsmål — vektet mot SaaS , e-handel og kundestøttespørsmål — beskriver de LinkedIn sin trekkraft for den typen spørsmål, og din egen spørsmålsblanding kan være annerledes. Den pålitelige måten å vite egne tall på er å spore de nøyaktige spørsmålene publikummet ditt stiller og følge med på hvilke kilder hver motor siterer tilbake.
Metodikk: hvordan AmICited målte LinkedIn-siteringer i ChatGPT
Denne rapporten er bygget på AmICiteds egne sporingsdata, ikke tredjepartsestimater. AmICited kjører et fast sett med 1 905 sporede spørsmål gjennom hver AI-motor på en gjentakende tidsplan og lagrer hvert svar sammen med kilde-URL-ene motoren siterte. For denne siden så vi på 5 119 ChatGPT-svar samlet inn mellom 24. juni 2026 og 23. juli 2026.
Et svar regnes som å sitere LinkedIn når minst én av dets siterte kilde-URL-er peker til linkedin.com eller ethvert underdomene av det (for eksempel www.linkedin.com eller andre linkedin.com-verter); hvert svar telles én gang uavhengig av hvor mange LinkedIn-lenker det inneholder. Domener sammenlignes på registrerbart nivå, så alle linkedin.com-adresser slås sammen. Siteringsraten er ganske enkelt denne tellingen dividert på totalt antall ChatGPT-svar. Siteringsposisjon er rangeringen av en LinkedIn-lenke i et svars kildeliste (1 = første kilde sitert), og utløsende spørsmål er de distinkte sporede spørsmålene der minst ett ChatGPT-svar siterte LinkedIn.
To forbehold er verdt å nevne tydelig. For det første, de sporede spørsmålene heller mot SaaS, e-handel, kundestøtte og relaterte B2B-temaer, så disse tallene beskriver LinkedIn sin trekkraft innenfor dette spørsmålssettet, ikke et tilfeldig utvalg av hele nettet. For det andre, de fem motorene som sammenlignes er ChatGPT, Perplexity , Google AI Overviews , Google AI Mode og Gemini; Microsoft Copilot spores av AmICited, men returnerte ingen siteringsdata i dette tidsrommet, og er derfor utelatt her.
